如何看待 Soul 运营合伙人在竞争对手平台故意散布违规信息，并进行恶意举报后被批捕？反映了哪些问题？ 第1页

重点是散布虚伪事实的行为对企业信誉商誉所造成的结果，Soul的合伙人李某对虚构捏造是明知，且对象具体 为uki，因此导致对方的APP被下架三个月且被公示，客观违法性高，侵害法益危险性也很高。

试想：利用互联网监管规则，请人捏造事实去竞争对手app发布黄赌毒消息导致对方被封禁——这不仅仅是民商事角度的不正当竞争，更是触犯刑法了。

从这件案件的披露新闻来看，其实有很多可以展开讨论的点：

据办理此案的的上海普陀区检察院透露，2019年7月，嫌疑人李某发现有一款名为“Uki”的APP与公司产品“Soul”功能类似。为了打击竞争对手，李某授意下属、公司员工范某收集Uki上的有害违规信息，几番苦苦寻觅却没有如愿以偿。于是，李某开始授意下属通过“钓鱼”的方式收集：“如果在Uki上找不到违规内容，就用自己注册的账号在他们平台上发布违规内容，然后再截图。”
随后的10月，员工范某分别用自己和同事的手机在Uki平台上注册两个账号，并通过账号发布了涉黄有害言论和图片，截图后向有关部门举报。
事实上，从2019年11月初开始，“Uki”APP陆续被主流应用商店下架，每日注册用户量出现断崖下降，造成公司运营停顿。后该公司被有关监管部门约谈，告知其产品下架原因是存在涉黄有害的严重低俗内容，要求整改。
Uki公司负责人在司法调查过程中透露，其实范某的账号发布的涉黄图片在审查过程中已被平台工作人员发现，立即将该信息删除，并未发布到网上，因此该信息是用户发布后，通过自己的账号截图，利用截图页面举报。之后公司又发现发布有害信息的两个账号都来自同一地址，且在发布有害言论图片后都迅速修改了头像，遂向公安机关报案。
2020年2月19日，公安机关将该案提请普陀区检察院批准逮捕。普陀区检察院经审查认为，嫌疑人基于对同行恶意打压的目的，在被害公司已经审核做出删除或禁言的情况下，仍通过截图自身发布的有害信息的方式，造成有害信息已公布的表象，并向监管部门举报，导致被害单位负责人被约谈、APP下架，商业运营陷入停滞，损害了被害单位商业信誉与商品声誉。

• 一是行为主体是 Soul 的合伙人李某，这家伙是个跟Uki APP具有市场竞争干系的行为主体；
• 二是损害商品声誉罪主观方面行为人出于故意，其目的是损害商品声誉。Soul 合伙人李某这家伙动机是出于竞争的动机打击Uki aPP，要想到互联网时代被下架三个月，app 的拉新和用户留存还要不要玩了？
• 三是Soul 合伙人李某的行为已经给Uki aPP带来重大损害或者造成严重后果了，自此行为人应承担相应的刑事责任没有什么问题；

分享此类罪名在司法实践里的几个法院裁判要旨：

1. 损害商业信誉、商品声誉罪中的“他人”，应当具备一定的特定性；
2. 故意歪曲、夸大事实，散布质量低劣等言论，对他人的生产经营活动造成重大损失的，构成损害商品声誉罪；
3. 通过在互联网络上捏造并散布了公司不守诚信、难以维计等虚伪事实的极端方式来泄愤报复，毁损公司的商业信誉，从而发泄其对该公司的不满的，属于损害公司商业信誉。

就罪名来说，额外的，在具体案件中，一般是会结合案件事实，根据捏造虚伪事实并予以散布的虚伪事实具体侵害的结果（即犯罪人侵害的是他人的商业信誉，还是商品声誉，抑或是商业信誉和商品声誉）来确定损害商业信誉、商品声誉行为罪名的。

如果Soul 合伙人李某捏造并散布的虚伪事实既有针对 Uki 商业信誉的内容，又有针对商品声誉的内容，既损害了商业信誉，也损害了其商品声誉，那么，罪名就应当确定为损害商业信誉、商品声誉罪。

而从《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十四条来看：

捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；
（二）虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的：
1.利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的；
2.造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。
（三）其他给他人造成重大损失或者有其他严重情节的情形。

捏造事实导致竞争对手被下架许久，可谓断人退路，如 @马力 老师所说：

在高峰期，其竞争对手日活用户200万，被恶意举报下架后，变成了20万，而且错过了一段很好的用户增长的时期。

Soul的合伙人李某被批捕应无异议，供参考。

有几点比较好奇的地方，希望通过本案得到解答：

1、 刑法二百二十一条中的「损害商业信誉、商品声誉罪」（也就是媒体报道相关人员所涉嫌的罪名）有一个构成要件： 捏造并散布虚伪事实。然而，从报道来看，嫌疑人注册了竞争对手产品帐号并且在 App 上发布了涉黄内容，这是否属于「捏造」？

毕竟，从报道来看，违规内容的确是通过用户帐号发布，并且在 App 上真实存在的。

（补充：有评论指出，涉黄内容已经被审核人员及时发现并删除，嫌疑人是通过自己保存的截图，伪造涉黄内容仍然存在的假象进行举报的，那么比较确定可以认定为捏造事实了。）

2、第二个疑问：向主管部门举报，是否属于「散布」？ 粗略检索了下裁判文书，此类犯罪比较常见的情形是通过编造、传播谣言，诋毁其他产品的性能、安全性，诽谤其他企业的经营者等，从而给商家带来损失。

例如，截图中的案件，嫌疑人发帖宣称要举报其他企业员工「巨额行贿」行为，诋毁其他企业的信誉，但并不涉及真正向有关部门举报，和本案有本质不同。

法律上的「散布」一般理解为使不特定或多数人知悉，如果仅仅是通过举报的形式，让特定国家工作人员知悉，是否归入此范畴，个人比较好奇。

-

虽然对是否适合用损害商业信誉、商品声誉罪批捕存在一些疑问，但总体来说，支持法律对此类不正当行为的打击。

APP 被下架无疑是灭顶之灾，毕竟对初创阶段互联网企业来说，注册用户数量、活跃用户数量，就是真金白银。即使经济损失计算较为复杂，也可以基于 APP 下架后受影响企业「停工、停产」这一情形，认为符合刑法二百二十一条「给他人造成重大损失或者有其他严重情节的」的情况，依法予以追究。

私以为，如果报道情况属实，那么本案嫌疑人所侵害的不仅是市场竞争秩序，向公权力「借刀」铲除异己的行为也损害了国家利益，有必要予以打击以儆效尤。

再者，在互联网社区，由于发布信息的成本极低，平台审核覆盖程度和用户体验之间存在两难。企业为了「求生」，避免被整改下架，不得不付出高昂成本、以伤害用户体验为代价进行审查工作。在此情况下，依然恶意发布违规内容以打击竞争对手，在行业中尤为令人不齿。

创业挺不容易的。

经常出现此类事件，只是很难抓到现行而已。比如：

1，社交媒体竞争找水军去发布违规违法内容（题目案例是涉黄）然后举报。

2，在苹果商店，雇佣水军，低水平给对手刷假评论、用违规账号不断下载刷排行榜作弊，然后苹果给对手下架。

3，知乎上，找大量水军不断点反对，及举报某些用户，并私信引发骂战后举报。最终导致用户被封号。

4，雇一群人，去竞争对手的客服平台，用话术引诱客服说一些不合规的话，比如你说个我们这个产品是国内最好的，这个“最好的”就违反了广告法，举报。

5，游戏公司A在申请自主开发的版号，比如叫《默苍离是大爷》，竞争对手去海外日韩的应用商店，上一个同名的小游戏，然后截图举报A公司是使用引进产品，违规申请国产版号。

这种事情很多，烦不胜烦。

没理搅三分，各种找理由告人的公司也不少，其实知道打不赢，就是各种恶心你，耽误你精力。

希望这个事情查实以后能够重判，给那些耍小聪明，搞类似手段的人以警醒，净化商业竞争环境。