如何看待《检察日报》称“禁食猫狗肉”立法有破冰意义? 第1页

为了这个答案，我已经是三进宫了，这是被举报了多少次。再次修改，望审核大大辨明真伪，高抬贵手。我找了好几遍，我人身攻击谁了呢？

算了，最近忙，好多私信没回。等五一歇班了，我得好好跟大伙唠唠。最近还有送素材的呢，到时让你们也乐呵乐呵。

————————————————————————————

再更新一下。首先给你们看理性狗粉，能跟你讲道理的。这类人能跟你好好讨论，底线态度还是有的，不掀桌子，不骂街;但大多数前言不搭后语，逻辑混乱。

第一句话大致说的是我们m ao左通常没什么人性。接下来你们就往下看吧。这是我遇到的其中一类狗粉。

第二类:

魔幻现实主义。这种默默举报就好。而且你们随便骂，你们也发泄了情绪，对我们来说，免费看个景儿。双赢。

如果还有，后面接着挂给大家看，不能我一个人乐。

敌人越是疯狂，就越接近灭亡。

……………………………………………………………………………………

被举报了一遍，沉寂了一天，顺便工作有点忙，申诉成功打卡。期间无法一一回复，大家见谅。

感谢知乎不杀之恩。别的不提了。

这说明什么？敌人越是反对，恰恰说明我们说到点子上了。毛主席说的。

好了，我也没想到，这个答案怎么就万赞了，写的时候有点情绪化，但大多数是真实想法。同时这个答案评论较多，无法一一回复，我大致总结归纳了一下，总计几种意见，我就不单独回复了，更新在答案里。

……………………………………………………………………………………

1.主意尚可，直播宰杀就不必了

确实，这个有点情绪化了，当时写的时候就有种“戮人父母”的快感，但写完之后发现确实不合适，接受大家的意见并修改。

2.打卡准备吃，留名希望众筹，有的连筷子都打磨好了

……你们真的不要现在就抱着太大希望，我还没打算辞职呢。现在裸辞，基本相当于49年加入国民党，我才不干呢。我说的是“如果”（捂脸）。

3.主意不错，但马上就是我的了

答:拿走拿走，说了我现在不辞职，既然不辞职又公布了想法，那就是代表我并不太想指着它挣钱。毕竟餐饮是勤行，我干过，要干出点名堂来，需要大量的精力投入，我现在还没这个准备。当然，在慢慢准备;但如果你们先按这个主意做了，我加盟你们得了，我也省心。

4.你开不起来的，法律、检验检疫、成本、市场需求blabla

这些评论里有好心有歹意，我就简单粗暴统一回复了。你说，我如果想好了要开这么个有争议的餐饮，会不想着提前打点好关系吗？未雨绸缪的精神，从职场那么多年早就磨出来了。剩下的，只是花多少钱摆平的问题。说句不好听的，有的人职场过了一辈子，还是一脑子高粱花子。而我，恰恰就是那个慢慢学会钻营的。对于各有关部门领导而言，真以为狗粉的意见很重要呢？只要在合理合法、规范能够解释的范围内，你们的意见真的重要吗？执法者已经不止一次给了我们答案，只不过这次，想利用这一点的是我们“沉默的大多数”而已。

5.你真以为有“合法”的肉狗养殖场？

你真以为没有？懒得摆数据，善用知乎和天眼查，同时，一定要多实地考察。知乎那些说瞎话骗你们的，一定要用现场证据打他们的脸。哦对了，收宠物狗最多的，恰恰是宠物店。

6.你这个属于最有先进性的集体出来的人，怎么积累原始资本呢？

这个其实是好意，属于对我自己的“问心”。很简单，资本有资本的规则，按资本的玩法。自己出资一部分，剩下的找大款投资。如果我连自己那部分都出不起，那这事我就连提也不提了。学习它（资本主义逻辑），并在其基础上打败它。我“先进”，不意味着我就是啥也不懂的雏儿，反而，我始终认为，最具先进性的那部分集体，倒必须有丰富的知识和经验积累，熟读马列，为未来的斗争形势做好准备。

这就好像，要做一个无愧天地的好人，必须比坏人更滑，更聪明。

7.狗肉始终没多少需求，有人说“狗肉不上席”，所以会赔钱的（不友善的表示“赔死你”）

广告行业就这一点好，我们认可“大部分需求都是被人创造的”。鹅肝、牡蛎高雅，为啥呢？法国血统是它们天然的品牌背书。实际那玩意值几个钱？我们再看看钻石，为啥越来越多的人认可这是“智商税”？明明人工合成的成色可以做到完全一致。再看看……

生活当中充斥着大量被炒出来的需求，你花五六千的衣服，和他五六百的衣服，完全可能用的同样面料、出自同一条生产线。就看你品牌建设如何了。就拿这件事来说，用这个热点炒一波热度，用几篇文章发在营销号上挑起点社会矛盾，然后推出“狗肉就是身份的象征、有钱人就得吃狗肉、滋阴壮阳美容养颜”的理念，难么？借此推自己的网红店，让网红们去引个流，没那么难吧？只要做出了品牌，就提价呗，羊毛出在羊身上，把前期成本揉进价格里，对于高端餐饮来说，没那么难吧？

我这都把道给你们划出来了，你们谁要是在我之前，用了我的办法挣钱了，别忘了我的好处。我要的不多，永久免费会员卡就行（手动斜眼）。

8.你不吃狗肉你在这瞎反对什么

就和我都不知道肖战是谁一样，反对的根本原因就不在“狗”。法律是什么？一般来说，法律是道德的底线。所以说法律的特点是“只要你的行为，伤害了其他人的正常利益，就要受到法律的追究;反之，你的行为影响的完全是你自己，则法不追责，自己承担后果。”这是法律的根本精神。为什么公共场合禁止吸烟没那么多人反对？我是个烟民，然而公共场合抽烟确实是影响别人健康的，所以这并不违背法制精神。我自己抽烟如果抽出病来，我自己受着。

而吃不吃狗，归根结底是人对自身财产的处置问题。对于合法来源的狗，吃或不吃都是当事人的选择。而这次的事情，就开了“以法律侵犯财产处置权”的先例。有一就有二，这次过去了，如果哪天再凭着某些人的好恶，又禁止我们吃牛肉、吃猪肉、吃胡萝卜、吃辣，我们又该如何维权？

有人提到偷狗的问题，这并不矛盾啊，偷狗的偷了你的狗，伤害了你的正常权益，法律应该让偷狗的付出代价啊？按盗窃处置，没毛病吧。常理就是这样。至于说执法成本的问题，那和立法逻辑并不是同一维度的问题。你禁止吃狗是什么操作？形不成完整的逻辑链啊。

懒政猛于虎也。

……………………………………………………………………………………

大致就看到这些比较集中的回复，剩下如果还有什么意见，我后面接着回复。嘴炮王者，无所畏惧。

你看，所以说嘛，干事情就要把前因后果、每个环节想好，考察好，事在人为。我也不为了挣钱，我说过，勤行挣钱是不轻松的。我还不想辞去我现在还算轻松的工作，去自己找累受。

…………………………………………下方原答案…………………………………………

我想好了，以后我假如再辞职，有了足够的资本积累，我一定要开个狗肉馆。

正规肉狗养殖场进货，钻研各种烹饪狗肉的方法，网络直播烹饪，或者录完传视频。

传统中式装潢，大厅高挂狗头模型，狗皮座椅。

饭店名字就叫《仗义楼》，取“仗义每多屠狗辈”的意思。

狗肉馆门口对联我都想好了。

上联:香肉美酒，哪怕成百上千，无非多添几双筷子;

下联:西方圣母，胆敢说三道四，教他吃我一对老拳。

作为前媒体人，不得不说，国内媒体行业白左信徒极多，且自认为真理、正义、文明、先进、为民请命……

多年前，在北京某报社工作时，某猎犬俱乐部训练猎犬捕猎家养野猪的内部照片，被传圈外，引起风波，我采访当事人、各方观点、前因后果的客观稿件被毙了。

值班副主任问我：你这稿子有人指示你这么写么？

我回答，没有，客观公正不对么？

副主任答曰：你这不符合主流民意，就不发了，明天自己看其他几家怎么写的。

第二天新京报等京城各家报纸报道，口径出奇的一致：强调虐杀、残忍等等，甚至采访了莫名其妙的北京小动物保护协会的“专家”。

算是第一次击碎我的新闻理想事件，也为后来辞职埋下了伏笔。

回到正题：

狗肉问题不是吃什么的问题，是文化自信问题。以外国人怎么想作为中国人的行为依据，是典型的自我奴役自我贬低的行为。

中国媒体圈，奉西方文化为圭臬的跪族还是主流。

指望这些人有文化自信，不现实。

我不养狗也不吃狗，但我维护法律的体面和尊严。

求求你们，用什么理由都好，类似于 “兔兔那么可爱，我们不能吃兔兔”，如此这般的言论。

万万不要再出现在立法这种严肃的场合上的。

说明学习不够，脑子没转过弯，对国际国内形势变化认识不深。

现在搞崇洋媚外，自我西化，和1949加入国民党差不多一个性质。

危机是危，也是机。看操作了。

这种事情，立法可以尽管立；执法要能执得下去，算我对中国社会的了解不深入，我回去多学习。