好多赞,谢谢大家的喜爱和满满正义感,但为什么这种答案会被要求爆照,到底是为什么呢…
------------
有天我开了辆奔驰s系带着我妹去看电影。我妹178,大美女。
(我也是女的,所以不德国骨科。)
在路上开着开着,被一小车追尾了。
小车上是夫妻俩,男的开车,交涉时全程高能(-_-)…
男司机从车上跳下来,直接带脏骂我不会开车。
我:大哥您等等,追尾好像是您的责任。
男司机:我是男的,男的肯定比女的会开车。女司机都SB,所以是你的责任。
我:…(._.)…
过了一会,男司机见我没有痛哭流泪、跪下认错,开始人参公鸡。
男司机:你们俩小姑娘,怎么这么不要脸呢?
我:我们怎么不要脸了(゚o゚;;
男司机:你俩年纪这么小,开这么好的车,是不是出来卖的?是不是当小三的?不要脸。
我:…你怎么知道不是我会赚…
男司机:长得好看的都学习不好。你俩这么花枝招展的,一看就不聪明,一看就没本事。
我:…(谢谢您啊)…
鸡同鸭讲下,我决定报警。不一会,警察叔叔就来了。这时警察叔叔发现了一个很严重的问题:男司机没带驾照。
没等警察说话,男司机开口狡辩:同志,我肯定有驾照的,只是没带。要是没有的话怎么敢开车上路呢?
好吧…好想说“没带就是没有”……
这时男司机的老婆来求情,说家住的不远,立马回家拿。警察叔叔征求我们意见之后,同意让老婆回去拿。
等待期间,警察叔叔判定男司机全责,问我想怎么处理,走保险还是私了。
还没等我说话,男司机说私了。
我也怕麻烦,就点点头。
然后警察叔叔问我想怎么私了。
男司机说:就各自修车吧,我也不让她赔钱了。
警察叔叔都乐了,说:你的责任,人家要让你赔钱啊!
男司机说:她能开得起好车,肯定修得起好车,不用赔了。而且她的车硬,我的车头都撞进去了,她的才刮擦了点漆,我没让她赔就不错了!
我:∑(゚Д゚)…
后来,走的保险。:)
---谢谢大家的赞---
1 我结尾的那个呵呵表情可能太隐晦了点,后续是这样的:
我打电话给4S店,得到修车报价3000左右。我妹露着大长腿在寒风中饿的瑟瑟发抖,我一口价说1000,并天真的以为男司机会立马给钱,这钱会立马变成火锅咕咚咕咚,我和我妹会立马暖暖和和的吧唧吧唧…
结果跟他扯了快三个小时,他同意给400!
呵呵,那还是保险吧…
评论区有朋友解释的很清楚了:
如果走保险,是男司机的保险公司帮我修车。看似男司机不用花钱,但他今后的保额都会上涨,反而损失很大。
谢谢各位比答主还要愤慨的满满正义感,但猫球才不是包子呢,喵哼。
2 泥萌都在评论区表达了对答主的同情和对男司机的鄙夷,猫球给大家鞠躬~虽然我相信这跟我妹的颜值和我妹控的本质有很大关系…但为什么这种答案也要被人要求爆照d( ̄  ̄)…我是那种卖妹求赞的人吗??才不是!!
(严肃脸:ಠ_ಠ)
----更新-----
我居然成了国民大姨子,泥萌真的够了,我妹当时才15…我要是真的发她照片,我就真的要去看德国骨科了好吗……
有人问:你不发图,那妹妹出现的意义何在?为了骗妹夫们点赞吗?
是的!
诶?错了,NG重录…刚才那段剪掉…
不是!
如果我妹不在场,其实很多神逻辑大家都看不到了,因为我没有软肋的话,我肯定是这样:
男司机目测185壮汉,气势汹汹一副要干架的样子。我跆拳道黑带,如果我妹不在,我可以揍他,但当时我不敢。
男司机中途试图说服围观群众,我俩是高官/富商情妇,“开豪车欺负小老百姓”,鼓动围观群众拍我们发网上。如果我妹不在场,我伶牙俐齿可以骂死他,但当时我真的怕有人拍我们。
所以我一路认怂,等警察来。
知乎是个高学历高修养的平台,但一开始的围观群众不是的,仇富心理还是很普遍。看到S500撞了个小车,大家心里是倾向于男司机的。所以我的策略是,男司机越强硬,我就越有(当)修(怂)养(包),直到舆论开始倾斜。
想起来一个说法。当熊孩子特别讨厌熊家长还不讲理的时候,最好的报复不是虐他,而是惯他,培育他心中恶魔的种子。
(我这里是:培育他神逻辑的潜能。)
更多有趣的干货和故事,轻撸一把头像的小黑猫进主页关注我嘛~
公众号:ball_of_meow
根据我的观察,虽然在我们的生活中,“神逻辑” 各种各样,层出不穷。
但大多数都可以归结为以下 10 种之一:
【1】行善者必有恶行
【2】受害者必有罪过
【3】只有比他强才有资格评价他
【4】其实我心里早有答案,你不赞同我,一定有问题
【5】因为所在群体厉害,所以个体也一定厉害
【6】个体能力肯定都差不多,若结果有差别,必有蹊跷
【7】虽然我抢了你的,但你也不亏
【8】你比别人好就必须无条件帮助他
【9】我都付出了,怎么可能没回报?
【10】这对你是举手之劳,为什么不做?
#
相关回答:
当下中国有哪些反智主义的现象? - 曾加的回答我参加某个大型超市的招聘。
问待遇怎么样时候。
Hr巴拉巴拉的讲情怀,看无法打动我,开始拉家常,然后说了一句令我惊呆了的话。
“你们这个年纪啊,就算给你们五千每月你们也攒不下钱来,就是爱乱花钱,所以每月二千五就够了”
我当时都惊呆了。。。。。。。。。
这尼玛有病吧。
-------------------------------------------------
万万没想到竟然获得了这么多赞同!!!!
O(∩_∩)O
因为他拿不出证据证明自己说的话。
因为他是退休厅级干部。
因为他家里背景太强了。
他就算没造谣,但他告诉了国外的人。
说了什么?
说了在国内一样的话。
不!因为他不主动歌颂我们的付出,只批评。
他骂我极左。
他怎么骂你的?
大家都说他骂我们是极左。
A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?
A:这鸡蛋真难吃。
B:有本事你下个好吃的蛋来。
A:这鸡蛋真难吃。
B:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
A:这鸡蛋真难吃。
B:比前年的蛋已经进步很多了。
A:这鸡蛋真难吃。
B:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃?
A:这鸡蛋真难吃。
B:你这么说是什么居心什么目的?
A:这鸡蛋真难吃。
B:嫌难吃就别吃,滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁的鸡给了你多少钱?
A:这鸡蛋真难吃。
B:再难吃也是自己家的鸡下的蛋,凭这个就不能说难吃
A:这鸡蛋真难吃。
B:幼右心理阴暗,连鸡蛋不好吃也要发牢骚
A.这鸡蛋真难吃。
B.中国的鸡蛋就难吃,美国的鸡蛋就好吃?卖国贼!
A.这鸡蛋真难吃。
B.中国的鸡蛋已经可以打败美国的鸭蛋,自豪!
A.这鸡蛋真难吃。
B.祖国的鸡生的蛋,再难吃我也不嫌弃!
A.这鸡蛋真难吃。
B.你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃?你站在谁的立场上说话?
A.这鸡蛋真难吃。
B.端起碗吃蛋,放下筷子骂娘,不知好歹,忘恩负义,无耻!
A.这鸡蛋真难吃。
B.难吃的鸡蛋是极少数,绝大多数鸡蛋是好的,是优秀的,是经得起考验的!
A.这鸡蛋真难吃。
B.这是少数不法分子在蒙蔽不明真相的群众!
A.这鸡蛋真难吃。
B.这是谣言,我可以负责任地说,我们的鸡蛋都是合格的!
A.这鸡蛋真难吃。
B.这是没有根据的,希望媒体能客观报道。
A,这只鸡蛋真难吃。
B,虽然口感差了点,但对我们的身体是有益的,如果擅自引进一只美国蛋,我们的吸收系统和胃的承受力乃至整个内分泌,恐怕都会崩溃的。——理性左派学者。
A:这鸡蛋真难吃。
B:没有一只蛋是十全十美的,所以就无权对蛋说三道四!
A:这鸡蛋真难吃。
B:想想旧社会,穷人连饭都吃不上,每天咽糠吃野菜, 今天的幸福生活是无数先烈用生命和鲜血换来的, 你要好好珍惜啊
A;此鸡蛋真难吃
B;这是鸡下蛋的初级阶段,要吃好鸡蛋,要到高级阶段,这初级阶段是一个很漫长的过程
A.这鸡蛋真难吃。
B.我们养鸡场处于初级阶段,必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇!
A.这鸡蛋真难吃。
B.我们要建设有自己特色的养鸡场,让母鸡下出有自己特色的蛋!
最早在锵锵三人行中,听许子东讲过,在网上找了相关内容整理转载一下。
在音频发烧圈中经常有这样一种说法,甚至都算不上是逻辑,只是一句被一群所谓发烧友的人重复了一次又一次的谬论。
“每个人的耳朵不一样。所以xx耳机也很好。或者所以某个发烧友也能听出来,也是金耳朵。”
但实际上,即便每个人的耳朵不一样,也不代表某些人所谓的耳机就适合他自己,更不代表他是金耳朵。有句俗话很难听,但是话糙理不糙,叫作“就算买到奥里给也要说真香,毕竟钱已经花了”。这种毫无因果逻辑的机械式的重复“千人千耳”,这更像是一种自我安慰。
我可以说“这个世界上每个人拥有的财富都各不相同,既有富人又有穷人,所以我是世界首富。”
我相信只要是智商正常的人,都会认为这样的论调是极其荒谬的。这样的“因为所以”也非常的“灵性”。
实际上我不但不是富人,而且家境贫寒。
奥运会快到了,我也可以说“我钦定世界冠军了,而且破纪录百米1秒跑完。因为这个世界的人体质各不相同。”
一个人的耳朵好坏需要令人信服事实依据,而不是一个劲的重复一些毫无逻辑的“千人千耳”。
就像一个人是否有钱,看的是账户里的余额,而不是“每个人拥有的财富各不相同”;一个人能跑多快,看的是这个人的实际速度。人类也不会因为每个人的体质各不相同,就有人能百米1秒跑完。
他们拼命的重复着“千人千耳”,却很少见到有人证明自己的听力超出寻常,甚至基本上没有人能证明他们是训练有素的或者有多少专业评价经验和能力的。甚至很多人连基本的听音概念都不了解,更别说能听出来了。
一个人的选择是否真的符合其听觉属性,也不仅仅是一句“千人千耳”能解释得。我不相信有多少人的耳朵长得和森海塞尔IE800似的,我也不认为有多少人会真的在盲听测试中把它作为高度偏好得选择,即便是那些购买IE800并坚称雅利安信仰调音的发烧友。过去也没有科学的盲听测试证明有多少人会喜欢IE800。一切都是他们自称的。
像这样的“神逻辑”在音频发烧中还有很多很多,有时候根本懒得解释,因为实在是侮辱智商。也很难理解为什么一些人如此执迷不悟。
09年,七五事件之后,全国舆论都在批评恐怖分子滥杀无辜,丧心病狂。此后不久班里的一个高等民族同学在QQ空间(那时还没微信)里转发了一条说说,说说的作者名字是一串阿拉伯文,明显也是个高等民族,内容大意是“死的那些老百姓不无辜,打起仗来上战场士兵是老百姓的儿子,士兵吃的喝的都是老百姓生产的,打仗的钱都是老百姓交的税,怎么能说死的人是无辜的呢”,大体是是这个意思。
我当时就被这个逻辑震惊的目瞪口呆,倒不是对高等民族的这种想法惊讶,而是觉得,你一个处于弱势的群体居然还支持“斩草除根”这样的逻辑,真按这个逻辑去打击恐怖分子的话,贵民族早就要消失了
给大家搬运过来。(•̀ᴗ•́) ̑̑
本周刚好发现的真事:我在TB网店买东西,点开发现有三个尺寸,名字分别叫一盒装,两盒装,三盒装。其中,一盒 31.9 元,两盒 68 元,三盒 109 元。
反复确认了几遍,这个定价没有任何其它的打折或者赠品或者活动因素,单纯的就是一模一样的商品。
请数学老师没过去的同学们简单思考一下,这个定价究竟是在侮辱谁。