东京奥组委多名理事同意奥运会推迟至 2022 年，奥运会延后的可能性有多大？ 第1页

延后可能性100%。

2月4日以来，新冠状病毒疫情海外病例数，每7日新增倍数如下：

自新冠状病毒出现以来，海外新增病例数，7日增加倍数就没有低于1倍，也就是说海外病例数，每隔七天至少翻一翻。3月初，海外病例新增突然增加，主要在于韩国和伊朗的爆发。在韩国疫情逐渐得到控制之后，欧洲疫情紧接着爆发。

当前韩国的7日新增倍数已经低至10%。

根据中国的疫情数据图，可以得知，当疫情7日新增倍数低于50%的时候，则出现疫情拐点，低于10%的时候，疫情得到基本控制：

从韩国疫情的曲线来说，也可以得到应证：

韩国近期又出现集体感染，疫情会有一定的反复，但整体来说，再次出现爆发的可能性很低。

德国、法国、美国近期的7日新增倍数高达5倍，而西班牙则由超过10倍回落到5倍。

意大利、西班牙的病例数已经超过韩国，而在明日德国病例数将超过韩国，两天后法国病例数将超过韩国，三天后美国的病例数将超过韩国。这些国家病例数超过韩国之后，再加一天，病例数则超万。

近10天以来，美国7日新增倍数5倍以上，仅仅两周时间便能增长12倍。保守估计，美国3月1日也是4万人感染。即便我们假设美国4月新增倍数开始自然下降，如果不进行军事化的防控，到4月底至少也是上100万感染。

整个海外7日新增感染倍数，已经连续9天在2倍左右浮动。如果一直持续到3月31日，正好两周，可计算得出，到时候海外感染人数将达到62万，仅仅欧洲地区将达到近40万。

3月1日以来，随着意大利防控力度的加大，7日新增倍数有所降低。10日封城，其封城差不多也有一个星期，也就在封城当天，新增倍数降低到了一定的规模，比起中国和韩国的立竿见影差了很远。可惜的是，意大利7日新增原本已经回落到2倍，但17日出现了反复。可以看出，虽然加强防控对于疫情新增控制很有效。但国家意识形态不同，防控效果变数极大。

即便意大利的疫情稍稍得到控制，西班牙、德国、法国为首的欧洲国家，疫情也已经达到了不可遏制的地步。

近期伊朗的7日新增降到了1倍左右，往下50%则可能出现拐点，往上疫情则可能继续爆发。

整个欧洲地区，由于意识形态， 以及拖的时间过久，保守估计，7日新增降低到1倍至少也得到4月底。而保持这个递降梯度，到4月底全球感染人数便已经超过1000万。

所以，重点还是要看欧洲地区和美国的防控力度，7日新增数越早接近1倍，疫情最终感染人数将会空前降低。但在当前趋势下，即便防控力度达到中国这样，最终感染人数也会达到极高的规模。

而印度、南半球等高密度人口区域，不出现爆发是最好的结果。

虽然因为日本数据不透明，无法计算，但覆巢之下，安有完卵。

另外，即便我们假设日本的数据就是部分真实的，但当前感染数已经接近1000，和其它国家对比便能发现，这个感染数已经接近爆发阈值。加上大量没检测人群的存在，具有极高的不稳定因素。真等到疫情爆发的事情，哪怕进行严控，也要付出比其他国家更大的代价。

从中国和韩国的在封城之后的7日新增倍数曲线，可以看出疫情之下，中国模式的强大能量：

通过封城之后中国的7日新增倍数曲线，可以清晰地看出，刚开始封城，中国走了一些弯路。在倍数降低之后，因为医护人员的交叉感染，造成倍数再次上升，但到了1月28日之后，新增倍数开始急速下降。从急速下降到疫情出现拐点，用时15天。而15天的时间，和新冠状病毒的感染周期相当。

由此可以看出，中国防疫的力度，几乎达到了，检查出绝大部分病毒携带者的地步！

再来看看韩国的：

由于韩国早期宗教等各种聚众活动，还出现了超级传播者，7日新增倍数曾达到了惊人的30倍。这是我统计各国疫情常规数据里，达到的最高倍数。

正是因为感染者目标明确，加上韩国吸收中国经验，回避了失败的教训，仅仅在封城的第三天开始，7日新增倍数便急速下降，没有再出现反复。

无独有偶，疫情达到拐点的总时间也正好差不多15天左右。当然，因为没有走弯路，以及国家规模、人口规模、外源感染等等各类因素，韩国疫情控制速度比中国稍稍更快一些。

从数据可以看出，严格的封城防控，只需要15天便能控制住新冠病毒的流行。

只可惜，西方国家的意识形态，根本不可能做到这样的地步，意大利的现状是很好的参考。

虽然中国的新冠疫苗研究已经进入了新的里程碑，可喜可贺，但到达投入市场至少还有半年时间。希望这半年时间之内，西方国家在疫情防控方面都能尽量做到最好。

在人类生存大计面前，奥运会延迟只是小事，希望日本政府的格局能放大一些。少一点英国那样的幺蛾子，等到五月初也不至于1000万人感染。

如果相关国家政策不改变，1000万感染只是最低数目。