如何看待小米副总裁洪峰担任董事且得到小米投资的积木盒子暴雷？ 第1页

先不考虑问题的性质，单纯说“小米+P2P”这样的组合，应该是第二次上热榜了。

上一次热榜的问题应该是被公关掉了吧，知乎上已经搜不到了，回答数比较多的相关问题也就是这个了：在推荐 P2P 平台连续雷暴事件中，小米应该承担怎样的责任？

这是18年七八月份出的问题，当时有用户统计了小米广告系统中推荐的P2P中累积暴雷数量有28个。

上一次的“小米+P2P”，事件本质是小米利用广告系统+VIP任务推广，通过给P2P导流来获得广告收益，即小米不是第一责任方。更具体的法律责任可能需要法务相关同学给进一步的说明。

这一次的“小米+P2P”，从法律上看更加不存在和小米的直接关系。

但是没有法律关系，就没有其他关系了么？

或者说这样的事情，对于小米品牌的伤害，会有多少？

通过其他回答，可以看出中招的不少同学，都可以被称为广义上的“米粉”（如果被开除粉籍了，也许就不算了吧）。

积木盒子在一些媒体通稿中都是比较频繁的提及小米背景，实质上也肯定是想借用小米的流量更好的宣传自己，可以看做是一种广告。

而广告这种东西，越是铁粉越容易相信。

相信，对应的就是情感投入。情感是很主观的东西，也许法律责任是清清白白的，但是情感上的信任与失望，却无法分拆的清清白白。

从企业形象和品牌经营的角度来说：

1）P2P也许是一门特定阶段内盈利很可观的生意，但是风险太高；

2）作为厂商，可以通过广告位的形式进行展示露出，进行广告销售。但须规避好法务风险，避免和P2P绑定过深（如厂商VIP任务推广系统）；

3）如果不是特别缺钱，最好不要和P2P有任何关联，不论是广告交易还是财务投资，不论出于任何战略目的，因为不值得。

以上是对厂商相关行为的评价。那从受害人角度来看，这件事是怎么样的呢？

我玩P2P也许不是头一批，但也是国内很早期的用户了。我是13年年底的时候，就开始接触P2P这个东西了，做过几单投资，赚了一点利息。后来我判断这个事情风险太高，14年年中就彻底清出不碰了。

P2P暴雷潮不是第一次发生了，17年发生过一次，18年年中又有一次，19年年中也有一次暴雷潮，这几次暴雷潮的相关新闻是满天飞的，个别情节严重的案件在央视媒体各种播报，公众号微博知乎上各种讨论也是沸反盈天的。

你说积木盒子的这些用户，他们自己不知道P2P风险高么？

他们是经历过17年，经历过18年，经历过19年，他们可能是比较聪明，经过比对各种正规渠道的投资产品，发现P2P是收益最高的，所以选择了P2P，选择了积木盒子。

他们不是不知道P2P风险高，而是认为都过了这么多大风大浪了，积木盒子都没有倒下，那积木盒子一定是有过人之处。

这是什么，是侥幸者心理！

自己选择了高风险，自己选择了自欺欺人，出了事情，怎么办？

我也不知道怎么办，该怎么办就怎么办。

明面上，我当然支持受害人（我觉得更应该用“怀揣侥幸心理的人”）通过一切手段维护自己的合法权益，包括尽量在各类媒体上营造声势，把事情闹大。

但是关上知乎，我只想给你们来一巴掌，醒醒吧，这都2020年了，还玩P2P，自己找死谁拦得住？

最早一批P2P暴雷的时候，我和所有人一起，谴责监管环境，谴责跑路平台，谴责获利方，认为受害人是真的受害人。毕竟是新东西，大多数人不懂啊。

后来18年P2P暴雷的时候，我有一点哀其不幸，怒其不争的情绪，看着有的人马上就准备拿钱买房子了，结果小米推广的P2P暴雷了，更有的人想要自杀，家庭离婚的，我想骂两句，但却张不开口。

到了2020年这一波，我已经不知道说什么了。我也没有什么情绪了。

是，我们应该谴责政府没有监管到位，我们应该谴责媒体没有进行更好的舆论监督，甚至可以谴责小米为什么要投资这样的公司。

但是醒一醒吧，为什么别人没有碰到暴雷，只有你碰到了呢？就算上面的问题都得到了改善，怀揣着侥幸心理的人，不在这里暴雷，也会在别的地方暴雷的。

刷微博的时候，经常刷到所谓的“大V”教你炒股。我经常会觉得很烦，因为这对我来说只是垃圾广告。

但是能有这样的广告，就说明一定会有“鱼儿”上钩。

我作为一个普通人，我只能尽量告诫我的朋友：不要怀揣侥幸心理。

仅此而已。

风险和收益成正比，不要怀揣侥幸心理，投资需谨慎。