欧盟与美国哪一个会先裂开？ 第1页

欧盟。

世界上二百多个国家，真正能撑上superpower的超级大国也就四家。

经济三强：美，中，欧

军事三强：美，俄，中

中美俄欧四家，也包含了核武五常，仅有的几个在牌桌上的玩家。

早就有“老大和老二打架，老三没了”的笑谈。其实背后道理也很简单：当日子开始不好过了，冬天来了，大家开始相互抢粮的时候，最脆弱的最先崩溃。

而欧盟恰是这四家里最脆弱的。

军事上没有完整的军事主权：欧盟严重依赖美国领导的北约，而主导欧盟的德国作为二战战败国，军事上被摁的死死的。我在德国读书，看到过联邦军队招兵的摊位前，一群人拿着喇叭敲着锣进行反战抗议。（当时看的我一脸懵逼）老百姓不敢言爱国，生怕扯上纳粹。

俄乌冲突过后，这点等弊端会更加明显。碍于俄国的威胁，他们除了更加依赖美国，对美国言听计从，别无选择。什么？你说友俄？也不看看国际化的欧盟，舆论媒体都被谁买了，喷不死你：）

经济上欧盟对外依存度极高：欧盟火车头德国的经济，严重依赖外部。并且在产业升级的大潮中落后一步，上有美国挤压，下有中国追赶。

出口方面举个例子：看下今年宝马在中国的销量就知道了，都是白花花的银子。立陶宛挺td的时候，出面回旋的是个德国人（好像是西门子的？）咱没点筹码他能顶风出来帮忙说话？日常消费品更不用说，仅去年，中国疫情他们连口罩都断货。还有哪些不依赖进口？

产业升级最好的例子： 新能源车。美国有领军的特斯拉，中国有几家新势力。定价对标BBA油车。尽管德国人也推出了新能源车，但终究慢一步打开市场。新能源车很难完全挤死油车，但只要吃掉一部分份额，德国车企就很难受了。至于对美出口，那更容易被拿捏了。法国有阿尔斯通，德国有排放门，哪个不是被搞。

除此之外，第四次工业革命指向数字经济，数据即是财富，而这里面只有中美在第一梯队。欧盟的数字化建设和程度远不及中国。17年刚来，这边日常还是寄信的。直到疫情之后，网购，线上办公等，才开始加速普及。但碍于起步晚，完全没有本土公司，数据都在美国人手里。而且这边人看重隐私保护，各个部门的数据难以互通。所以本身也不会有什么大数据库。

能源上离不开俄罗斯：看看普京都在家门口打架了，欧洲这帮老爷们，制裁起来都软软弱弱的。原因无他，还得从俄罗斯买油和气。北溪二号停了，但还有再用的北溪1啊。ban swift 喊的震天响，之后也只象征性的ban了一个银行，但听说还有好几百家俄罗斯银行在里面。就为了ban这一个，德国还磨磨叽叽的。

政治上政治主权大部分在美国人手中。民主体制本就是小政府，选票制导致选举严重依赖媒体。但白左媒体都被什么NGO买了，大家心知肚明。反复无常的能源政策，激进的环保，哪一项议题不是被媒体掌握的“政治正确”和“民意”牵着走。何谈长远规划。曾问过德国人，他们对他们的“独立”媒体真的是深信不疑。如果我援引国内的报道，那就是propaganda，因为没有“多种声音”，所以不会是真实的。

随着数字化的加深，传统老欧洲精英，将面临更大冲击。原因也很简单，欧盟民众用的是Google，Twitter，WhatsApp等美国软件。过去美国人还得费劲监听，现在想要啥数据直接查就好了。这次俄乌冲突中，就很明显Twitter在给泽连斯基引流，反对的声音根本发不出来。中国网民沉浸网络多年，见惯了流量明星，套路大家都懂。欧盟选民大多傻白甜，刚数字化不久，咋懂这些套路。

在这种环境下，所谓“大欧洲主义”，根本落实不了。真正的“大欧洲主义”是绕不开俄罗斯的，欧盟的经济+俄罗斯的军事，会是世界上的最大的一极。现在俄罗斯动手了，欧盟境内群情激愤，众正盈朝，又是集会又是表态的，哪里还有回旋的余地？

老大美国和老二中国比赛，老三欧盟和老四俄罗斯却打起来了。当环境变差，事情总是从最脆弱的一环开始崩坏。原本所谓欧盟解散，只是个笑谈。但没想到，美国挑唆俄乌这么一搞，俄欧关系没个5-10年缓和不了。欧盟发展相对稳定，经济资源和政治资源都是稳定的，有限的。近十年内，又得花大笔钱和精力去和俄罗斯搞对抗，还得应付美国人的抽血，花在科技和民生上的投资，必然不会太多。可俄欧对抗十年，美国和中国笑开了花，一边数着钱，另一边加速进入数字/新能源时代，到时候俄欧一起被边缘化。一旦欧盟衰落过了某个临界点，孤立主义，甚至极右翼纳粹将会登上舞台。届时，欧盟分崩离析，剩下的牌桌上的玩家，将踩着尸体狂欢，迎来下一个繁荣周期。

回到国内，还是不要冒进。非必要，不动武。对抗时代，稳定的基本盘，稳定的经济预期就是最大的武器。加速进入下一个时代，完成产业升级，我相信一定可以的！中美竞争，赢得不一定是最强的，但一定是最稳的。咱几千年的大国，一定能熬死他！

非经济政治专业，谈不了细节，键政只能到这个地步了。希望能看到专业相关的大佬的论述。