韩信上限有多高？ 第1页

被我的六神装大鱼虐了

知乎规矩，先上结论：与站在历代兵家顶峰的同行们相比，并没有多高。

我觉得民间史观或者说知乎对韩信过于拔高了，比如本题下的许多回答，“不知道上限有多高”、“后世的人几乎没几个能达到他们的高度”，总之，韩信不仅做到了当时顶峰，连历代的同行们都能踩上一脚。

作为一个自认为对楚汉史还算略有研究的人，如果大家不嫌弃可以翻看我以前的回答，会发现我对韩信没那么感冒，相比于对韩信极度推崇的观点，我的观点有时甚至可以归于黑了。

总之，我感觉自己研究越多，越get不到上述极度吹捧说法的g点在哪？

首先，我们罗列一下韩信的战绩：

疑似以非主角参与的战事有：定三秦之战、出击关东之战、彭城大战。韩信在此期间没有太大闪光点。

以重要当事人参与的战事：

京索之战（为参战众将之一）；

灭魏之战（与曹参合作，韩信为偏师曹参统主力，但韩信发挥很关键的打破僵局的作用，韩信由此反超曹参成为北方战线主帅。）；

灭赵之战（韩信逆天微操击破赵军主力，但也不要忽视刘邦委派曹参镇守韩信后方保障后后翼安全委派陈豨攻击代地钳制赵国北翼，更别提在赵国南线投入大量军力参与攻赵营造了有利的局势）；

灭齐之战（韩信同时展现出自己的政治短板和微操的长处，不讲政治害死郦生破坏刘邦拉拢田氏的计划，刘邦的反攻项羽的计划不仅被迫延后，还要从荥阳及各地抽调大量资源塞给韩信填坑，不过韩信通过逆天的潍水之战又证明自己捅娄子的能力有多大，填坑的本领就有多大。）；

总结：与固有的韩信善于以少胜多、带少数人就拿下北方三国印象不同，我认为韩信是非常吃资源的将领，在韩信北方攻略的过程中，虽然刘邦不一定是直接配属韩信大量兵力直接归他指挥，但他始终以最高掌控者的形态将大量资源投入对北方，对韩信形成配合。韩信某些时候在局部可能处于劣势，但是在北方战场汉国始终处于优势地位。

举个例子，井陉之战，许多人唯一印象就是韩信智勇双全以少胜多拿下赵国，刘邦费拉不堪却将便宜占尽。

但事实是这样，井陉是连接太原郡与赵国本土的重要关隘，太原郡是韩信进军的后方基地，此时太原郡仍有赵军残余，太原郡北方的代地也在赵军手中，不消除这些威胁韩信绝对不敢进入位于太行山的井陉通道，更没有没有机会对着陈余秀操作。

为了应对这种情况，曹参留在太原郡肃清残余赵军、陈豨负责进攻代地，韩信军后方的隐患被彻底消除；南线汉军一路攻进赵国河北平原腹地，陈余的战略空间被极度压缩；井陉赵军军营，李左车的建议刚被弃用，张耳在赵军中的暗桩便将情报送到韩信帐下，陈余被扒光了裤衩供韩信研究；从整体战局来看，汉军处于极大的优势中。

与其说一些“横扫诸侯的兵仙，攻无不克，战无不胜”的片儿汤话，不如沉下心来好好研究韩信为何会胜！

正是刘邦的投入和营造的有利的态势，加上韩信的才华，使他成为汉军在北方战线最锋利的刀。我不否认他是最快的那把刀，请诸公也尊重事实，承认刘邦在北方投入的大量力量。

对手成色方面：

魏豹以魏王临秦民，他的客军在河东毫无民意支持，战斗力非常一般，当时三流。

事实统治者为陈余的赵军比魏军强一些，但综合战力也比汉军、西楚军差了许多，只是当时二流。

有强大田氏加成的齐军，与赵军类似，守土有余的二流水准。潍水之战虽联合楚军勉强可称准一流，但韩信麾下也有刘邦投入的最精锐汉军，汉军战力胜但客场作战，旗鼓相当。

总结：韩信的北方攻略，功劳很大是事实，对手成色实在一般、没遇上什么强敌也是事实。

韩信的最后一战垓下之战：

垓下不是楚汉决战，只是剿灭西楚最后残余的扫尾战，这一战含金量一般。这是我做的一个汉军战略反击阶段的将领行动轨迹及汉军战果图，可以直接展示垓下之战的含金量：

（详细细节可参考此篇回答四面楚歌时的项羽还有10万精锐为何项羽放弃抵抗，跟以往的做派风格完全不一样?）

韩信击败的是与巅峰状态不可同日而语的不完全体项羽。（韩信的一大遗憾就是没有与兵临荥阳的完全体项羽进行一场成色十足的对战，没与天下力量最强的对手来一场火星撞地球的史诗决战。）

最后总结：这样的履历，我认为韩信很强，但我不觉得韩信比白起、卫霍、李靖、徐达以及永远健康的二号首长强到哪去，大家各有千秋而已。深入剖析就会发现，他一样需要整个军事体系的支撑，需要后勤，需要有人配合，需要有人保护侧翼，该摇人的时候自己也坚决摇人。

他决非民间史观所认为的没有他汉军天都塌了，他只是汉军体系支撑下一颗非常耀眼的明星，没有哪个名将能脱离体系存在。

正如李靖脱离唐军的体系不会成为萧铣的卫国公，二号脱离了我军体系运气再好也就是当淮海的另一个杜聿明而已。

“感觉韩信和张良一样，的确是楚汉时期顶尖的人才，但他们本身不能脱离刘邦集团这个体系。不然一个就在项王门下做郎中，一个就只能在南阳周围打打游击。所以并不是像一些类似通俗演义一样的叙事中描述得那样五项全能，刘邦离开了就不行。”

这是另一篇回答下一位知友的回复， @陈方华 我比较赞同这个观点。

在另一篇回答张良的回答下，我的观点也与之类似：都说张良运筹帷幄之中、决胜千里之外，那么张良到底有哪些事迹能够体现这一评价呢？大家有兴趣可以看看。