台湾香港韩国新加坡的老龄化也很严重，为什么只有日本经济陷入失去的十年？ 第1页

不是他们没事，而是他们目前的老龄化程度和日本并不在一个级别上。

四小龙的老龄化率还在13%到17%这个区间内徘徊，日本都快到30%了，你能说他们老龄化程度是差不多的吗？

韩国劳动人口占72.3%，日本则是59.1%，工作比例就不一样，你难道指望明显比四小龙老的多的日本和四小龙一样吗？

至于有人说日本泡沫破裂时四小龙生育率高很多的，显然搞错了事实。

上面韩国那条线在90年代的部分被台湾盖住了，那就看看日韩直接对比：

在日本经济泡沫膨胀到破裂的时候(1985年到2000年)，生育率明明就是同一个水平，像是「日本经济泡沫破裂，生育率暴跌的时候，韩国香港新加坡都在崛起，这个时候他们的生育率是比日本高很多的」这种话，和现实是不符的。

至于说中国大陆生育率1.04.....1.04的是出生率(CBR)，而不是生育率(TRF)。统计年鉴上说的如果真的是总和生育率，那我们年平均出生早就跌破1000万了，怎么可能在去年还能有1500万？「统计年鉴」的生育率和统计局的出生人数，这俩肯定有一个是假的，不然根本对不上。

反倒是台湾和香港真的到过1.04甚至更低的生育率，日本现在经过了2015年的峰值之后又开始下降了，所以也不是1.44，而是1.42。

中国目前的生育率依然高于日本，并且预计在2030年之前都会高于日本。

至于老龄化第一，未来很长时间里如果不出意外的话依然是日本，当然如果韩国更给力一些，也许能当第一。

有必要特别说明一下：

1.04的出生率是通过出生人口除以总人口得出的，1.04的本身含义的「每1000个人在本年度平均出生10.4个孩子」。

而总和生育率是指15—49岁女性平均生育的子女数量，目前1.5的总和生育率即为「每1000名女性目前有1500名孩子」。

这俩真不是一个统计概念。我以前用这种方法算过日韩的出生率：

中国的出生率为1.04，如果用这种算法，日本根本不是所谓的1.44，而是0.73。拿日本的生育率对比中国的出生率，本身就是在玩双标。1.04：0.73，如何说明日本的出生率比中国高的？