为什么一些人认为生孩子很吃亏了，认为自己生孩子了应当得到男方房子这类的补贴? 第1页

全世界任何一个稍微不那么落后的国家，鼓励生育的原则都是对女性的生育提供政策优惠。是因为全世界的政治家都蛮不讲理，不懂什么叫公平吗？当然不是。

基于两性生理的差异，只有女性能怀孕，怀孕生产哺乳影响工作能力，降低了女性的社会竞争力和生存能力。更进一步，由于生育的天然影响，许多家庭形成了男主外女主内的侧重（不是说女方完全不工作），让女性承担更多的家务和抚养工作，以达成家庭利益最大化。这又进一步拉大了两性在社会工作和家庭工作的分工差异。

当然有人会说，社会劳动是劳动，家庭劳动也是劳动，前者并不比后者轻松，只不过分工合作，团队利益最大化而已，女人有什么好抱怨的？生孩子很辛苦，带娃很辛苦，家务很辛苦，赚钱养家就不辛苦？

这话也不能说完全没有道理，但却忽略了最关键的要点：人的社会劳动不管累还是轻松，都会进入社会评价体系进行“付费”，包括经济收入和社会地位。但家庭内部的劳动，天然不进入社会付费体系，人不会因为生育、抚养和家务就获得工资、职称、社保、权力等收益。

如果男方没有任何经济倾斜，女方生育相对“吃亏”，本来就是显而易见的客观事实。所以鼓励生育的原则就是政府把生育纳入社会评级体系，用包括婚姻法在内的各种方法，从政策和法律层面为生育“付费”，否则女性就会拒绝婚育。

如有个高赞答主所言，“你认为这是个家庭，一家人应该抱团生活，更好地抵抗风险”，然而谁都知道人性是靠不住的，人性离开了客观条件的制约，就只会堕落。只要不是非蠢既坏的人，都不会认为在没有制约的情况下，凭借对方一句“我愿意”就认定对方必然能够几十年如一日，真心实意地和你抱团生活，抵抗风险。

人性真要靠得住，法律还有个屁用？还要结婚证干嘛？因为“你愿意”，“你真心”，所以对方不能有任何忧患意识，不能有任何抵御风险的想法？你咋不上天呢？

所以因为都是“自愿”，所以就不能有资源倾斜？笑死人了，甲乙双方合作，乙方成本和风险远大于甲方，结果你说既然乙方是自愿的，所以甲方多提供资源是蛮不讲理，你这吃相给谁看呢？

既然你以“自愿”的名义不允许乙方得到补偿，那么乙方当然就不跟你“自愿”了。然后这时候你又说乙方被白左洗脑，反婚反育反人类了。我也很无奈呀。

任何以“自愿”、“道义”、“感情”、“真心”、“信任”为名义，故意回避客观存在的成本问题，都是无耻而鸡贼的道德绑架。

………………………………………………………………

几天没动答案，竟然有人自以为是地挑衅我，还自我感觉良好，说戳了我的马蜂窝？很自信是吧？那我就来揭穿他的画皮。

此人的言论核心：西方国家结婚率低，单亲妈妈多，由此证明对女性的资源倾斜导致男性不愿意进入婚姻，反而让女性失去男性的扶持，可能活得更差。

我在评论区指出：西方男士敢于这样做，是因为发达国家福利和社会保障到位，单身养老保障好，又因生育福利好，女性往往愿意单身生育。而中国不具备这样的经济基础，自然也不具备男士普遍选择不婚的可能。无视国情差异盲目效仿，无非东施效颦。

结果此人告诉我：欧美国家这种补贴生育福利是不可持续的，迟早会崩掉，然后告诉我，把我驳倒了？黑人问号脸？

我倒想问问，要是欧美国家这种对生育的高福利如他所言崩了，女性单身生育的成本还是不是个人能够普遍承担的？单身男女的养老是否还能得到政府的良好保障？若是这两者的答案都是“否”，那么女性还敢不敢动辄当单亲妈妈？男性还敢不敢随意拔吊就跑？

说白了，老百姓有钱，单身无后顾之忧，米格道主义就会大行其道；老百姓没钱，人民就不得不对婚姻投入资源，作为人生底线的担保。

那么问题来了，以我国老百姓当前的经济状况，是否足够支撑单身状态下的人生安全感？基于持续生育率走低，老龄化不可逆转的大趋势，在可预见的将来，这一状态是否会得到根本性改变？

答案大家心里应该都会有数。现实也是如此，我国老百姓并不是不想结婚，只不过被高房价高教育成本压得无可奈何，然而只要有条件，只要能承担，还是会尽力进入婚姻的。归根结底，还是阶级矛盾的问题。

个人利益相关：若答主所反对的情况出现（瓦解婚育，以女育+福利金代之），答主将会从中获益。

（该回答捅了高赞回答的马蜂窝。感谢点赞/喜欢/收藏捞一捞这篇历经人身攻击、恶意举报、匿名挂人的回答。老规矩，精彩部分直奔评论区。知友们尤其是广大女性知友们，读罢全文和评论，您会发现答主是自己人，在为（包括你们的）社会全体成员的长远利益殚精竭虑。）

（答主用事实和数据批判了一些人利用、煽动女性的焦虑，把主要矛盾转移为“性别矛盾叙事观”，从而提出的饮鸩止渴的“女育+福利金代替婚育”解决方案。本质上的套路和西方国家搞“颜色革命”“宗教渗透”的套路一样：利用民众眼前的生存焦虑，许诺一个空头支票，以煽动内讧，最终达到分化瓦解的目的。一来没有实际的建设性，二来缺乏数据和事实作为支撑，三来站在“道德”的制高点上指指点点唯恐天下不乱。）

为什么西方国家里，女主被求婚经常喜极而泣？

因为她们当中的大部分人，一辈子，就算生了娃，也没有进入婚姻的机会。

高赞答主描绘的“不那么落后的国家”里，女权运动轰轰烈烈搞了四十来年，生育可以领国家高额福利金，随之而来婚姻制度濒临解散。

过半的欧美新生儿为未婚妈妈所生。

上图的颜色就很能说明欧洲当下的价值观：越“绿色”，单亲生育率越高。值注意的是，欧洲富裕的德语区国家（瑞士、德国）还没有那么“绿”。

这个西方的现实从国内视角来看，一时半会儿会觉得不可思议。

西方国家的人们不会用老掉牙的价值观歧视未婚妈妈，

同时，西方社会也不会要求男人对自己的未婚孩子顶起一个家。同时也不会要求每个女人和男人彼此专偶地生孩子。

因为没有婚姻，自然地，没有家庭，没有彩礼嫁妆，财产不共享，不会共同买房等大额家庭财产，也不会共同承担债务等其他生活风险。有时会男方会承担部分子女抚养费。

有些人会选择同居，但没有婚姻的背书，未来说散也就散了。

相比而言，国内男性由于传统的观念，家庭生活里权利繁多的同时，责任感（相比“西方福利金生育制度下”的男人）显得过大了。

回到本题，在搞了几十年女权的西方国家，

如果一个性别（例如女性）有完全单方面自主的生育权利，那么同时此性别对生育有完全的单方面责任。

犹如题干中所说“难道女权不应该是婚后凭自己本事养活自己，自己决定生不生，甚至决定要不要性生活。决定要生孩子后，双方协商好责任义务。”

重点标记了“婚后”，是因为这个条件不成立。因为大部分西方社会的女性一辈子是不在婚姻状态的。

西方社会里的男人会认为这样的社会里，婚姻制度太老旧了，需要一并抛弃。

也就是说，“家庭”的概念迅速在瓦解。

于是就有了本文开头一幕。

西方经济学解释：福利金的基础是“正外部性”

其实我们从西方经济学亦可解释此问题：我们为什么建立税收福利制度？

福利经济学的创始人 庇古 开宗明义：对正外部性的经济行为补贴福利，对负外部性的经济行为征税。

吸烟负面影响他人，所以对社会具有负外部性，课重税。教育可以“百年树人”，对社会具有正外部性，所以补贴。

那我们再来看福利金生娃，是否具有正外部性呢？答案是否，论证见下文。

为什么说捅了置顶高赞回答马蜂窝？

因为我在评论区详解了（高赞回答的）“用社会福利金生育制度取代专偶婚育制度”的不可持续性。

咱们不妨从女性同胞的生育焦虑出发：现实中大部分女性无法在短时间内（生育黄金年龄）找到中意的伴侣。与此同时生育期间消耗巨大，而且数年无法全职工作。

这是由于我们人类“有性繁殖+哺乳动物”的天性所决定的。

我们如何应对这样的困境呢？

“福利金生育”取代“专偶婚育制度”可以吗？

有朋友会说，“福利金生育”可以让广大女性从社会领取育娃基金，而不用忍受“平庸”的丈夫和“传统家庭”的束缚，解放了女性的需求。

这么“有吸引力的”解决方案，我们当然要仔细研究一下。不妨长远（55年祖孙3代人的维度）来看此方案，分析：这样的政策可持续吗？

• 1 “福利金育娃”瓦解了“丈夫”的角色，以“社会”代替“丈夫”。那么，社会福利金的钱从哪里来？举国债？缴税？出钱缴税的人会持续地愿意出钱吗？
• 2 “生育=赚钱” 是一种资本对人的物化吗？或者这么说，所有“补偿”都可以用市场中的钱来达到目的吗？“社会给福利金”会不会变成“富人购买生育权”？
• 3 随着西方“社会福利金育娃”：出现大量失去生育权的底层男人，他们不愿意工作缴税替别人养不属于自己的娃，最终束缚了社会生产力发展，直至成为社会内耗因素。
• 4 孩子只有母亲和外祖母两位直系长辈。没有家庭的帮助，女性忙于当单亲妈妈无法参加工作。理想很丰满，现实很骨感。一些有钱人，可以花福利金数倍的钱购买生育，而不用承担道德法律风险，形成事实上的“有钱人的后宫制度”。

这就是生育权利与责任错配的结果，并且正在西方各国上演。

“美国红脖子选特朗普上台pk掉了希拉里”就是这样的故事引起的剧烈反噬。根据上文解释，不难理解“川普的粉丝都是铁粉”的内在原因。讽刺的是，败选的希拉里克林顿是“西方新自由女权”的旗帜，现世报来得太突然。

这样的“社会福利金育娃”政策，利用女性的“上迁婚+生育年龄+育娃资源紧缺”焦虑，提出饮鸩止渴的方案带节奏，而没有考虑到是否有利于社会先进生产力发展，是否有利于社会全体成员（包括大量底层男性的）的根本利益。

让女性陷入焦虑之中，把“社会发展不平衡不充分”的主要矛盾转移至“性别矛盾”，而失去了观察思考“她们同辈男性，其实是她们的盟友而不是敌人”的事实。

美国民主党收买美国女性选票的套路，在中国发展起来了，外加一条定制化的“中国男人不配论”。这不得不引起我们的警惕。

那么我们不妨刨根问底，切中肯綮：

西方新自由主义是什么？

答主反复提到“新自由主义西方田园女权”。那么什么是新自由主义？西方新自由主义，是上世纪70年代随着经济全球化而兴起的意识形态。一言以蔽之：市场经济活动应该拥有绝对的自由。它主张人们最大化地参与市场中的分工，从而“自由地”获得金钱以换取资源。任何非市场的交换都是违备其教义的。其教义背后的利益核心是美元的绝对金融霸权（美国拥有“自由地”购买一切东西的权利）。

例如：

生育？钱来补偿。疫情？有钱的地方才能活命。黑人问题？拿钱补贴/零元购。

党员先锋队？不，这“不自由”（以荣誉而非市场行为作为激励违反“自由”）。

家庭价值？不，这“不自由”（家庭工作没有创造GDP）。

性交易？对，这很“自由”（市场经济，天经地义）。

一切的人类活动的付出和回报用金钱衡量与交易是其核心教义（反正美国印钱，全球通用）。

为什么是经济全球化背景下诞生的意识形态？经济全球化的关键是撬开发展中国家廉价劳动力市场和消费市场的大门。用什么撬开？当然是货币所代表的资本了。所以“新自由主义”必然当其“神主牌”。要是对方国家（不承认市场的地位）按工分算报酬，按粮票分配，还咋搞全球化？

稍微学过经济学的朋友就发现，市场经常具有负外部性。价值观多元而不是单一的唯市场论、唯GDP论，会让社会总体福利扩大。

这次2020公卫危机中国的应对就是典型（“中国特色社会主义” 优越于“新自由主义”的）例子：没有党员先锋队（荣誉激励而非金钱激励）扑向武汉，没有各个层级组织动员的齐心协力（家国意识而非物质刺激），中国是不可能突围疫情，并且领跑全球经济的。

下面是欢乐的课堂问答环节。根据上文材料：

• 请说明“西方新自由主义”领导下的女权演变为“田园女权”的演绎逻辑关系。
• 请辨析“西方新自由主义女权运动”与“社会主义女性解放运动”的异同。
• 为什么“西方新自由主义女权”出口到中国的“中华田园女权”有一条额外的“国男不配论”，而西方自产自销的田园女权鲜有？

（欢迎留言对答讨论，亦可接着往下看寻找答案）

结论：

• 答主与高赞回答等“新自由主义西方女权”均认可女性在生育的生理过程中比男性多付出的不对称的成本。与“新自由主义西方女权”不同的是，答主认为专偶制度框架是用来平衡这种不对称的基础。以“社会生育福利金制度”来瓦解专偶制度，长远来看会带来沉痛的社会发展代价（参考上一段）。
• 在专偶制度中，母亲与父亲实为（基于孩子的）盟友关系而非对立关系，共同抵御外界风险与挑战。
• 政府保障女性就业机会：一方面改变传统家庭妇女无奈的依附状态，另一方面解放所有社会成员（而不仅仅是男性的）的生产力，推动社会进步。
• 社会对已婚已育的人（女性和男性）往往更信任其能承担责任，是现代很重要的一个社会成人礼。这是婚姻和家庭制度的另一个隐性正外部性。

总结：“婚育”+“创造有利于女性就业的机会以提高女性社会地位”而不是“瓦解婚姻的女育”+“社会福利金”。

而我国也是这么做的，并取得了瞩目的成绩：

谢谢您的阅读与喜欢、点赞、收藏、评论。

后记：

答主没有折叠删除任何一条知友评论，所以大家看到我的评论区逐段对话。那些有限的折叠是被大家踩得太厉害，答主想捞也捞不回来。

结果答主的评论居然被人身攻击、妄议我国人民解放军政策的人先告状举报了。

大家不妨一起来看看一些西方新自由主义教徒的舆论能力。

（举报截图于2020-09-22 在知乎建议下删除）

又被举报了，这次是知乎背景为法国留学的知友 @一只雪兔 。详见评论区她和答主的充满“法国自由”的人身攻击，以至于污蔑整个中国男人群体。

答主没有帖控评，而是在一一辩论，实在是太仁慈了。

他们直接使用恶意举报（2020年9月23日 北京时间上午），后来答主费了一些周折救回了帖子。

此答案是建立在深入学习《民法典 - 婚姻家庭编》《妇女权益保障法》《十九大报告》精神的基础上，体现我国制度优越性（公平地维护每一位人民利益）的总结，没有理由被举报“雪藏”。

同时你们要相信答主一般不轻易动的人际关系网络。

再更新：上午见举报失败，下午开始搞匿名挂人了。

大家不妨来看看这些人的作为。这颗雷答主先趟了，诸位有为华夏儿女，共勉引以为鉴。

---

  yuan-fang-qing-mu 网友的相关建议: 
      

关于婚姻中男女责任划分的问题，不可避免的要谈论到生育补偿。

今天我打算和大家聊一聊这个。

因为结婚的目的其实就是为了生育，如果不想生育完全可以只谈恋爱，没必要结婚，但生育的代价极大。

虽然男女平等，但客观来说女性在生育孩子的过程中付出的代价明显更多，因此确实需要男性在经济方面承担更多的责任。

以男女平等为口号在生育孩子方面要和女人AA制，每人承担50%经济责任的男人，完全是在耍流氓，因为生育孩子的过程男人不可能承担50%。

当然，目前中国这种让男人承担70%，80%乃至于更高经济责任的情况也同样不合理，因为女性的权力比古代大太多了，权力大了责任自然也大，再让男人和古代一样承担绝大多数经济责任自然也是耍流氓。

既然55开不合理，男人承担70~80%也不合理，那多少才合理？

我拍脑袋估一个数，假定生一个娃的话，经济责任方面男人承担60%，女人承担40%，这个是合理的，女性生育数量越多承担的经济责任比例应该越少。

当然，这个是拍脑袋估的，没啥证据可以支撑。

所以我需要从外界寻找证据来探讨这个比例划分的问题。

找这个领域的证据，避不开女权的影响，所以也要纳入考虑。

现在流行中国大地的是欧美式女权，而不是建国之初的中国式女权。

既然是欧美式女权，那自然要去欧美找案例。

美国那边喜欢搞婚前协议，里面的内容五花八门，生育方面更是协议重点中的重点。

中国这边讲婚后一人一半，但前提是男方有房拿出来分，没房或有房不拿来分的男人不算人，导致经济责任的划分很模糊，不精确。

美国那边，就精确多了，尤其是有钱人的婚前协议。

婚后给多少钱，每年给多少钱，生个孩子给多少钱，婚前谈的清清楚楚。

但是有钱人的婚前协议都是绝密，别人夫妻俩过日子，自然不希望被人指指点点，评头论足，曝光的很少。

在目前已经曝光的美国婚前协议中，最“值钱”的就是碧昂丝的婚前协议。

2008年4月4日，美国著名女明星碧昂丝和富豪Jay-Z结婚。

Jay-Z大碧昂丝12岁，但他是美国著名说唱男歌手，当时身家至少3亿美元，远超当时的碧昂丝。

婚前，碧昂丝和Jay-Z签署了婚前协议。

根据这份婚前协议，碧昂丝放弃婚后和Jay-Z平分婚后财产的权力，当然Jay-Z也没有平分碧昂丝婚后财产的权力，男女双方自己挣自己花。

虽然很平等，但碧昂丝是美国著名女明星，婚育会对碧昂丝的收入产生明显负面影响，但对Jay-Z影响不大。

因此，Jay-Z不给与碧昂丝经济补偿是明显不合适的。

补多少钱才合适？

双方协定，如果两年内离婚，碧昂丝可以拿到1000万美元的补偿，如果婚姻一直持续，那碧昂丝每年可以拿到100万美元的生活费，最高持续15年。

如果碧昂丝生育 ，那么每生1胎，Jay-Z将支付碧昂丝500万美元，作为碧昂丝因怀孕和带小孩造成的损失。

Jay-Z净资产至少3亿美元，按这份协议足够支付60个孩子的费用，不用婚后财产分一半，很划算。

对碧昂丝来说，每生一个孩子将获得500万美元，折合3500万人民币，似乎也很划算。

500万美元是多还是少，大家心里有数。

如果你一年连5万美元都挣不到的话，可没资格说什么500万美元不算什么。

生个孩子就获得500万美元的婚前条约，无数的女性会愿意签，哪怕放弃婚后一半财产也可以。

但全世界能签到这么高金额的女性，在目前已曝光的婚前协议中，只有碧昂丝一人，全球独一份。

为什么碧昂丝可以签下这么高的经济补偿，为什么普通女性不行？

普通女性应该怎么做，才能签下每个孩子补偿500万美元这样的条款？

答案很简单，嫁给Jay-Z就可以了。

但很明显，Jay-Z娶妻不可能随便娶，他肯定是经过慎重考虑后，才选择了和碧昂丝缔结婚约。

所以根源还在碧昂丝这里，Jay-Z认可了碧昂丝提出的条件，觉得碧昂丝婚育值得如此补偿。

为什么Jay-Z认可了碧昂丝，而不认可那茫茫多的普通美国女性？

因为碧昂丝真的会因为婚育“损失”那么多钱。

我查询了2007年的新闻，上面写着碧昂丝的年收入在1500万美元左右。

虽然碧昂丝需要花20年才能挣到老公Jay-Z的净资产，但当时27岁的碧昂丝，个人赚钱能力确实已经达到了1500万美元/年的级别。

结婚2年内离婚，Jay-Z补偿1000万美元，作为碧昂丝声誉受到的损失，不过分。

婚姻持续期每年给碧昂丝100万美元生活费，也不过分。

10月怀胎生个孩子补偿500万美元，作为弥补碧昂丝工作受到怀孕和后面带娃工作遭受影响带来的损失，当然更不过分。

以碧昂丝的年收入来说，生个孩子补偿500万美元，不仅不多，反而很少，其实完全不能彻底弥补碧昂丝的真实损失。

因为孩子不仅是Jay-Z的，也是碧昂丝自己的，他们夫妻俩平分了生育损失。

碧昂丝承担的那部分自己担，Jay-Z承担的那部分以500万美元/胎的形式进行金钱补偿。

大概就是这样。

现在，我们可以理解为什么Jay-Z认可了碧昂丝提出的补偿条件。

但还有一个问题，为什么Jay-Z要和碧昂丝签这种协议。

美国虽富，但并不是全民富豪。

Jay-Z想要孩子，直接按50万美元/胎的条件，全美国不知道有多少人愿意做这个事，代孕在美国也是合法的。

为什么Jay-Z不要那些50万美元/胎甚至10万美元/胎的女人，非要找碧昂丝签500万美元/胎的条件。

因为Jay-Z不仅需要孩子，还需要给孩子找个好妈妈。

任何人抚养孩子都很困难，哪怕你是亿万富翁。

曾经年入1500万美元的碧昂丝，会为了区区500万美元/胎的约定，就专心致志生孩子，放弃一切工作？

并没有。

一直到2012年1月7日，结婚近4年后，碧昂丝才生下第一个孩子，大女儿蓝厅长。

产后5个月，碧昂丝就重返舞台进行表演，甚至第二年还举办了一次世界巡演。

2014年，碧昂丝个人年收入突破1亿美元。

2017年，碧昂丝个人年收入再次突破1亿美元。

对于一个女歌手而言，这是一个遥遥领先的收入。

这就是碧昂丝，Jay-Z的孩子她妈。

碧昂丝未来也许可能对Jay-Z不好，但绝对不会对自己的女儿蓝厅长不好。

而蓝厅长，也是Jay-Z的女儿，蓝厅长的抚养和教育同样是Jay-Z下半辈子最头疼的事情。

能让一个年收入破1亿美元，光耳环就价值680万美元的女强人心甘情愿为自己女儿拿优酸乳。

除非你女儿同时也是她的女儿，否则绝不可能。

给自己女儿找到了这么一个厉害的亲妈，Jay-Z下半辈子会减少无数的烦恼。

当然，对碧昂丝而言，给自己女儿找到了这么一个亲爹，也会减少自己无数的烦恼。

碧昂丝很优秀，但Jay-Z更优秀。

在全球所有男艺术家里，Jay-Z赚钱能力排全球第二，2021年他年收入为4.7亿美元。

这是一个可以和巴菲特同框的男人。

当然，这夫妻俩很能挣钱，但花销也很大，生活也很奢靡，平时捐款也不少。

但即便如此，截止2021年，碧昂丝也积累了4.4亿美元的个人财产，而Jay-Z则积累了13亿美元个人财产。

这些天文数字的财富，根据婚前协议，他们不会平分。

但百年之后，自然都会留给他们夫妻俩共同的孩子。

Jay-Z和碧昂丝都是娱乐圈的人，而娱乐圈是出了名的乱，美国更开放，娱乐圈更是一言难尽。

这世界上没有不吵架的夫妻，也不存在无矛盾的婚姻，两个美国娱乐圈的巨星结合，平时诱惑那么多那么大，男女关系方面不出点问题更是绝不可能。

在美国，连普通黑人夫妻的婚姻都很难维持，更别提两个黑人娱乐圈巨星的婚姻了。

但Jay-Z和碧昂丝的婚姻却牢不可破，2017年碧昂丝甚至再度生育，产下一对龙凤胎。

Jay-Z不可能找得到比碧昂丝更优秀的老婆了。

而碧昂丝也不可能找得到比Jay-Z更优秀的丈夫了。

平时出游时，他们租的游艇，价格是每周租金400万美元。

碧昂丝和Jay-Z共同购买的豪宅，面积3万平方英尺，约合2787平方米。

房子值多少钱就不谈了，这个家光车位就有15个，但也只是刚好够用，而这夫妻俩买的车，最便宜的一辆价值100万美元。

最贵的车是Boat Tail，全球仅3辆，售价高达2800万美元，碧昂丝夫妻有一辆。

女儿一岁时，碧昂丝买了一个价值约54万美元的钻石芭比娃娃当女儿的生日礼物，上面镶嵌有160颗珍贵钻石。

老公Jay-Z生日时，碧昂丝送过200万美元的布加迪威龙当生日礼物。

也送过价值500万美元的满钻Hublot Big Bang腕表当生日礼物。

还送过一架价值4000万美元，拥有一间卧室和两间浴室的庞巴迪挑战者850飞机。

而Jay-Z送的礼物也是不计其数，最离谱的一个是一座坐落于佛罗里达的私人岛屿，面积约12.5英亩，上面还有一栋豪宅和私人码头。

对于他们的收入而言，除了那个私人飞机和私人岛屿贵一点，平时几百万美元的礼物互送，和我们平时送千把块的礼物是差不多的感觉。

毕竟，他们俩年收入是以亿美元为单位的。

这样的夫妻俩联手经营的小家庭，是外面的帅哥美女能单纯靠外貌诱惑可以打破的吗？

Jay-Z希望自己的孩子有这么一个女强人妈妈来保护。

碧昂丝也希望自己的孩子有这么一个男强人爸爸来保护。

因此，从2008年结婚到现在，Jay-Z和碧昂丝的婚姻历经诸多冲击，依然稳稳当当，目前也已经有了3个孩子。

看样子，他们俩的婚姻是可以白头偕老的。

所以，Jay-Z愿意和碧昂丝签下婚前协议，每一胎奖励碧昂丝500万美元，为目前曝光的全球最贵婚前协议。

多吗？

一点都不多，生育确实是需要一定补偿的，对不同实力的女性来说补偿的标准自然不应该一样。

成为碧昂丝，你也可以签下这样的条件。

这条件应该怎么折算比例，按07年收入算还是2021年收入算，这不好说，各有各的说法，大家先看看，心里有个数，不过模模糊糊的大致概念应该是会有的。

男女分别在婚姻中应该承担多少责任，中国目前处于初始的混乱期，比例实在难以计算。

数十年后的中国，我估摸着，大概就应该像碧昂丝这样。

自己越强大，找到的对象越好，签下的条约也越好。

作者：远方青木（ID：YFqingmu）

原文：碧昂丝的婚前协议说，生一胎应该奖500万美元

看了 @小面包 的回答，里面的人设实让我脑海中浮现出一个人，因为他爹常说的一句话就是：“儿砸，记住，不要让你女的人给你花钱。”于是我俩展开了认真的讨论，这其中也许有你想要的答案。

小图内容：

以上就是我俩的全部交流，欢迎讨论指正。

开个脑洞，现在之所以男女矛盾那么重，错配了资源也是一部分原因。

适育期女性其实是应该自己走风险路线，然后去找稳定路线的同龄男人的配置才最合理

而现在偏偏在宣扬女生早点稳定，去找风险策略的男人。

这种错配就会让冒险失败的女人遭受双重打击，一辈子难以翻身。从而使得生育恐慌蔓延到整个群体，让彼此仇恨加重。

为什么适育期间的女性在现金流获取上应该走风险策略，因为生育本身就无法让女性在生育年龄期间获得稳中有升的现金流，正如大家说的，在被雇佣方面，女性是天生弱势。

而大部分女生因为荷尔蒙的原因，在30岁左右都会陷入生育焦虑，一方面没赚多少钱没有晋升前景，另一方面却要再多负担一个生命，女人就转而去赌男人的现金流。

但恰恰冒险策略成功的男人在我国现行是最容易隐瞒收入的。

连国家都征不到的税，女人能长久获取吗？为什么那些生意人的老板原配根本不敢离婚，因为老板可以把现金流做成负债，恶心起来真的可以一毛不拔。

所以其实如果为了共享收益，女性结婚应该去找有国家监督背书的男性。公务员，事业单位，或者稳定的职员，他们的现金流是清晰的，哪怕感情不在，人有多少资产每月多少个人所得税清清楚楚。

风险策略会带来收入极端化，在现金流风险失败的女性，找了稳定策略的男性起码可以放心娃有口吃的，有国家背书起码不敢完全遗弃娃。女性本来就没有亲子不确定性，在冒险孩子也是自己的，真的拼失败了35岁去找类似于护理后勤这样的体力活，回头走稳定策略也来得及。

拼成功了就更不用说，30岁以前赚够自己养娃的钱，再加上稳定策略孩子的爸提供的社会资源。绝对强强联手。

女风险男稳定才是养娃的性价比之高组合。

父母双方都可以发挥自己最大优势，且双方都充满自信，觉得自己不亏。

而错误宣传女稳定的重要性，只会造成大批女性焦虑，因为生育期女性就算是稳定，也因为资本对女子生育的警惕只能是稳定的穷。。。自己稳定就会造成男人稳定没出息的错觉，自己穷就希望男人有钱，而稳定的年轻人能几个有钱的，真冒险策略发家的男人玩几个缺乏风险训练的女人又易如反掌。

于是就造成了结构性仇恨，女性只能要求男性提前交押金。其实这种交真的特别低效，产权赠与很容易扯皮，现在几十万彩礼听起来多，但不敢经风险的女性就算拿来存银行，真出事了够几年生活费？

解题一来国家做背书，强制提供生育政策稳定性，让社会化抚养替代男性的稳定助力，二来就是鼓励女性早日学习风险策略，从年轻时候就训练自己做销售或者金融这样的风险收益行业，赢了会所嫩模，输了保姆干活的策略也能适合女性啊。

不请自来。

我觉得这个问题真是太刺激了。

为啥，一群连吉利都开不起的，在这里讨论开奔驰宝马的都是。

这年头真是太魔幻了。

前两天本王回答了一个问题。

一个买保时捷macan的车主被鄙视了。

还是被一群连破车都开不上的屌丝给鄙视了。

说人家没钱就别装逼，买个最便宜的保时捷，要买就买贵的。

MD，我当时就开喷。

老子就算开个奥拓，那也是自己花钱买的。

关你们屁事，老子乐意喜欢，你们管得着吗？

更何况再便宜的保时捷，落地那也得六七十万。

开个六七十万的车还能被鄙视，他娘的，难道真的是人均年入百万吗？

这个什么J8名媛群，成天拼单，他娘的把名媛这个词都给玩坏了。

幸好，本王平时都骑公共自行车，入不了这群名媛的法眼。

依我看，这群改个名字。

叫做魔都凯子大吊车集团军！

多么威武霸气，那出来人均大吊车啊。

厉害，甘拜下风。

对了，不要租车，弄个车模，拍照更方便。

天天拍，想怎么拍都行，还不带重样的。

怎么样，这个主意好吧。

反正在照片上，谁能看的出来，对吧。

本王就是装逼界第一天王，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，喷人大帝，立志把自己活成一个段子的奇男子。

---

  zhou-tu-tu-64-5 网友的相关建议: 
      

每当看到这一类问题，我就想说下面这段话：

“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔，包括屠城和施虐，并把这些行为的责任归咎于受害者，因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”

---

  limingyang666 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---