怎么看待当别人轻率的给你下了定论，你解释都成了一种狡辩？ 第1页

谢邀。

题目所描述的其实是大多数人的「通病」。

这个问题涉及到两个关键点，轻率地下定论和说服无用，直指人们除了复读机外的另一本质「我不要你觉得，我只要我觉得」。

其原因在于：

人们认知的形成往往追求所谓的简单高效，虽然很多时候它们被证明是偏离事实的，但依旧如此。

并且认知一旦形成后将会趋于保持稳定，下意识地去寻找能够支持自己认知的信息，忽略反对和可能产生颠覆的信息，以至于在反对信息避无可避的时候，反而会加深他们对其错误观点的信任。故而你的解释成了他们眼中的狡辩。

几个耳熟能详的例子可以解释追求简单高效导致的轻率下定论：

比如，首因效应（Primacy Effect）。

人们常常会把第一印象作为主导，这种第一印象会显著地影响以后的交往关系，并且十分牢固，即使它可能是错误的。

王多鱼表示，在追求女主夏猪时深受其害。只因第一次见面，王多鱼被碰瓷时的「嚣张」表现给女主留下了先入为主的深刻印象。

再如，定型化效应（Stereotype effect）之「刻板印象」。

人们对某一类人或事物产生的比较固定、概括而笼统的看法，并把这种观点看法推而广之，认为这个事物或者整体都具有该特征，而忽视个体差异。

仔细了解一个人多困难，直接甩上一个XX省的标签简单明了。

你不吃辣？奇怪，你不是XX省的人么？

你不是无所不吃？你恐怕是个假的XX人。

这种关于吃的刻板印象还算可以接受的。

而有的涉及到地域黑就非常的伤害人了。

那怎么解释认知保持稳定？

比如，证实偏见（Confirmation Bias）：信息层面的「顺我者昌，逆我者亡」。

人们往往倾向于寻找那些能够支持原来的观点的信息，而忽视那些可能推翻原观点的信息。

也就是说，人们通常会基于自身立场去选择性寻找证据、选择性解读事件。

当你喜欢某个女生时，你会觉得她的每一个不经意的动作都是对你暗送秋波，每一次张望都是在偷看你、寻找你；当你失恋的时候，你就会发现有很多东西都暗藏悲伤，就连下雨也是老天爷在心疼你这段感情。

同样的，当你喜欢/讨厌某个人，你会下意识地寻找这个人好/不好的地方，来说明这个人的确会值得喜欢/讨厌。

再如，逆火效应（the Backfire Effect）之「我不要你觉得，我只要我觉得」；

人们会把自己的观点当做理所当然的事实，若要更正其观点，而更正的消息与其观点恰好相背离，反而会加深其对错误信息的信任。

换言之，他不要你觉得，他只要他觉得。

这是为什么传谣一张嘴，辟谣跑断腿，辟谣来辟谣去反倒越发解释不清，说服不动；

这是为什么你说服不了民科，你越说他越觉得他是对的，一入民科深似海，从此理性是路人；

这也是为什么死活说服不了要转钱给骗子的人。银行说不通，儿女拉不动，警察劝不动，谁来都不好使。

本质上是源自人在接受信息的时候，具有一种保护自己既有观点不受颠覆的本能。