知乎推出「B乎」模式，你怎么看？ 第1页

知乎在走一条很艰难的路，要优雅地面对更广大受众，展现出人民群众喜闻乐见的 BCDEF 面，同时不丢掉最开始吸引人们的特质。

我还是很想念多年前的知乎，那个可以当知网用的知乎。我主要是捣鼓宪法学的，有一篇论文，就是从知乎的一个问题开始，根据大家的反馈，一点点完善自己的想法写成的：

我的大学老师，前一阵还在说，自己会把知乎上一些内容推荐给学生看，作为通选课的阅读材料，只要你会寻找、带着求知的心，知乎依然会给出回答。

但我同样也喜欢现在的知乎，脑洞之大难以想象。要是给我几个月的时间，甚至想正儿八经写一出知乎宇宙的架空玄幻小说，在这个世界里，每天会下一场随机液体组成的雨，人均携带一个可以吃任何物质的勺，张伟丽刚撂倒詹姆斯，就在观众的欢呼声中迎接她的下一个挑战者：一只银背大猩猩。你不会知道，百分之五的苹果股份和那只蜗牛，哪一个会先到来；有人可以通过投出达到光速的三分球称霸篮坛，也有人凭着能举起一吨的重物求职应聘。

中国有 13 亿人，知乎有多少注册用户？前年就有两亿多，现在恐怕得有三四亿，过去的小圈子依旧在，就像是海里的盐分，还是能析出结晶。但总要见更大的世界，那个充满了婆媳矛盾、饭圈恩怨、社会热点的世界，怎样让因此而来到一个网络社区的人们，同样也感受到知乎的独特性，获得和其他平台不同的体验，这的确是一个问题，但知乎在试图解决。

B 乎这个活动页面，在我看来最有信息量的在于「分区」，虽然愚人节的页面更多是在调侃，但已经勾勒出了一些基本的思路：让对影视、游戏、体育等领域感兴趣的用户，能通过不同分区进行交流，给上亿名用户之中具有不同兴趣、怀着不同目的来使用知乎的用户，可以各安其所。

B 乎，官方的解释是，这是知乎的 B 面。打探了一下小道消息，这虽然是一个愚人节策划，但说不定会继续保留，还会有更多面。

毕竟，知乎在愚人节发布重要产品，是有传统的。当年的「值乎」不就是愚人节发布的吗？从那以后，就有了付费咨询，知乎 live 等等，开启了知识付费的元年。（元年即最后一年，那是后话了。）

除了分区功能这个大两点之外，B 乎活动其实也体现了知乎 2020 重点介绍的几个新增长点：

视频

脑洞类演绎作品（比如后宫宇宙）：

圈子：

看到「破产三姐妹」和 ACG 圈子作为代表来得到展示，可以期待一下，一些相对小众的兴趣爱好能够得到更多活跃空间。

直播辩论：

感谢毕志飞老师帮知乎开辟一条新路。

如果你有兴趣提升自己在知乎的影响力，请关注 B 乎，B 乎就是未来的知乎，已经画好重点了，各位，请。

文字的信息量比视频大的多。

所以我来知乎而不是哔哩哔哩。

谐音梗是个扣分项呀...

不至于不好，但不够好是肯定的。

你不参与，只是以后简历更难写一点，和人打交道比别人更要费精力一点。

也就一点罢了。

因为决定以后好不好的，还是你自己的专业技能。

专业技能够硬，这些就是锦上添花。

专业技能没有，那那没有舌灿莲花的水平也不过杯水车薪。

当然啦，为自己着想，还是参与一个吧。

也别太勉强自己，一个不那么巧言令色的人让他面对这么多黑压压的人头，把心态搞崩了也不行呀。

想交真朋友就去真心喜欢的社团（真朋友爆率不低），想提前学话术进学生会，想填充简历干货去当班委。各有各的好，就看需要什么。

没有顿悟的能力，那么提前积累经验是很重要的，这样走出学校，才不至于彻底一无所靠。

反面例子在此。我骑着鲲溜了四年，啥也懒得参与，爽是爽，只是溜到最后，发现自己身无长物，情商为负，还心高气傲，一度自我厌弃到哭。

现在学乖了点，在人前慢慢磨炼我那负无穷的情商。

我没什么经验可以提供，反正就是告诉你无论如何不能像我这样。可以不参与社交，但不能无技傍身。

总要有个嚼透了的东西。揣在怀里，才有安全感。

其实从编程的角度，这种设计是需要严格禁止的。

换句话说：外表相似但实质表现不同的函数，我们需要把它的接口或者名称有意做得不同，避免误用。

所以：这个商品的设计师，它肯定不懂编程。

如果是我，可能会刻意的改变USB插座的位置布局，让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。

--

老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板，实际上是单口输出最大2A，多口同时输出的情况下，它的实际表现大约是 5V1A，也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说，旧插线板的USB接口，几乎是没有什么用处的鸡肋。

新插线板，号称单口27W，多口的情况下肯定会缩水，但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。

解释一下：小米目前的无线充是 30W，需要30W的充电头，但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售，小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板，大概能当 27W 用吧？

其实从编程的角度，这种设计是需要严格禁止的。

换句话说：外表相似但实质表现不同的函数，我们需要把它的接口或者名称有意做得不同，避免误用。

所以：这个商品的设计师，它肯定不懂编程。

如果是我，可能会刻意的改变USB插座的位置布局，让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。

--

老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板，实际上是单口输出最大2A，多口同时输出的情况下，它的实际表现大约是 5V1A，也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说，旧插线板的USB接口，几乎是没有什么用处的鸡肋。

新插线板，号称单口27W，多口的情况下肯定会缩水，但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。

解释一下：小米目前的无线充是 30W，需要30W的充电头，但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售，小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板，大概能当 27W 用吧？

其实从编程的角度，这种设计是需要严格禁止的。

换句话说：外表相似但实质表现不同的函数，我们需要把它的接口或者名称有意做得不同，避免误用。

所以：这个商品的设计师，它肯定不懂编程。

如果是我，可能会刻意的改变USB插座的位置布局，让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。

--

老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板，实际上是单口输出最大2A，多口同时输出的情况下，它的实际表现大约是 5V1A，也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说，旧插线板的USB接口，几乎是没有什么用处的鸡肋。

新插线板，号称单口27W，多口的情况下肯定会缩水，但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。

解释一下：小米目前的无线充是 30W，需要30W的充电头，但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售，小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板，大概能当 27W 用吧？

其实从编程的角度，这种设计是需要严格禁止的。

换句话说：外表相似但实质表现不同的函数，我们需要把它的接口或者名称有意做得不同，避免误用。

所以：这个商品的设计师，它肯定不懂编程。

如果是我，可能会刻意的改变USB插座的位置布局，让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。

--

老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板，实际上是单口输出最大2A，多口同时输出的情况下，它的实际表现大约是 5V1A，也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说，旧插线板的USB接口，几乎是没有什么用处的鸡肋。

新插线板，号称单口27W，多口的情况下肯定会缩水，但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。

解释一下：小米目前的无线充是 30W，需要30W的充电头，但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售，小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板，大概能当 27W 用吧？