新冠疫情对公知打击大还是小，有多大？ 第1页

实际上有的人喜欢听公知的话，不是因为他们在追求什么自由、民主，那只不过是两个词汇罢了，我们应当关注的是这两个词背后包含的内容，他们听公知的话，不是因为他们爱美国，而是因为他们不爱自己的现实。公知所做的就是描绘了一个乌托邦，至于这个乌托邦是美国还是丑国，这不重要，关键是他们需要这个乌托邦，就像蜗牛遇到危险会缩到壳里去一样，他们在现实中受挫了，也会钻到公知们打造的这个乌托邦里去，所以不要说对公知打击大还是打击小，对乌托邦的需求还存在，一个乌托邦破碎了，再造一个乌托邦，也不是什么难事，因此我认为——仅仅是我的意见——单纯指望靠美国疫情的发展来消灭公知是不现实的，重要的是让我们的国家迅速发展壮大起来，在政治、经济、文化等各个领域都建立起肉眼可见的优势，公知是消灭不了的，我们能做的就是让大洋彼岸的那个乌托邦的神圣光环黯淡下来、让大家的生活变得更好，让需要公知的人变少。

方方收不收得到现钱都是个问题，急啊

乐观是好事。但瞎乐观是自我麻痹。

疫情对公知有什么打击？影响力吗？

方方就是明着造谣，就是明着闹了，人还在体制内。现在不是好好的吗？

要处理她，人家正好“骗廷杖”成为“清流领袖”。

——————————————————————

从14年开始公知们本来就在重新包装，改变策略了。

开始隐藏的潜入水下了。

有的继续投资大亨的人设，在柬埔寨炒作项目割韭菜，割的韭菜们嗷嗷叫。

有的开始专业演员的高潮。

有的找一些反古典公知言论吸粉，看上去粉红的不行，吸引大量年轻爱国者关注，然后力图在核心问题上把人带偏。

公知还会长期影响国内的舆论生态，因为他们足够强大，而中国人中的无原则幕强者又太多。

公知有后面的钱支持，有行业地位，有年龄和抱团的碾压。

现在只是：

1，把明着的造谣生事和挑衅，改成了潜移默化的和平演变。

2，伪装成仇美爱国者，以对外矛盾掩盖财阀的野心。

3，在关键立场上扭曲引导民意。

4，用“知识学习”“投资咨询”的模式实现流量转化，实现资金的自给自足，不依赖美爹了。

看明白这个事情。

然后做好长期斗争的准备吧。

“帝国主义的预言家们根据苏联发生的变化，也把“和平演变”的希望，寄托在中国党的第三代或者第四代身上。我们一定要使帝国主义的这种预言彻底破产。”

疫情对“公知”的影响是：年轻人都更加不跟公知走了。

公知的精英阶层，年龄已经很大了。国家历史上，“叛逃”美国的人，那几个被养起来似乎有影响力的，本来多数就是文职文件官员，既不算人才，也不算聪明，年纪普遍进入老年。没有什么口舌之才，也没有理论才能，最大的作用就是煽风点火，这些人有固定的粉丝，他们一起自娱自乐。

毕竟有能力有地位的，谁天天上网录视频骂人黑人呢？

国内知识分子是个敏感群体，既因为历史问题心怀怨气，也想写字发言获得注意。而且有些公知的视角是复杂的，没经过系统的训练，没有基层做事经验，甩出来的问题有舆论意义，没有实际价值。坐下骂娘可以，治理社区完蛋。

之所以按成分把这些人分出来，是因为这部分人的确特殊，跟劳动人民的关系比较尴尬，捣乱时挨整了，有的错了有的没错。但比地主们冤枉很多。跟就跟家里的猫一样，有的能卖萌，有的偷东西吃，有的不抓老鼠还乱叫，最后这种就是当年公知的起源。

现在，你看到的多数人是吉祥物，除了吉祥物干不了别的，国家善待他们，给个作协养老，去学校教书，很多知识分子写了几篇文章还是散文，自以为有才能，就不是劳动人民了。但文章不值钱，不说话没人知道他们，写了文章没人看，不骂人没人注意他们。写几篇日记和批评性文章好歹能出名了，有的还能赚钱。

这是传统知识分子里公知的情况。网络时代，一些新公知连文章都不会写，脑容量一百字。疫情加速了这些人和普通人的分化，致命性的影响还不存在，因为某些声音的是否存在，不取决于公知的多少，而是取决于三件事：时间、国力、贫富差距。

双击吉祥物有惊喜

---

  zhi-neng-shou-heng 网友的相关建议: 
      

这一次疫情，我看到的西方社会就像

当年中国的大清，伟大，繁荣，高级，牛逼

但是腐朽不堪，

一场甲午海战（疫情）把底裤给扒了，

原来“大清”再自诩无所不有，真遇到问题，

连个“炮弹”都不够（连口罩这种布片子都没有）

原来“大清”再牛逼，连个“小日本”都打不过（美利坚抗议连韩国都不如）

原来“皇上”再十全武功，还是改不了朝廷的腐败（譬如西方政客对病毒的装不知道，很像当年大清朝野上下对日本的不屑一顾，区区日本，怕他?）

所以公知是不是丧失了市场还是小事，大格局来看，西方真的药丸了，不是他们弱，而是他们又步入了大清般的后尘，

物质上倒是还没真弱，但是精神头是真的萎了，

强大，而羸弱。

国外太不争气了，真的是史诗级不争气

哪怕我这种浸淫过西方环境多年的也很难想象西方能够这么费拉不堪，因为按理说，一个连残疾人设施都那么到位的文明，怎么会对病毒装看不见，放任大家乱来，就好像当年整个东亚都打下来的大清，怎么会治不了你几艘洋人的炮舰?

还真就无计可施……

像我朋友真的被外国人骂“中国病毒”，我的这种失望不是说那种原来觉得西方什么都好的那种反差，

是我原来以为西方起码是讲文明的，就像当年大清自诩的文明，大清孔孟儒学，蛮夷茹毛饮血的那种道德优越，

然而疫情之下，不光政客显得那么自私而短视，民众也显得像大清国民一样迂腐幼稚（比如认为病毒都赖中国，中国的东西肯定不好，还得是我们西方无所不有……这不和大清一个德行吗？）

时代变了，大人，跟不上时代，都是一样药丸。

历史周期论诚不欺我。

---

  BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

不大

君不见现在没人敢说我们抗疫搞得好么

明明是世界最好的，但是没人敢说

说了下边一堆让你反思的

不服不行

---

  dw-ch 网友的相关建议: 
      

疯狂打脸秀的背后，让人认清的是现实，什么叫实践是检验真理的唯一标准？这就是。

评价公共知识分子要看他们是意见领袖，还是科学家。

科学家无惧认错，想的和事实不一样是常事儿，实验结果对不上理论预测不是坏事，是好事，是一个新发现的开始。科学家也很少下坚定的结论，因为科研本身就是日常打脸，在事实面前必须保持谦卑。

但意见领袖不是，意见领袖有人设，有立场。别人为什么听你的？因为你要有预测性。你必须坚定的说自己的话，带领意见走向，不能认输，否则别人为什么要花钱看你？

所以方舟子这次是绞尽脑汁的给自己圆口罩无用论，从美国一路找到冰岛，列表上一个一个扒到底，扒一次数据挨一次打。很多其他人也是，被打脸打的啪啪响也不肯认栽，认栽的就沉寂了，再起不能。这是意见领袖的生意逻辑。

而像钟南山，Fauci这些人，是科学家，他们预测对了是远见卓识，错了也不会怕出来认的。他们看到新的数据就会根据情况来改口。而他们改口依然别人要信他们，因为他们是真正第一线的科学领袖，是科研领域的排头兵。

现在这些争论，与其说是舆论战，其实只不过是大型打赌会。因为没有人能靠口嗨赢下疫情，病毒本身才掌握真理。

打脸不可怕，公知也不一定受打击。主要看他是要做个科学家，还是个意见领袖。意见领袖平时叫的比科学家响，骨头比科学家硬，但经过一个客观病毒的洗礼之后，谁有底裤，谁光屁股显而易见。

科学家是追随着真理的人，而意见领袖不过是赌桌边下注的赌客。追寻着真理的人无论如何转弯，都离真理很近。而赌客就只能认赌服输。

信仰，意识形态这些东西，从来没有高于科学，而今更是在这一场灾难中被撕扯得体无完肤。屁股撅的再高终究不是脑袋，两瓣屁股再大终究没长皱褶。

希望大家今后都能够看清应该听谁的，不该听谁的。

---