江秋莲的言论是否都经过了论证？ 第1页

不管江母说的话有没有可信性，甚至不管江母的道德如何，都不能改变刘鑫（刘暖曦）是个人渣的现实。

这种事情，就跟以前英国首相卡梅伦在回答记者关于基础数学教育改进法案的时候，拒绝回答8X9这样的问题一样，算是经典阳谋套路了。

首先，卡梅伦本身的数学水平如何，与能否推进基础教育并没有关系，这样简单的问题，卡梅伦当然不可能回答不上，但是，回答了就落入了圈套，以后记者不断提出更多类似的问题还回答么？人总会有失误的时候，失误了这帮记者就会顺着这个逻辑大肆宣传卡梅伦自己数学都不行还想推动数学教育法案。

其次，就算卡梅伦一直不出错，也会将大量本来应该投向这个教育法案的吸引力，转移到看卡梅伦当众做题上，彻底搅混了水，反而减少了对法案本身的探讨。

回到这个问题，这一类拿了钱，或者贫瘠到只能靠脑子不正常来跟别人不一样，以获取一点点可怜的优越感的提问者，其实就是在悄悄地灌输一个“刘鑫是不是人渣与江秋莲相关”的逻辑，只要去证明江母说的话可信，就已经陷入圈套了。

就算江母现在所说的一切都可信，但她毕竟是个普通人，有谁能保证她将来一辈子不说错？更何况很多事情背后的东西根本说不清楚，现在去分析江母的言论可不可信，不管结论如何，都是给将来这帮睿智提问者提供攻击点。

就算江母一直小心翼翼，自始而终不出错，不断自证清白，也会对她的行动大为掣肘，也极大地将普通人的注意力从刘鑫转移到江秋莲身上，将更多逻辑能力不那么清楚，对事情的始末不那么熟悉，又有逆反心理的普通人转化成睿智阵营。

所以，这类问题，凡是正面回答江母如何如何的，都是入了套，或者根本就是同一拨睿智。

不知道为什么最近知乎总在推这种充满了恶意的睿智问题，但是不管怎么推，只有一个目标，那就是该让刘鑫得到她作为一个人渣应有的报应。