如何评价b站网友的“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论？ 第1页

其实我告诉你，第二次中日战争是蒋介石匪帮挑起的对大日本帝国的侵略和挑衅。

看看卢沟桥和虹桥机场，支那陆军居然对皇军搜寻失踪人员的合理要求不管不顾，牟田口廉也这才不堪其辱奋而反击。何况813公然击毙他国军事人员，随后利用鱼雷艇偷袭帝国海军造成重大损失，是可忍孰不可忍也。

考虑到常凯申之前对满蒙人民和平建国摆脱民族压迫的合理诉求暴力镇压，随后甚至用军阀充当白手套反攻倒算，勾结英美鬼畜威胁我国的正当商业权利。

所以我们可以很明确的说，这场战争的发动者正是南京政府，大日本帝国只是被压迫的反抗。

何况可是蒋介石匪帮对大日本帝国主动宣战，这点东西都不明白？

英国法国压迫你德国，你打他们俩去啊，你跑去入侵波兰干什么......

还压迫中的反抗......

英帝国及其联邦，法殖民帝国，苏联，蒋府，美霸权主义都不是毫无污点的。显而易见，战前的世界格局也不是完美的。

但是很多人不明白的是，如果不把第二次世界大战的根本原因批判清楚，是没法进一步批判美，英，俄，法身上的殖民主义，霸权主义，帝国主义的。因为纳粹主义拿来为自己开脱的说辞，活脱脱全部都能用在其他霸权主义国家身上。“征服两伊不过是为了几百年以后的帝国存亡‘拓展生存空间’”何错之有？觉得这种想法没有错的人，注定还要走上征服侵略的老路。

要想从根本上反思殖民主义错误，反思霸权主义错误，要想在文化上真正去殖民化，就必须先毫无保留地承认，纳粹主义的侵略战争是错误的。站在这个基础上，才能进一步强调征服非洲是错误的，殖民中美洲是错误的。因为反犹太主义的屠杀是错误的，所以才能进一步承认西部大开发时对印第安人暴行是错误的，承认对这些错误进行反思，改正是必须的。

并不是说“殖民时期毫无建树”或者“殖民帝国无恶不作”，善恶不能相抵，殖民帝国自有其历史地位。但是，我们今天能够反过来审视殖民主义的错误，是建立在历史存在道德正误的基础上的。而反法西斯战争恰恰是这种观念的基石。如果像纳粹主义一样彻底强人逻辑，胜者为王，混淆了一切是非，那么反思无从谈起。

这是必须要解决的根本问题：我们究竟是反霸权，还是想做霸权。究竟是反帝国主义，还是想做帝国主义。究竟是想反纳粹，还是想做纳粹。

所以，要意识到是纳粹飞机有预谋地入侵波兰领空；是纳粹坦克按照他们的战前计划开进阿姆斯特丹，布鲁塞尔，巴黎，雅典；是纳粹大炮划破宁静把炮弹落在乌克兰和白俄罗斯；是纳粹士兵发起突袭向奥斯陆进发。向卢沟桥制造事端的是军国主义分子，在珍珠港丢下炸弹的是军国主义分子。

是法西斯分子和军国主义分子，把一场波及无辜的全面战争，当成了一切社会弊病的万灵药，把士兵送去战场，把无数人卷入战争。这种做法是错的。因为这种做法是错的，所以入侵尼日利亚是错的。侵略和扩张必须被制止。

如果反过来，“因为世界秩序存在问题，所以扩张征服是对的”，那么建立帝国搞不好还是教化野蛮人呢。沿着这条路走下去，今后还会有成千上万个看起来正确的理由去发动战争，去把一些人的利益至于另一些人之上。

谁都可以在其他国家身上找到“不平等”，找到“不公”，找到“压迫和剥削”；或许许多现状都源于历史上的所谓“恶行”，甚至这些错误可能还在继续。但是这都不是侵略战争的借口。法西斯分子和军国主义分子决定用扩张侵略而不是去殖民化来解决殖民问题，用种族屠杀和掠夺来解决“生存空间”，用军事化而不是内部改革来解决经济危机的根本方法论就是错误的；谁为之开脱，谁就是在为未来更多的打着正义旗号的浩劫找借口。因为只有在纳粹眼里，侵略和屠杀才是解决问题的唯一方法。

大家都是成年人了，好死赖活着也见得不少，不应该吃惊有人会这么想。在任何地区的任何平台上，都肯定有人会这样那样看待问题。在未来一定还会有人用这样那样的方式美化对外战争，认为这种战争可以解决国内问题或者国际问题。

但是我希望这只是少数人的想法。因为如果连“谁发动了这场战争，谁制造了这场浩劫”都搞不清楚，那么我们的历史教育非常，非常，非常失败。作为一个历史/教育人，我不认为应该“责怪”为纳粹开脱的人，实际上，我认为做历史做教育的人应当为此而自责。为过去做传，为社会立说的角色是万钧重担。如果我们在这个问题上教育失败，未来一定会惩罚我们。不只是惩罚那些发动战争的人，而是惩罚你，惩罚我。

And much it grieved my heart to think,
what man has made of man.
··· ···
Have I not reason to lament,
What man has made of man？
——Lines Written in Early Spring, William Wordsworth.

这就属于暴论了。二战的本质是瓜分大英帝国的狂潮，不管最后赢的是德日还是美苏，日不落帝国都会成为胜利者的盘中餐。

可以说二战一开打英国就已经输了，谁会发动这种战争？

当然如果你非要说天下是大明的天下，所以李自成和努尔哈赤造反都是崇祯的责任。按照这种逻辑说大二战的起因是大英天子失德也说得过去。。。