美国是中央集权的国家吗？ 第1页

不是。美国是联邦制国家。

什么是联邦制？这个概念，对于中国人来说是很陌生的概念。

我们只是在历史书上学过。

按照历史书所说，独立战争之后，美国是邦联制国家，导致没有一个统一的市场，统一的货币，统一的军队，以至于造成了谢司起义等事情（还有一个原因就是资本主义发展，必须要有统一的市场等等内容）。

于是美国的建国者们就召开了费城会议，最终通过了人类历史上第一部成文宪法，1787年宪法，在这个宪法之中，规定美国是联邦制国家

可是什么是联邦制？

首先我们要知道，美国不是某一种思想，某一种制度造成的国家，而是多种思想汇聚起来形成的国家。

比如说，它的总统就是类似于君主制的君主，法院的大法官类似于贵族制的贵族，而国会则是代表平民阶层。他刚好是，民主制、贵族制和君主制的统一，三权分立是这三权进行制衡，刚好实现了精英政治和民主政治的平衡，美国才能稳定地完成现代运作。

而在这里，汇聚了霍布斯的绝对王权、洛克的自由主义、卢梭的民主主义，甚至还有空想社会主义。

联邦制是有两种含义，也可以说有两种联邦的理解，

在美国建国之初，有联邦主义者和反联邦主义者，两者刚好代表两种对于联邦的理解

联邦这个词来源于于拉丁文foedus，指的是圣约，也就是圣经所说的新约。

在联邦主义者看来，建立起联邦制，是按照于上帝订立的契约组建一个政府，也就是几个小绑联合起来，建立起国家，并且同意做这个国家的成员。所以联邦制就是一些社会的集合体。

换言之，联邦制国家是基于契约的正义性组建的政治共同体。只不过这里的正义性他赋予给上帝，上帝给了契约以正义性。

反联邦主义者，其实他也是支持联邦制，只不过他们理解的联邦制完全不是这回事，他们的观点实际上是，州是优先于邦联，州之间是相互独立的，他们认为联邦主义者的观点，实际上是共和主义者的观点。真正的联邦是自治州的政治联合。

为什么会出现两种理解呢？是因为在中世纪意大利地区，他们所理解的联邦是一种封建式的联合。

简单来说，联邦主义者更强调一种中央的统一性，而反联邦主义者更强调州权。

或者说，联邦主义者强调秩序，而反联邦主义者强调自由。

前者强调建立起有限政府保障自由，后者希望通过自然权利来优先于政府的存在。

实际上，美国是把两者都结合起来，所以州权和中央之间产生一种张力。但是她还是联邦制国家，也就是说他要求的仍然是一种集权性的存在。

如果我们把中世纪的封建制作为一个极端，把中国式的秦制社会作为另一个极端。那么美国就刚刚好处于两者的平衡，既有一定的自治力，对于中央集权造成威胁，又有集权力，为资本主义发展开辟道路。

在美国，联邦制体现在，

1、征税的决定权

2、最高法院的司法终审权

但是，需要一个自治的共同体的社会。