百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拜登能赢得2020总统大选吗? 第1页

           

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

2020美国大选分两类人,喜欢特朗普的和仇恨特朗普的,疫情发展成这个样子已经没有多少中间态选民了。

拜登能不能赢完全看仇恨老特的有多少人和他们分散在哪些州。投拜登不是因为喜欢拜登,而是因为仇恨特朗普。所以拜登成也特朗普,败也特朗普,没什么好分析的。


user avatar   74ls00 网友的相关建议: 
      

我之所以等到选前三周才写这个回答,大半是因为得了2016 PTSD。 毕竟大选的选情判断是民调为主,其他证据为辅。民调有可能会错,10月又是传统惊奇。不到最后两周,候选人还是有点机会翻盘的。目前来判断,拜登赢得概率大。当然也只是概率大而已,不到最后选票投下去,永远也不是done deal。下面分别讨论一下民调和基本面两部分。

说起民调,不少人首先会提2016,然后就是民调都是编的、fakenews、川总赢之类的。那我们首先先来回顾一下2016年大选的民调走势。下面这个图是538给出的National polls的均值,横坐标是时间线。红色代表特朗普,蓝色代表希拉里。全国民调对于跟踪总体局势变化很有帮助,也可以再根据每个州相对全国平均偏红或偏蓝的程度来判断州内的大体局势。

我画了几条虚线来代表影响选情的大事件。最左侧的两条黑色虚线分表代表7月底的共和党、民主党党代会。两党党代会之后选情逐步收紧,到9月中下旬希拉里仅仅领先特朗普1个点左右。第三条虚线是9月26日的第一次总统辩论,辩论之后希拉里的选情有所提升。第四条虚线是10月7日Access Hollywood tape事件,特朗普在该录音带上出言不逊,全国媒体集中报导,于是10月17日希拉里迎来了自己民调峰值45.8%:38.9%,领先7.9个百分点。从这个录音带曝光数个小时之后,WikiLeaks就开始一批一批曝光之前拿到的希拉里和DNC的电子邮件,整个过程持续了相当长的时间。随着邮件门发酵,选情再度收紧。最后一条虚线代表10月28日FBI主任科米向国会写信,重开希拉里邮件门的调查,民调迅速收紧。最后11月8日大选日的民调均值是45.7%:41.8%,希拉里领先3.9个百分点。选举结果普选票为希拉里领先2.1个百分点,全国民调均值仅偏离1.8个百分点。

2016年的全国民调最大的特点就是高度的流动性。高流动性主要体现在两位候选人的支持率绝对值低,自然而然投第三党的和undecided(未决定)的选民数量庞大。希拉里的民调得票率始终没有突破46%。10月17日希拉里的民调峰值45.8%:38.9%,共有15.3%的选民下不了决心或选择第三党。虽然此时希拉里领先7.9个百分点,但是如果这15.3%的未决定选民中最终有四分之三倒向特朗普,四分之一投希拉里,那么普选票结果将是特朗普赢。从民调收紧的趋势和最终的投票结果看,投票前临时决定的选民在FBI重启调查之后大比例倒向了特朗普。

转眼来到了2020年。上图和2016年民调均值相比最大的不同之处在于undecided和第三党选民大幅减少,拜登始终稳定在50%上下。比如在经历了川普疯狂插话的辩论、和新冠病人密切接触后还参加竞选活动、新冠确诊、入院治疗、出院就摘口罩等一系列操作之后,10月12日拜登选情达到了52.3%:42%。这时候undecided的选民只有5.7%。即便这5.7%最后全都倒向特朗普,拜登照样赢大选普选票。所以,过50%的门槛的民调和希拉里的低绝对值民调有质的不同。

2020年的民调的第二个特点就是领先幅度大且稳定。从疫情开始到现在,拜登的领先幅度相当稳定,民调从来没有过希拉里当初一个点两个点的时刻。两位数的优势堪称现代民调时代(1936年起)挑战现任总统一方最好的民调表现。当然本周开始大法官听证会,以及最后两周的竞选活动会将民调拉紧。但是如此大差距翻盘,难度还是不小的。

对于州民调,拜登目前在中西部必须赢的三个州(威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚)中都领先5-10个点,只要拿下这三个州大选就胜利了。西南的亚利桑那、东南的佛罗里达以及NE-2目前都是偏向拜登,北卡罗莱纳摇摆略偏拜登,佐治亚、俄亥俄、爱荷华基本在水平线上下浮动,德州略偏向特朗普。目前来看,在竞选资金紧张的情况下,特朗普是把头部资源都给了佛罗里达和宾州,走PA+FL,再顺带AZ的路线。而拜登则是把候选人自己大部分时间给了PA,要坚守PA掐断特朗普的获胜路线,我曾经开玩笑说拜登更像是在选宾州州长。

当然,2016年中西部州的民调出的问题比较大,尤其是威斯康星州的民调大幅高估希拉里,降低了大众心里民调的可信度。民调偏差的一个重要原因是partisan non-response,也就是当负面新闻出现的时候,己方选民接民调电话的比例降低。当然民调都会控制被采访者注册党籍的比例,以求与州注册数据的权重对应,但是这并不能完全解决问题。打个比方,在2016年Access Hollywood录音带曝光之后,某些特朗普支持者会心情不好不接民调电话,或者张不开口说自己支持特朗普,就说自己undecided,即所谓的shy Trump voter;即便民调公司控制受访的民主党、共和党注册选民的比例,但是注册独立选民中特朗普支持者不接电话的问题却无法纠正,于是民调里接电话参与的独立选民受访者就偏向于希拉里(独立选民大致占总人口30%)。2016年以后民调公司想了各种办法来纠正这个问题,比如给受访样本加上学历权重,单独拿出白人非大学学历的受访选民控制比例;又比如今年NYT的民调会问受访者你2016年选了谁,根据受访者回答的2016年自己的投票记录,控制全州的受访选民权重以求接近2016年的最终结果。很显然如果一个受访者说自己2016年投Trump,不论今年支持谁,这位受访者并不是shy Trump voter,并不是不敢跟民调公司说自己支持(过)川普。所以今年高质量民调的可信度应该是高于2016年的。

从基本面来看,2016年特朗普在政策之外成功地把竞选变成了Honest Vs Dishonest。希拉里在初选阶段就有虚情假意 Vs Bernie真心实意的形象对比;大选阶段更是被塑造成了精心雕琢的竞选机器人;在政策上有过反复,被视为是为了讨好选民而并不是自己相信自己的政策;邮件门上的回应也漏洞百出,于是特朗普给希拉里安上的Crooked Hillary这一个外号,而特朗普自己是瞎说大实话的形象。所以不论如何出言不逊,或不符合传统政客形象,其核心是诚实。再加上大选前科米重启调查,不少选民担心一旦希拉里上台,很可能会迎来没完没了的调查调查再调查。对于对政策不敏感(或者说没有政策倾向)的选民来说,说到底选总统是个信任问题。大家更愿意信任诚实的候选人,而不愿意把国家托付给一个骗子。2016年第二个基本面就是希拉里不受选民欢迎。希拉里从竞选之初的favorability是正值(favorable - unfavorable > 0)逐步走向竞选结束的负值。到11月,不喜欢希拉里的选民比喜欢希拉里的选民多了10个百分点。选民当然同样不喜欢特朗普,于是2016年选举就成了两个都不受欢迎的候选人中挑一个不那么坏的选项,这也是为什么大量选民选前迟迟未决定的原因。特朗普作为反建制的商人,政客中的新面孔,在两个烂选项二选一时,部分民众乐于给一个机会。

2020年则完全不同。川普自己四年来一个又一个瞎话早就葬送了自己Honest的形象,倒是拜登打起了Truth over Lies的大旗。选民普遍认为拜登更值得信任。在favorability上,拜登跟希拉里完全相反。竞选之初拜登的受欢迎程度是负值。选民普遍认为太老、价值观过时、精力和体力值得怀疑。然而随着时间的推移,现在拜登受欢迎程度是正值,也就是喜欢拜登的比不喜欢拜登的选民多。选举再也不是两个都不喜欢的选项中二选一了,起码在favorability上,选民喜欢拜登而不喜欢川普。2016年川普作为反建制商人,跟希拉里辩论一句话完胜:“你从政这么几十年,要知道这事该怎么解决早就解决了。所以解决问题还是看我的。”然而到2020年,川普有了自己的从政履历之后,这句话就不那么管用了。川普2016年竞选的时候说“我的医保方案保所有人,还便宜。”去年再次承诺要有一个医保方案。今年7月说“两周后就公布”,9月又说了一次“两周后就公布”。结果证明,上任四年却拿不出一套医保方案。今年8月川普也承诺过一份移民改革方案,包含DACA问题的解决方案,同样也是“两周后就公布”,至今该方案下落不明。川普16年更是要大搞基建,任内四年“基建周”成了一个白宫常见的笑话,至今也没有基建方案。唯一实现的,就是减税。再外加一个天天骂美联储,逼美联储降息给经济放水。所以当他谋求连任,说“这事拜登不知道该怎么解决,我知道该怎么解决”的时候,中间选民是不信的,某些原先他的选民对他的执政履历也是失望的。

拜登竞选最成功的一面,就是有能力设置首要议题,并且把焦点放在特朗普身上,让他在自己不擅长的领域给自己挖坑。今年以来,选举的头号议题先是疫情,后来是种族问题,最后随着特朗普自己确诊,又拐回疫情上了。疫情(以及疫情连带的医保)和种族问题都是川普灾难级的表现领域,他自己骚操作越多,选民越反感。期间随着各地抗议活动激化,特朗普想把首要议题扭转为Law and order,却被大法官和自己确诊的问题打乱了节奏。整体上来看川普的选举是被拜登牵着鼻子走的。不同于2016年希拉里一天一个门,一天一个事件,拜登成功地控制了自己团队的叙事节奏,不提供distraction,让公众把争论的焦点放在特朗普身上。由于特朗普大比例不受欢迎,拜登基本上是躺赢得来的正值的受欢迎程度。

拜登今年竞选的另一个优点,是准确地把握了中西部锈带州的需求,下大力气去除自身和民主党身上的精英味。2016年希拉里是精英建制的形象,特朗普是民粹路线。而今年拜登民粹言论频出,比如把选举讲成Scranton Vs Park Avenue,比如“全国的投资银行家罢工一天估计没什么,但是全国的电工和下水道修理工如果罢工一天谁也受不了”,比如“谁说的只有常青藤学校毕业的才能当总统?”(拜登不是常青藤毕业的)。拜登还针对锈带美国制造业推出了万亿规模的购买美货的联邦计划。他喜欢火车,第一次辩论之后安排了一场从俄亥俄州克利夫兰到宾州Johnstown的火车竞选,包了一趟火车沿途深入支持特朗普的深红的西宾州小城小镇,给锈带蓝领展示他有多么重视他们。在稳定郊区白人选情的基础上,争取翻转一部分无学历白人选民。反观特朗普,2016年最推动他在中西部锈带州选情的,第一个是贸易问题,第二个是移民问题,直接间接的关系到蓝领工人的工作岗位流失和平均工资。然而今年这两个话题压根不见踪影,他辩论中更是一次建墙都没有提,没有任何要把这两个议题推往话题中心的意图。宣传了半年拜登有老年痴呆,真出场辩论也并没有太大的问题,主动帮助拜登降低辩论预期提升辩论观感。拿起城市抗议活动的画面宣传Law and order,然而这些问题并不发生在郊区和中小城镇。锈带选民也只是看看电视画面而已,很难说有像贸易问题等直接关系到自己的饭碗的效果。特朗普的竞选整体感觉更随机,缺乏顶层战略。刷推特看电视一天一个想法,一天一个话题。离了16年那帮人,川普也就是个天天朝电视吆喝的老头。

总结一句话就是,特朗普其实不知道自己2016年是怎么赢的,但是拜登想清楚了希拉里是怎么输的。


user avatar   zhi-xu-yixiao-bu-xu-chou 网友的相关建议: 
      

如果这个问题下绝大多数人回答能,

那就是不能,

反之,

那就是能,

别问为什么,

问就是四年前希拉里就是这么凉凉的,

这不是预言,

我再说一遍,

这不是预言,

这是因果律武器。


user avatar   wu-jun-35 网友的相关建议: 
      

11-2更新一下,

我自己看和论坛老哥的分析,特朗普的落后在拉近,但是没有到16年的程度,谨慎不看好特朗普,但是特朗普在最后的时刻的poll还是那么厉害,身体比拜登好太多了

本文是转载某匿名注册制论坛的大佬的原文.除了上面看到的数据之外,还有菠菜老哥们也是拜登占优.

2016年特朗普当选时共和党掌控众议院(435席),以246席对上民主党的186席,任期2年;参议院100席中共和党以54席占多数,对上民主党的44席,任期6年。

2018年,众议院的选举结果是民主党221席位,共和党196个席位,民主党完胜;参议院共和党51 VS民主党46,民主党席位相对增加2名,共和党减少3名。

@孟德尔

汇总了538上当前各州民调结果,截止日期10月7号。目前,特朗普在21个州领先,拜登30个选区领先。分别情况如下:

一、特朗普领先的大多为传统共和党优势州

1. 领先幅度超过15%的铁票区(括号内为各州选举人票数)

有8个州:Alabama(9),Arkansas(6),Idaho(4),Kentucky(8),Louisiana(8),North Dakota(3),Oklahoma(7),West Virginia(5)

共计50票,这部分票就是天塌下来特朗普也会拿得到。

2. 领先幅度在10%-15%之间(括号内为各州选举人票数)

有4个州:Indiana(11),Mississippi(6),Tennessee(11),Utah(6)

共计34票,这部分虽然领先幅度也没那么大,但也是稳的。

3. 领先幅度在小于10%

有6个州,共计69票,其中4个州领先幅度大于5%,1个州在4%-5%之间,一个州小于2%。

4. 没有最新民调结果

有3个州没有最新的民调结果:Nebraska(5),South Dakota(3),Wyoming(3),但是由于其是传统红州,把票数算在特朗普手上

目前特朗普民调上21个州领先(3个州民调结果未更新,按特朗普领先记取),其中有5个州领先幅度在4-10%之间,1个州在2%以内,均按特朗普赢记取。(是的,哪怕德州差距在2%以内,我也把票数算在特朗普手上了,虽然现在德州已经是个摇摆州了,但是短时间内民主党可能还拿不下来,以后就不好说了。话说回来,如果特朗普把德州都输了,那就彻底别玩了)

至此,特朗普选举人票数164票,距离胜选还需106票。

二、拜登领先的传统民主党优势州

1. 领先幅度超过15%的铁票区(括号内为选区选举人票数)

有14个选区:California(55),Connecticut(7),Delaware(3),District of Columbia(3),Hawaii(4),Illinois(20),Maine-1(1),Maryland(10),Massachusetts(11),New Jersey(14),New York(29),Oregon(7),Vermont(3),Washington(12)

共计179票,

注:缅因州和内布拉斯加州两个州是采用众议员选区方式。在每个众议员选区的总统选举获胜者各获得一张选举人票(可看作是众议院选票,一个选区只有一位众议员所以只有一张选票),在全州总统选举获胜者获得剩下的两张选举人票(可看作是参议院选票,每个州都只有两位参议员所以只有两张选票)。从而达到选票分散的目的。以2016年美国总统选举为例,在缅因州,共和党总统候选人特朗普于该州第二国会选区胜出,并从该州4张选举人票中赢得1票。目前拜登在Maine’s 1st District大幅领先,Maine’s 2nd District两人处于焦灼状态,所以拜登可以先拿到1票

2. 没有最新民调结果

Rhode Island (4)没有最新民调结果,按过去历次选举结果,归为拜登手上。

目前拜登民调上大幅领先的选区15个(包括没有最新民调结果的Rhode Island),共计选举人票数183票,距离胜选还需87票

大家可能注意到了,这里面只统计了拜登领先超过15%的选区。对于拜登,我们的条件要更苛刻一点,毕竟民调是不靠谱的。

三、摇摆州

1. 过去5次总统选举摇摆州情况一揽



共涉及到15个州,目前拜登在这15个州均保持领先。但是因为民调是不靠谱的,所以不能直接把这些票归为拜登。

2. 摇摆州民调汇总



表中所有差异均是拜登支持率减去特朗普支持率。蓝色背景是拜登领先超过10%的州,加粗字体的是拜登领先在5%-10%之间的州。后面Swing标识了该州在过去5次选举中的摇摆性,有年份标识在当年是所谓的摇摆州,R标识当年共和党大胜,D标识当年民主党大胜,大胜代表不属于1中的摇摆州图中的州。

3. 拜登领先超过10%的“摇摆州”

首先关注拜登领先超过10%的“摇摆州”有4个,共计31票:Colorado(9),New Hampshire(4),New Mexico(5),Virginia(13),在过去3次总统选举中都支持了民主党,目前领先幅度大于10%。把这31票归到拜登手上应该没有争议。

目前拜登214票,距离胜选还有56票。

4. 拜登领先在5%-10%之间的摇摆州

共有5个州,共计62票



对比过去,尤其是2016年选举结果,可以看到,这5个州其实是传统民主党比较占优势的州,2016年特朗普也只赢的3个州而且领先幅度很小。从目前的民调看,拜登很有可能把这5个州全赢回来。

如果拜登能够拿下这5个州,那么将拿到276票,超过270票,赢得总统大选。

但是民调是不靠谱的,所以我们对比一下2016年最终选举结果,和同期民调及最终民调

对比一下可以发现,将拜登现在领先幅度减去2016年民调和最终结果的最大偏差,拜登在3个州保持领先,可以拿下32票,总计246票,距离胜选还需24票,特朗普拿下Wisconsin,可以拿下10票,总计174票,距离胜选还需96票。Pennsylvania平局待定。

5. 其他摇摆州

摇摆州还剩下7个,总计98票。通过和上步一样的对比方式,可以得到:



拜登将赢得Arizona,拿下11票,总计257票,距离胜选还需13票;Florida平局;特朗普拿下其他州共计58票,共计232票,距离胜选还需38票。

剩下两个州,Florida和Pennsylvania共计49票。

这两个州,特朗普必须全部拿下,丢一个则拜登将会赢得选举。

最终总结:

整理这个就是经常看到有人说,民调不靠谱,特朗普赢定了,拜登肯定输。说话可以,得有依据。没有依据瞎说跟放屁有什么区别。

很多人说民调不靠谱,拿2016年举例,blabla一堆。且不说已经过去4年了,民调机构这4年还啥也不干,坐吃等死,那以后就更没人信了。只是根据上面对拜登不太公平的分析,也不能得出特朗普赢定了,拜登肯定输的结论。这话特朗普自己都不敢这么想,也不敢说。为什么住院没几天就赶紧出来了,要真是赢定了至于这么着急吗。

目前,没有其他比民调更靠谱的预测方式了,你可以质疑其结果,但是别信口胡说。

PS:

我整理这个的目的不是想论证谁会赢,距离大选还有不到一个月,变数还很多。今年的形势尤其复杂,再加上16年的教训,我想谁也不敢打包票保证谁会赢。我只是想说大家分析要客观,有理有据。

仅就目前的民调看,拜登的赢面还是略大,但是如果最终选票相差不多的话,特朗普赢了还好说,如果输了,形势就会变得难以预料。所以拜登的目标,我想不只是要争取胜利,还要尽可能多的赢取票数,争取更大的领先幅度,这样的话如果胜选,会好办的多。

PPS:

以上数据都是我自己在比较短时间整理的,时间匆忙,如有问题,欢迎指出,一起交流。

参考链接

  1. en.wikipedia.org/wiki/S
  2. en.wikipedia.org/wiki/R
  3. projects.fivethirtyeight.com


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

中国赢定了


user avatar   xie-dan-9 网友的相关建议: 
      

现在太难说了。

拿全美民调没有意义,有意义的只有关键州。

问题是2016年的反转事件,实在是太惊人了。

所以,我们假设2016年是一个平衡的标杆,那么直到今天,拜登并不对特朗普有多大优势。


今天是2020-10-15日,-19天。

这几个州,拜登虽然领先特朗普4.9个点,但是2016年,希拉里这个时间点领先5.4个点。

也就是2020年特朗普比2016年的形势还好。。

所以,还有得打。


我非常喜欢“非确认信息下的判断”这个主题内容,因为有很多可以套利/对赌的盈利机会。

比如2016年的选举,最后几天betfair的比率在20+%:70+%的比率,就是赌特朗普可以3-4倍

的获利。这个比例下,下注的几乎全是赌特朗普的。(即市场认为特朗普的概率应该大于20+%,但是因为过去赌注的量大,赌率还没反应出来)

这个可以套利的。


user avatar   ne0matrix 网友的相关建议: 
      

能。

这个回答是群里前几天我对美国的这次大选的一些分析和判断。

这一次的美国大选,敢下明确结论的人越来越少,因为都被打脸打怕了,但我无所谓,作为一个拿真金白银去参与最后结果的人,我无法像那些傻逼自媒体那样摇摆和首鼠两端,我的头寸很明确,就是基于拜登赢这个基础上,所以我也不怕下这个结论,愿赌服输是一个参与者应该有的素质。

限于时间只能谈谈为什么我会做这个判断,其它的更多总结,包括这次选举之后的影响,这次大选里面各方的利益博弈,大选里面的舆论战等,会逐步在接下来的日子跟大家探讨。

下面就是当时的群分享的主要内容。

我会分两个部分,第一部分先谈一谈总体的情况和一些美国基本制度的知识。

可能很多人对整个美国一个大选的流程,包括一些基本的常识,知道的还不是特别的细致,所以会花点时间先讲一讲美国这次大选里面,包括它的选举人团的一些基本的制度是怎么制定的,怎么来的,会有什么样的影响。

然后会总结一下这次大选里面几个关键的一些摇摆州这次的情况,

最后的话讲一讲拜登的儿子的各种门事件,到底会不会产生一些实质性的影响。

现在我估计大家都应该比较清楚了,美国的一个大选它并不是直选,它是一个所谓的选举人团按照选举人票数来决定最后大选的结果。

所谓的选举人团的票数是对应着美国50个州的选举人的538张票。

这五十个州的选举人票数怎么来的呢?每个州2名参议员,在国会一共100个的参议员席位。

然后还有435个众议员的席位,最后再加上那个哥伦比亚特区的三个席位,那就是100+435+3一共就是538票。

每一个州他的选举人团的人数跟每个州的联邦议员的人数相等,因为每一个州在国会固定都有两个参议员和至少一个众议员,所以对于任何一个州来说,他都至少有三张的这种选举人票。

因为众议员的人数按人口比例来分配,所以人口越多的这些大州就意味着它的众议员的人数越多,而众议员的人数越多,也就意味着选举人团的票数越多。

美国这50个州的435个众议员的席位和他对应的这个选举人票的分配,每隔10年会按照新一轮的这种人口普查的各州人口比例来进行调整,所以会有变动。

但今年的大选,因为2020年的人口普查还在进行中,所以他用的还是一个2010年的一个人口普查的结果,也就是说跟2012年和2016年的一个大选用的是同一的比例的分配

美国的这些州,他在大选里面会分为5种情况,一种是所谓的深红或者深蓝州,另外一种是所谓的浅红或者是浅蓝州,然后剩下的就是所谓的摇摆州。



所谓的深意味的就是这这个州对于某个党派的支持程度,你比如说像加利福尼亚州这种,加州这些年一直是民主党的铁票仓,对于这种州来说,州内的所谓的共和党选民,实际上是没有任何作用的,因为不会影响总体的结果。

如果是在深红州里面,你比如说像犹他或者是田纳西、阿拉巴马这些,你要是投拜登也是没有用的,因为这些州它已经是确定性非常高,民主党选民的票数是不起作用的。

所以我们分析美国大选的时候,可以先把这些州给排除出去,不需要再去分析,因为这种州他支持的党派特色是非常鲜明的,以至于都不值得花时间去等待就知道是什么结果。

然后剩下的就是一些浅红浅蓝,还有摇摆州这些呢,就才是争夺的焦点,主战场。

我们回顾2016年,希拉里为什么会丢掉大选,实际上就是在三个比较关键的州里面以微弱的劣势输给了特朗普,丢了三个非常关键的州。

首先是两个所谓的铁锈带的这种浅蓝州,一个是密歇根,一个是威斯康星,然后,然后还有一个非常关键的,有20张选举人票的这种大州,宾夕法尼亚,所以呢,最后的结果就是特朗普尽取全部摇摆州的88票,还有两个潜蓝州的26票,一举压倒了希拉里。

就我个人来看啊,2016年虽然特朗普是赢了,但实际上并不是一场优势特别大的胜利,甚至可以说有一些侥幸的成分。

嗯,像之前提到三个关键的州,两个浅蓝州加宾夕法尼亚州,特朗普,在密歇根和威斯康星分别是以0.2%和0.8%的这种非常微弱的一个优势去拿下了这两个州,然后在宾夕法尼亚州是0.7%,这样的一个差距实际上是非常非常小的一个差距,总的一个票数的差距大概是7万多不到8万张。

也就是说实际上是这三个州的不到8万张的选票的实际上就决定了2016年的美国大选。

那对于今年来说,特朗普还能不能够有这种狗屎运呢?

我的看法是:他很难很难再复制2016年的一个优势。

下面就来说说这几个州。

像密歇根州这种说起来可能大家没什么印象,但提到底特律呢,你们估计就知道这个地方大概在哪里了。



实际上密歇根州作为一个美国以前的汽车工业基地,它其实是长期受到美国汽车工人联合会的影响,他不是一个严格意义上的摇摆州,当年奥巴马选举的时候在这里大概是以10%的这么一个非常非常明显的一个优势赢下的这个州。

在我看来特朗普,即使是在2016年是拿下这威斯康,密歇根这种州,但他的一个优势其实没有像网上所说的一个大量的铁锈带沉默的选民对于民主党的不满,实际上它的优势大概只有0.2%,这是很小很小的一个优势,甚至你都可以把它认为是一个统计学上的一个误差范围。

在我看来,把2016那种微弱的胜利视作一种所谓的沉默的大多数的大规模转向,实际上是很可笑的。

这些关键州,实际上并不存在这么一种所谓的大多数人倾向特朗普,他在铁锈带的胜利其实是非常微弱,稍微有个比希拉里好一点的人,就能重新让民主党拿回优势。

像底特律,大家知道它是有大量的这种黑人中低收入的选民,还有一种中低收入的一个老年人。

我觉得像今年这种很多起这种所谓的警察暴力事件发生之后,我个人的看法是,特朗普基本上已经很难再拿到当年那些铁锈带黑人对他的一个支持。

其实从2018年的一个美国的中期选举,其实我们也可以看到,密歇根州他的一个州长,州务卿等一些关键的职位,实际上全部都被民主党人重新拿了回来。

前一阵你们不是看到一个新闻说有两伙极端白人民兵准备去绑架一个女的州长把她抓起来,这个新闻就是发生在密歇根州,这个州长就是密歇根的女州长。



这个民主党的女州长也是经常在推特上被特朗普喷了,喷了很多次了。

然后铁锈带的一个浅蓝州,威斯康辛州,这个州也是挺搞笑的,因为这个州呢,光说州名你们可能也没什么印象,但是要是说郭台铭他的富士康,所谓的承诺投资数百亿去造一个液晶面板厂,然后拉动几千个就业,这么一个大饼呢,就是画在这个州。

嗯,这么一说你们就应该有印象了吧,这个项目,特朗普亲自招商引资,搞了个大新闻,现在怎么样?

黄了。

人也招不够,钱呢,富士康骗了当地这个州政府的补贴之后啊,然后就拍拍屁股,造了些厂房,就那么搁那了。

然后当时郭台铭特别搞笑的说什么我们在当地这个州招不到人呀,就是因为总统先生,你的政策太给力了,现在失业率这么这么低,人人都有工作做,我们招不到人呀,把我逗得不行。

这些台湾的诈骗犯把特朗普给忽悠了,忽悠到最后的结果呢,就是这些所谓的大项目基本上就没有成功的,然后铁锈带的这几个2016年反水投特朗普的这几个州基本上也没有得到一个他们想要的个结果。

所以在2018年中期选举的时候,基本上也都全部重新被民主党给夺回来了。

所以对于这种密歇根和威斯康星州来说呢,我觉得今年特朗普赢的可能性非常的小,不会出现,说再像2016年的那样情况。

而且当年我不知道还有没人记得,其实那个冬天还是比较冷的,然后所谓的这些铁锈带的州,他们都出现了一个非常恶劣的所谓的雨夹雪的天气,导致了这种大量的民主党人懒得出门去投票,因为觉得希拉里赢定了。

但是呢,很多共和党人,他们就比较积极的去投,然后使得这两个铁锈带的浅蓝州被特朗普翻盘了。

有时候天气的因素也是一个很重要的因素,英国脱欧的时候也发生过同样的影响,大家今年可以多看可能天气预报,哈哈。

对于今年来说啊,如果没有那种极其重大的所谓的意外发生,那么民主党人收复密歇根威斯康辛这两个蓝州,那他基本上就能拿到259票,然后在这个基础上,只要再拿下任意一个像宾夕法尼亚州或者是佛罗里达这样的一个大州,那基本上就可以说是赢定了。

而共和党的话,其实特朗普他在这种基本盘上是处于下风的,他的一个基本盘才191票,也就是说他必须要拿到四大摇摆州的全部的票数才能超过270张,四个大的摇摆州,一个都不能丢,这个其实意味着他的竞选压力是非常大的。

尤其是佛罗里达这种,有大量的退休老年人,这些人对于特朗普的新冠政策应该是比较不满的,毕竟谁都不想死。

当然,佛罗里达也有大量的脑残的年轻人,拒绝口罩,搞沙滩新冠party之类的,所以今年应该比较有戏剧性。

从我的角度来看,今年的焦点基本上就是宾夕法尼亚州和佛罗里达州,这两个州确定之后,大势基本上就非常清晰了。

对于特朗普特朗普来说,他在今年同样也是使出了当年对付跟希拉里的一样的套路,比如说曝光了希拉里的很多邮件,然后还有散播一些比较色情的、恐怖的一些所谓猛料,比如希拉里的竞选主管是个恋童癖,然后还喜欢吃小孩子这样的消息。

今年的手法是一样的。

轮到拜登儿子的一些邮件,色情照片之类的。

不过今年的故事编的,我觉得就tmd稍微有点正常智商的人都很难去相信。

这个邮件有是肯定有的啊,但一个住在美国东部的人,千里迢迢跑到西部一个电脑店去修电脑,然后还把这么多关键的一些资料留在电脑里,然后还忘了取,讲真,这个故事编的有点强人所难了。

当然了,更重要的一个因素是什么,而是我觉得其实希拉里当年并没有得到传闻那样的说得到的所谓的establishment,或者是所谓的建制派,强力部门,军工复合体的支持。

唉,说白了,在美国这种国家,你真要是得到了统治阶级的支持,那么绝对有能力将所谓的一个邮件门给彻彻底底的压下来

当年的大选前10来天左右,FBI的局长还突然重启了对希拉里的这么一个邮件门的一个调查,这个事件引起了一个渲然大波,在当时直接导致了希拉里的一个支持者支持人数支持率的迅速下降。

但是呢,像今年这种拜登的儿子的邮件,基本上可以说是被彻底的在一个所谓的主流媒体上压了下来。

也就是说,目前所有的美国主流媒体他们定下的的一个主基调就是,这就是一个所谓的conspiracy阴谋论,因为这种邮件可能是有的,但是不管是出处还是具体的内容,都无法予以证实。

这就是主流媒体的一个结论,包括在社交媒体上,或者比如说像Facebook或者是推特上,基本上也是对拜登儿子的消息进行了一个比较彻底的封杀。

这也是我为什么会觉得拜登能够赢的一个主要的判断的证据。

你想啊,投入了这么大这么多人力物力,去对这些事情进行一个控制和封锁,其实背后说白了就是利益,而且是极其极其重大的利益,才能够驱动这一批人去做这么一个孤注一掷的决策。

站在我的角度来看,如果特朗普跟拜登的选情焦灼,比如说拜登并不占优势,甚至是选情互相紧咬的情况下,这些所谓的公司,他们不会像今天这样明目张胆的说,我已经站队了。

相关的公司,其实他们不仅仅是引导和控制的舆论,像Facebook或者是推特,他们本身掌握了大量的数据,他们能够对整一个美国的这些有投票潜力的人,他们的一个投票的倾向去做自己的一个判断,也就是说他们的内部肯定是知道绝大部分人今年会选哪一个,他们才有胆量去做这么的一个决策。

如果我有这么一家公司,我也绝对会用所有的用户数据来做这么一个统计,谁不那样做谁就是傻逼。

也就是说他们已经提前知道拜登绝对是能够稳赢,所以说才敢放手去把所谓的拜登儿子的消息全部给封杀掉,你想今年要是特朗普他有一丢丢赢的希望,这些公司他们敢吗?

不敢,因为特朗普赢了之后第一个下手的肯定就是他们。

所以他们必定是已经确定拜登能够有非常大的赢面,才会有今天的这种局面出现。

那对于这些华盛顿或者是美国的政府部门来说也是一样的呀,你说他们那些人难道不知道今年谁输谁赢吗?

其实我觉得这个游戏里面的大部分重量级玩家,都已经知道了这么的一个底牌,就是拜登会当选。

所以像FBI这种机构并没有表现出像2016年的那样疯狂的去扒希拉里的这么一个黑料,因为这种东西你想啊,既然拜登要赢了对吧,过几天之后拜登赢了,然后你FBI的局长,去扒他儿子的黑料,那这个局长还要不要当了?

新总统上任至少会有4年,4年怎么玩也能把你玩到残废吧。

那对于美国政府内部的机构来说,其实把拜登的儿子黑料扒光了,那对整个国家来说,也不是一个特别好的事情,这种重大的丑闻,对于美国的整体形象会是个非常大的伤害,懂王可以无所谓,因为他只需要顾及自己的利益,但毕竟懂王不能代表这个系统里的所有人。

那些黑料扒了之后,然后过几天拜登上台了,你这个总统是要弹劾呢还是怎么样?

所以牵扯到的利益非常的复杂,以至于我觉得美国的统治阶层,实际上已经在某种程度上做出了一种妥协和默契,就是默许拜登当选,帮他压下他儿子那些破事。

实际上美国政治的圈子里,就没有人的屁股是干净的。

特朗普的两个儿子在国外打着他的旗号收了多少钱?他的女婿又在这次疫情里捞了多少?这些都是比拜登那飞叶子的傻儿子严重得多的恶行。

因此我个人的判断是,哪怕拜登的儿子爆出这些黑料,但他绝对没有办法再像2016年那样起到影响选举结果的那样的一个举足轻重的作用。

从今年的拜登筹款金额来看,再绝对数量上也早已领先特朗普。

从某种意义上来说,我对于美国大选的一个核心看法始终是:

民调可能会说谎,但,钱不会说谎。


user avatar    网友的相关建议: 
      

11月2号

本来想明天最后更一次的。不过Fox上看到条很有意思的新闻。就是那个很有名的美国历史教授,84年来预测大选无一失败,30号的时候受邀在fox公布他的最终预测。

他的方法其实很简单,13个指标,只要6个指标是对现政府不利的,那现任党派就无法继续占领白宫了。16年奥巴马政府正好是6项满足,然后今年是7项,所以。。。。。

FOX支持人一脸的失落,采访结束的时候酸酸的说了句,希望你这次预测能够失手。。。。。

按有些网友的标准,CNN和纽约时报刊登川普要赢的文章是准备叛变,不知道这则采访算不算Fox提前埋好的红旗呢?


11月1号二更

一直在等魏武之雄风更新德克萨斯部分,今天似乎没更。忍不住自己发一些目前外网的情况,相当于是补充吧,他的干货肯定比我的要多得多。

下面内容节选自The Texas Tribune,他们把德州254个郡分成4个板块,四蓝郡,新兴六郡,红墙,边境。

首先是截止10月29号晚上的投票情况

蓝色是16和18年民主党占优的郡,红色是16,18年共和党占优,紫色是16年共和党获胜,但18年改投民主党的郡。

具体分析上面的四个板块

红墙

是德州北部和东部以Montgomery为首的广大农村,共和党的铁盘,被誉为红色番茄汤(而民主党的孤岛就好像汤里点缀的蓝莓)。16,18两次选举,川普和克鲁兹都赢了45%以上,以绝对优势碾压民主党。但注册选民四年时间只增加了不到10%,低于德州平均水平,而且人口增加集中在休斯顿北郊的Montgomery。唯一一个紫色城镇Jefferson得益于占比过半的黑人和西班牙裔人口。目前整体投票率偏低,最大城镇Montgomery的投票率也才刚过60%。这批选民在选举日的投票情况将是德州能否维持红色的关键。

边境

28个位于美墨边境的郡是民主党在德州的传统票仓之一,最近民调显示拜登相对于希拉里在这些地方有更高的支持度,但提前投票率很低,因为总人口不多,所以对德州的选情的影响没有另外三个板块那么大。

四大蓝郡

四大蓝郡不光是民主党的票仓,也是德克萨斯州人口最多的四个郡。希拉里2016年在休斯顿(Harris)、圣安东尼奥(Bexar)、达拉斯和奥斯丁(Travis)总计赢了川普20个百分点(57.4%:37.6%)。四年过去,他们都变得更蓝,注册选民增长也超过德州平均水平,目前投票率才刚刚过半,离16年大选德州59.4%的投票率还有一定的催票空间,也是民主党能否最终翻蓝德州的关键所在。

新兴六镇

这是德州人口增长最快的六个郡,注册选民较16年增加了近两成。他们将决定今后大选德州的颜色。四年来也在摇摆中蓝化,但没有上面四大蓝郡那么明显。12年大选时,罗姆尼在这些地方的得票率是59%,16年川普却以42.5%:52.1%惨败给希拉里。正当观察家以为它们将步其他蓝郡后尘时,18年中期选举,贝托在这个板块仅以0.4%的微弱差距险胜克鲁兹(49.8%:49.4%)。因为提前投票率很高,继续出票的空间已不大。悬念在于仅存的两个红郡Collin 和 Denton会不会在这届大选翻蓝,以及人口增长德州最快,18年中期大选翻蓝的沃斯堡(Tarrant)能否继续支持民主党,扩大票仓。


10月31日二更

刚看了李忠刚在上周的访谈,此人是现任美国亚裔共和党全国委员会执行主任。2016年任川普竞选团队的亚裔顾问。直接呼吁大家不要投川普。他的比喻是,川普正带领美国走纳粹的老路,而且他本人没有从政经验,凭直觉办事。会干出为了车子便宜点省钱把安全带拆了的事情。

所以华人挺川的一直是少数中的少数,大量的民调,包括16年大选的数据都证明了一点。

今早的新闻,德州几个共和党在呼吁选民将德州翻蓝。说只有这样才能在选举日建立巨大的优势,避免川普找借口耍赖不认输,从而导致美国的宪政危机。包括上面李忠刚也提到这一点,现在不是选共和党还是民主党的时候,现在是美国生死存亡的关键,避免滑向分裂,混乱的关键时刻。听完感觉如果川普这次连任,绝对封神。

10月31日更新

有些知乎er的逻辑让我感到迷惑,翻来覆去就是一套因为共和党大部分在选举日投票,所以目前民主党的微弱优势必将在决胜日被反转。

但问题是,现在没投票的共和党已经远远小于16年选举日前的数字了啊。今年两党的提前投票率都高得吓人,区别只在于民主党喜欢邮寄投票,共和党喜欢去现场投。事实上,因为邮寄选票点得慢,有大量邮寄票到选举日结束都没法被清点,目前的统计是大大低估了民主党票数的。

而选举日那天共和党的情况呢,不算3000多万outstanding,现在总共已经统计了8800万提前投票。什么概念,上届大选的early voting总票数是5800万,最终票数是1亿3700万,选举日那天加后来的邮寄票有7900万。这次大选普遍预计总票数在1.5亿左右,提前投票还有最后一天,最保守的估计也会过9000万,那选举日加后来的邮寄票也只有6000万了,比上届大选足足少了将近2000万。而且这6000万里面,还有2400万outstanding的邮寄票,就算一半的邮寄票选民都选择放弃邮寄,改为现场投票,选举日真正的投票人数都会低于5000万,比16年大选时选举日投票的人少了差不多3000万。

如果按Targetsmart的模型,共和党3300万共和党员,在提前投票总数过9000万时,已全部投完,选举日那天就没人了。民主党的4400万党员,此时还有近500万票数未统计,战斗已经结束了。个人对这个模型持怀疑态度。


10月30日首更

刚看到一个暴论是有知乎er援引民调,说川普的选民仅有33%投票,而拜登的选民有55%投票了,所以川普的票后劲十足。这个逻辑很让我困惑。因为目前统计到的提前投票已有8000多万,还有3700万outstanding的邮寄票,总票数接近1.2亿张了。就按今年普遍预测的1.5亿总票数来,已投票数也已接近3/4,如果前面的逻辑正确,而且两个阵营比例是1:1,拜登55%的支持者和川普33%的支持者共同贡献了一亿多票,那剩下的5000万张票,川普67%的支持者要和拜登45%支持者分,似乎怎么也不够分的了。唯一的解释是,两者的支持者绝对数量远不是1:1的比例,川普支持者的绝对数量要少得多。但这对川普来说,大概是个坏消息。


10月29日首更

大家把川普选情不利归结为疫情可能是一个误会。事实上,如果没有美联储为了缓和疫情对经济影响而进行的天量财政刺激,美股很大可能年初就已经崩掉了。经济衰退只会更早,具体可以看我的另一个回答,美国的许多经济数据在去年年底就已经明显恶化。疫情在某种程度上是挽救了川普的政绩。


回到选情,昨晚和今早的CNN很有意思,一直在提川普可能不会等到邮寄选票点票结束就宣布胜利,尤其是在PA。我觉得某种程度上也反映了民主党内部对PA选情的谨慎,因为选举日如果领先幅度很多的话,就算没有那些邮寄选票也不碍事了。

说说另一个摇摆州AZ

亚利桑那人口727万,注册选民428万,上届注册选民358万,投票率74%,总票数266万票。

而现在投了多少呢?

快200万票了,如果算上还没回收的130多万邮寄票,AZ的提前投票已经超过了上次大选的总票数。如果按80%的投票率计算,AZ的总票数大概有350万左右,也仅剩20万张。换句话说,亚利桑那州的选举其实快结束了。但美西时间周三下午川普还在AZ拉票,我有点迷惑。。。。。

唯一能解释的是,从目前的数据看,中间选民的邮寄票回收率远低于两党选民,这里可能还有20万左右的票尚投出。。。。。

另外,民主党在AZ这次动员力高得实在吓人,申请邮寄投票率超过85%,寄回率也遥遥领先。相反,AZ共和党多了13万人,80%的邮寄率远高于其他摇摆州同僚,但总票数居然落后了8万多。

相信AZ就算最后川普获胜,票数差距也将是近几届大选最小的一届。




10月28日更新

其实我写这个回答的初衷是,与其看哪个州的支持率高,不如从已统计的提前投票数据找一些蛛丝马迹。因为截止美国时间周二晚上,已有7100万张票提前投出,加上申请邮寄还未收回的3000万张,全美已经有超过1亿张选票提前投出了。要知道上届大选才一共投了1.3亿张。即便按普遍预测这次因为高投票率,总票数会去到1.5亿张,剩下还未投出的选票也只有总票数的不到1/3了。而且大部分深红州如OK(14.3%),AL(10.4%), WV(16%)等提前投票率都极低,不知为什么,深蓝州,拥有1300万注册选民,每届总票数近千万的纽约提前投票率也暴低,只有20%,所以有价值的票已经很少很少。

说下北卡的情况,我一直认为川普在NC是有惊无险。目前的数字也证明我的猜测。

2016年,北卡的总票数是450万票左右,投票率68.98%。

但截至到美国周二晚上,北卡已收到341万票,加上request,但尚未收回的64多万票。北卡已投了400多万票了,这个提前投票率比佛州还要高。

关键在于,北卡的注册选民总数才730万不到,因为事实上不可能有100%的投票率,普遍预测这届投票率会比上届高5-10%,按二战以来最高的投票率80%计算,总票数580万。等于从现在开始,直到选举日,尚未投出的票数只剩下180万不到了。

而根据北卡政府统计,北卡的共和党和民主党选民数量分别为220万和260万。减去前面已投票的100万共和党人,申请邮寄选票的28.4万。乐观估计,剩余投票的共和党还有96万人左右。

民主党方面,减去已投的135万和邮寄的66.4万,剩余投票的还有60万。两者差距30来万,正好是目前提前投票两党之间的差距。换言之,如果两党不出现大规模跨党派投票,投票率相似,那真正决定北卡胜败的,还是统计里,占了近三成的中间选民。

当然,如果根据我昨天的首更,北卡61%的已投票选民选择拜登,那现在的票数比则是240万:140万。在只剩180万未投的情况,北卡的战斗已经结束了。


10月27日首更

随着创记录的提前投票人数,在离大选日还有一周的时候,历史上最扑朔迷离的大选,终于露出了他的冰山一角。

依旧以数据说话。首先出炉的是周日针对已提前投票居民的出口民调。只调查了NC, FL, GA东南部三州。最引人注意的是佛州的数字,在已投票的600万人中,表示投拜登的有61%,投川普的37%。而未投票的选民中,表示投川普的是59%,拜登40%。因为是出口民调,个人认为准确性是高过选前民调的。

链接地址

Trump-Biden race is tight in Florida, Georgia and North Carolina — CBS News Battleground Tracker poll

接下来的数学题就好玩了,根据targetsmart的数据,佛州已投选票中,登记为民主党的是42.5%,共和党36.6%,无党派19.8。换言之,要么无党派中绝大多数投给了拜登,要么共和党出现了大量的跨党派投票。

现在佛州邮寄选票还没收回的有200万左右,加前面600万就是800万张,而且因为邮寄选票民主党居多,党派比例应该可以维持前面趋势。而上届大选佛州的总投票数是960万,投票率75%。这届大选普遍预测会提高5%左右,按80%算好了。那这届佛州的总票数大概在1120-1150万左右。减去前面800万,剩下还没投出的只有350万张了。而根据出口民调预测,目前拜登和川普在佛州的票数比是480万对288万,领先接近200万。

总结一下,如果川普的支持者不能在接下来一周和大选日打出碾压式的票数比,比如280万比80万这样,那佛州的选情,实在难言乐观。

当然,还有一种情况,就是出口民调和目前已收回选票的党派统计错得离谱。


user avatar   sun-jia-xi-25 网友的相关建议: 
      

刚看了第二次辩论的剪辑

之前有人说过,当下选情

如果金毛和一只真金毛一起竞选总统的话,胜率能五五开

而现在我想说

拜登可比一只真金毛强多了!


user avatar   ren-meng-luo 网友的相关建议: 
      

现阶段拜登最重要的任务就是挑选副手搭档。

现在拜登面临了非常多的今年大选主要选举策略的选择:

是打极左牌,温和牌,摇摆州牌还是身份政治牌?

是选择提高民主党投票率?还是争抢中间选民浅红选民选票?还是提高少数族裔民主党支持度?

拜登最后副手的选择就会表明拜登的选择

之前我盘点过几位最有可能的候选人。

现在随着疫情和全美骚乱,候选人顺位又发生了变化。

1 密西根州长Whitmer基本出局

疫情和川普联合把密西根州长Whitmer搞臭了。

密西根疫情严重位列全美第三,又遭遇洪水溃坝导致化工厂污染事件,川普就指责州长Whitmer应该负全面责任。

同时密西根保守派举行了疫情期间全美最大规模的抗议州长居家令活动,甚至持枪在州议会大厦内部示威,配合川普重启经济的呼吁和对民主党软弱无能的攻击。

这一系列事件极大地破坏了Whitmer的公信力与形象,给选民留下了Whitmer只顾与川普较劲党政,但执政能力堪忧,不得民心的印象。

本来Whitmer是拜登副手人选中排位非常靠前,民主党高层非常看好的政治新星。但在这一轮和川普的较量中完全落於下风,很让人失望,基本宣告出局。

2 克洛布彻彻底没戏了

明尼苏达白人警察跪压黑人致死引发的全美骚乱使得风暴核心地明尼苏达州的参议员克洛布彻的副总统之路彻底终结。

凭借温和中间派立场和优异的工作能力业绩,民主党内选择克洛布彻的呼声之前一直在稳步增长。拜登团队甚至已经开始详细展开背景调查分析选择克洛布彻的可能性。

但现在基本已经宣判了克洛布彻已经出局。克洛布彻过去做地方检察官时候的记录被扒出来,严厉打击犯罪被解读为对黑人不友好和纵容当地警局内部的种族主义倾向。

甚至有传言说,2006年克洛布彻曾包庇犯案的白人警察,使他们免于起诉,其中就包含这次的凶手警察Derek Chauvin。

这极大地挫伤了克洛布彻的形象人气。在拜登急需黑人选票的情况下,选一位过去对黑人不太友好的副手显然不合时宜。天天劝拜登选黑人女性搭档的民主党众议院党鞭Jim Clyburn又站出来直接说选克洛布彻做副手没戏。

3 Catherine Cortez Masto主动退出

另一位种子选手内华达州参议员Catherine Cortez Masto刚刚宣布退出拜登副手的竞争。

Masto给的说辞是内华达州正遭遇严重的经济困难,自己现在要专心服务本州选民,不能抛弃他们谋取高升。

4 沃伦乱中取胜?

全美骚乱也是其他候选人们表现的大好时机。哪位要是能平乱,成功化解危机,谁就可能直接出线获得副手任命。

目前局势对沃伦比较有利,因为沃伦一直以来立场激进,和草根阶级关系良好,主张劫富济贫。全美抗议活动反而帮助沃伦声势暴涨。

本身沃伦就是拜登非常好的互补。

拜登老态明显,且愈发口齿不清,头脑混沌。而沃伦精力极其旺盛,战斗力十足。伶牙俐齿哪怕对上川普,打嘴仗也不见得落下风。

另外沃伦的激进与极左路线可以中和拜登温和中间立场,吸引一部分桑德斯支持者,巩固民主党基本盘。

在最新副手民调中沃伦也遥遥领先,尤其是在45岁以下民主党选民中。令人意外的沃伦在非裔和拉丁裔中也表现出色,这更增加了沃伦出线的筹码。

5 非裔女性机会来了?

另外骚乱爆发使得拜登会更加被黑人所绑架,为了应对骚乱,拜登很有可能不得不选择一位黑人女性作为搭档。

但即使你有黑皮肤也抵挡不住自由派的扒皮抨击。

贺锦丽也曾担任加州总检察长和三藩市检察官,执法记录也被自由派扒出来批评执法强硬。。。

Val Demmings过去是奥兰多警长,但奥兰多警局也一直被诟病过度和暴力执法。。。

Abram虽然没有太多黑料,但副总统候选人往往是州长和参议员起步,联邦众议员都凤毛麟角。Abram仅仅是佐治亚州的众议员,除了她黑人的身份,她的执政能力、全国知名度,真的能让她撑起副总统这个位置吗?

6 随时可能顶上来治理全国

拜登最近发言说他已经78岁了,所以要慎重选择副手,副手未来可能要承担非常重的责任。言外之意,拜登自己也清楚自己年事已高,万一出点意外,副手就要顶上来治理国家。拜登放心把国家交给一个经验不足难以服众的副手吗?稍有不慎美国就会陷入大乱。

所以拜登副手一定要具备相应资格、经验与能力。从这个角度说,拜登副手最起码也必须是联邦参议员或者州长,最好还是今年出来争夺民主党初选题名的候选人。这些候选人敢出来选,证明最起码拥有一定的经验能力和自信,认为自己可以挑起总统的职责。


微信公众号:华府工作小透明萝贝贝,美国国会&选举专家,带你在一线看美国政治

更多阅读:

特朗普连任的可能性大不大?

议员炒股内幕

中美5G之争

揭秘美国政客洗钱和政治献金

【华府生存指南】揭秘美国政客的食堂——白宫篇




           

相关话题

  如何评价2016年2月9日美国新罕布什尔州共和党、民主党初选结果? 
  如何看待迈克尔弗林辞去美国总统国家安全顾问一职? 
  媒体说特朗普修墙言论是个笑话,不可能实现,代价高昂,谁能提出个不是笑话,便宜、效果好还人性化的方案? 
  共和党对特朗普真的会无限忍让下去吗? 
  从这次疫情想起,川建国还有哪些看似荒唐实则是卧底的行为? 
  如何评价人民日报:美国政治瘫痪是体制问题 两党制成阻碍?美国政治瘫痪了吗? 
  如何看待《纽约时报》警告:如不控制,美国可能日增 50 万例?这个数字说明了什么? 
  大选结束后,桑德斯的未来会是什么样的? 
  2016 年美国大选,是什么让美国社会撕裂到很难包容、几乎势不两立的地步? 
  希拉里失败,是否说明她的政治生命彻底结束? 






© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利