如何评价2016年11月17日特朗普与安倍晋三的会面？ 第1页

上面很多答案要么是在发泄情绪，要么是在粘贴复制二十年前的书。都快讲成段子了，这种情形对于这个网站来说实在是很可惜的一件事情。

我稍微认真的讲一下吧。抛砖引玉了。

在很多人的眼里，安倍和川普的这次会见意义十分重大。我也同样持有这种观点，这次会面可能是川普上台之前最重要的一次会面。多年以后，站在历史的角度上看，如果那个时候我们还活着的话，这次会面可能是一系列转折点的开端。

如果理解这次会面，请各位首先一定要理解集体安全这个概念。

12年底的时候，美国国会通过立法申明了美日安保条约适用于钓鱼岛。

自此钓鱼岛争端迅速降温。

为什么？

因为 中，美，日三国都相信，美国会为了万里之外的这么一个属于日本的一个小岛，不惜与一个有核国家开战。

很不合逻辑是吧，但这就是集体安全的核心。你的敌人，你的盟友和你自己都相信你会违反逻辑和利益的遵从自己的做出安全承诺。这是整个现代社会付出了一战和二战两次沉重的代价之后学到的最重要的一个观念。

做参考。不再赘述。

某种意义上说以集体安全为核心的协定和条约，有效的遏制住了好战国家和领袖的冲动，是维持二战后世界和平五六十年的关键因素。

然而这个观念在日本这里有一个重大的缺陷，隐藏在宪法第九条之中。那就是日美安保条约并非一个完整的集安条约。根据宪法第九条和日美安保条约，实际上只是美国对日本单方面负有的责任。日本因为不承认国家交战权等等一系列法理上艰深的解释，实际上是不能保护自己的美国盟友的。

夸张的讲，如果我们现在用一颗导弹攻击了一艘美国驱逐舰，那么和它并行行驶的日本海自驱逐舰是没有权力还击的。它甚至不应该使用宙斯盾击落来袭的导弹。

日本修宪，修的就是这第九条，做的就是这么一个看似合情合理的小小的改动。但这个改动背后将会彻底改变亚洲局势。正因为日美安保协定的缺陷，导致美国在根本上没办法再亚洲建立起类似于北约那样的集体安全联盟。只能分别各自与各个国家签署安保条约。

这就是修宪的重要意义。

明白了修宪的意义，接下来更重要的就是修宪的时机。

任何一个了解日本政治的人都清楚，当下是一个历史性的机会。这个机会，千载难逢不敢讲，但往前数五十年，往后数三十年，恐怕是再也不会有了。

我们心平气和的讲，安倍确实是日本这些年来少有的杰出政治家。这一点仅从他有信心在更迭频繁的首相位子上干到2020年东京奥运会就可以看出来。他与党内和各大派系关系融洽，有自己的领路人，大佬小泉的全力支持。运气甚至对他垂青到了此种地步，就连前不久几乎叛出自民党的小池百合子都可以算他的人马。换句话说，他几乎做到了人比党大。

他所施行的安倍经济学，颇有中国特色，通过操纵汇率，放松银根，扩大赤字等方式，透支国家信誉，透支国民和国力的方式，换了一时的繁荣和国民的支持。

这样的结果是，7月份该选，支持修宪的议员在两院中都过三分之二。而民众的支持率，在其执政四年后依然能维持历史罕见的高水平。

也就达成了修改宪法的条件。这是安倍这一系政治家几代人的追求。

达到这种状况，对日本十分不稳定的政局来说是十分罕见的。随着时间的推移，民众对于经济好转的的感受会减弱，政府预算需要平衡，税率需要提高，安倍经济学可能会失灵，黑天鹅事件可能会重创日本的经济和政坛。两年之后的议员换届之后，几乎不太可能保住足够的席位，民众的支持度也可能降低到不足以通过全民公投。而修宪本身有复杂的议程，不能一蹴而就。

近期是日本修宪的历史性的窗口期。

但这一切都被特朗普打乱了，贸易和政治，与外交有所不同。现代外交的重要特征是信号的传递和理解。奥巴马在宴会上私下里对普京说，第二个任期我会有更大的灵活性，本意是尽可能使普京不要误会他囿于国内政治现实传达出来的信号。但特朗普本人不确定性过大，其对外交的理解也过于简单，有可能用十七世纪的手段处理这一切。

有很多人说，不管他怎么说，最后都要按照既定的合理的现实的方法来做。这种观点的幼稚在于，指望一个人，在为获取权力而努力的时候都没办法完全理性的人，在获取了权力之后却突然理性。可悲在于，相信他的竞争对手是个骗子，却期望他本人的确是个骗子以至于不会实现自己的所有承诺。危险在于，即使使不确定本身也会对世界产生巨大的影响。

在经济上，即使仅仅威胁对中国和墨西哥收取高额关税，资本也要对此做出准备从而实际伤害中国和墨西哥的汇率。

在外交上，他将会毁灭集体安全的基础，信任。

12年的时候，美国宣布对钓鱼岛负有集安责任，中日美三国都相信这一点，并且在这一点基础之上调整自己的策略。

69年的时候，美国对中国张开核保护伞，中美苏三国都相信它的确会为一个敌对国家与另一个敌对国家打核战争，并且在这一点基础之上调整自己的策略。

但当特朗普宣传自己是一个good dealer，并且要求他国为美国的驻军付费的时候，实际上隐含了一个简单的观点，那就是这是一个交易。当集安条约变成一个交易的时候，它甚至连维尔纳体系都不如，至少那个体系还有各国贵族之间相互支持的共识和义务，从而倒退回到十六世纪，美军仅仅是一个雇佣兵而已。每个参与这个交易的国家都很容易算清楚，付费意味着，美国如果不收费，自然也可以免除义务。付费还意味着，它将要随着安全形势的恶化而不断加码，当安全形势恶化到了某个程度，当无论多少钱都买不来美国与一个有核国家对峙，就像50年代的柏林危机，60年代的古巴危机的时候，美国就会退出这个市场。

换句话说，付费的国家买来的只是和平时期的安保，而且任何一个做交易的政治家都会面临显而易见的问题，“如果一定要付费的话，为什么不能我们自己来干。更加经济，更加可靠，刺激经济，增加就业。”

如果说日本修宪，是给一个99分的体系加上1分，变成完美的100分的话，特朗普上台意味着前面99分已经不存在了。特朗普上台本身就代表着不确定性对世界的伤害，如果打个容易理解的比方的话，三体里便人类选择了程心本身就已经决定了未来的命运，其他人根据他的过往就可以做出行动，而这个行动本身就会产生巨大的影响。

安倍此次会见trump的意义就是，最后一次试图建立信任。所以他出来对记者的不是安保条约，不是付费，他说的是，trump是个可信赖的人。

但很可惜，显然实际上所有人都不是这么想的，后面这几天日韩一系列的动作都是再明显不过的信号。

而关于修宪一事未见有进一步的动作，因美国一旦退出，集安条约一旦失去了基础，日本重新武装根本不需要投入巨大的政治资源修改宪法，现有的防卫法足够挑起一场军备竞赛了。安倍也可以将目前手中如此巨大的政治势能投入到其他方面去。

最后说一下，本答案中很多人引申布热津斯基的书。这个人堪称基辛格之后最好的策略家，但他的话也有时效性，特别是面对风云莫测的国际形势，用他96年的书来理解当下是十分荒谬的。

因为现实是，日本不可能顺应中国。我想提醒各位，96年的时候中日之间的气氛于今天不可同日而与。90年日本是西方国家中最先同中国回复关系并发生最高领导人互访的，这一点多有敏感不再详述。在那一段中日不可思议蜜月期的影响下，布热津斯基做出此种预测并不算错。

但时至今日，中日之间已经不存在这一选项了。即使两国领袖都想做出此种选择，也需要巨大的能量扭转国内气氛。

这还不是关键，更加重要的关键在于，中国这一方巨大缺陷，使得在安全问题上达成一个成为不可能。

这一缺陷就是，中国实际上不可能向任何人提供安全承诺。这是国内的政治气氛，外交和历史负债共同导致的，不再展开了。朝鲜就是因为看清楚了这一点，才在六方会谈时拼命的甩开中国，试图获得美国的安全承诺。

也正因为这一点，中国实际上是没有任何现代意义上的盟友的。中国宣称，并且实际上也的确是一个不结盟国家。

对于美国从集体安全责任中退缩中，最直接的反应似乎就是日韩的武装化。尽管这一点在日本并不具备民意基础，但除此之外我们似乎也没办法想出更好的办法。如果整个亚洲重启军备竞赛的话，太平洋虽大，到底能不能容下中日美韩俄这种体量的大国和朝鲜/Trump这样的不确定性可就难说了。

所以我们几乎站在一个历史性的门槛上，未来的一年，每一个主要大国，都要对未来的不确定性作出回答。

而这些回答本身就会成为未来。这是最可怕的一点，每一个旧有的体系，不论是二战后的联合国-集体安全主义，一战后的巴黎和会体系，拿破仑之后的维也纳体系，你都可以说出一大堆缺点来。他们的确存在的严重的问题，但是每一次修正这些问题，都花掉了所有参与国巨量的人命和金钱。