如何看待美国参议院通过特朗普税改法案？ 第1页

昏倒了，为什么还会有这么多人邀请我答这个问题，原先不是答过了么，这又不是什么新鲜事，而且不要搞的好像美国历史上就减过这一次税。各位岁数都多大了，没见过美国减税么？难道在知乎上网的都是2015后？

另外关于说中国药丸的，我也是醉了，美国经济复苏不力，中国本来属于外向型经济，需要出口，美国经济复苏不力，所以中国药丸。而美国经济复苏有力呢？那中国和美国有竞争，那中国还是药丸，总之，中国药丸。

一群智障。

从战后，美国进行过一系列的减税政策，从四五十年代的就业法案，六十年代肯尼迪的需求性减税，八十年代的里根的供给性减税，1997年克林顿时期的财政平衡预算法案和减税法案，小布什在2001年通过的10年减税1.35万亿法案，次贷危机后，奥巴马时代的2008年的经济刺激法案，2008年紧急经济稳定法案，最低选择税减免法案，2009年的刺激经济法案等等，不要搞的好像特朗普这次减税大家都没见过似的，历次法案有好有坏，不能统一说减税就怎么怎么样了。

但是有一点可以确定，美国国债会创下新高，这点是毫无疑问的，我知道会有人争辩说扩大了税基会导致财政收入增加，我只说两个字：放屁。例如里根减税，里根时期把美国从世界上最大的债权国变成世界上最大的债务国，他特朗普难道比里根还厉害？况且军费开支我一点都没看到下降。

正面作用

减税短时间刺激经济，我们从肯尼迪算起，肯尼迪的减税法案，美国GDP差不多5.5%的增长率， 里根时期分别是3.6% 6.8% 3.4%，老布什到克林顿时期，从1994年算起，差不多是3.9%，小布什时期，也就是2004 2005年时期，美国GDP出现暴涨，减税刺激经济毫无疑问。

同时，在减税时期，美国的就业率，私人储蓄都会相应的增加，这点毫无疑问。

负面的

拉大贫富差距。我就搞不懂为什么知乎回答问题的时候会把减税当成是中产阶级以及贫困人群的一个“好处”？不知道各位都这么想的。历次美国减税几乎都导致了贫富差距的扩大---注意，没有例外！包括在里根总统时期也是一样，小布什时期更甚，美国在50年代时期，高低收入差距3.2倍，到里根总统时期4.4倍，到小布什时期已经9倍了，特朗普这次减税，估计会拉的更大，减税必然导致贫富差距扩大，毫无疑问。

国家赤字和减税本身就是一个共同体，你想不推高赤字又想减税的，确实有，抱歉那不是里根，那是老布什---克林顿时期，从老布什的1990收入法案起，到克林顿平衡预算法案和税收消减法案，尤其是1997年的税改法案，大大刺激了高新技术的发展，联邦财政赤字从1993年逐年回落，甚至到了1998年居然出现了700亿美元的盈余，平衡预算法案目标提前实现，到了2000年，预算盈余已经到了2700亿美元，这在美国历任总统真是不敢想象的事情，要知道里根总统的减税可把赤字推到一个令人咋舌的程度。

克林顿时期的税改，很大程度上是依赖者高科技的推动， 所以可以说真正成功的减税---------即减税，推高GDP增长率， 又不但不增加赤字，反而只有克林顿时期，而即便是克林顿时期的减税政策，美国股市也迎来了冬天，如果稍微有记忆的人都记得当年惨烈的纳斯达克泡沫的破灭，中国赴美上市的一大堆公司都在退市的边缘，包括今天风光无限的网易，网易股价甚至一度达到0.8美元。

那么历次美国减税后形成的繁荣，中国是吃亏了还是收益了？我们就以美国历年增长算，八十年代九十年代，中国GDP一路狂飙猛涨，管他美国减税不减税，反正我们就是一路狂飙的，就从2000年开始算。

美国GDP暴涨的2004年算起，中国2004GDP增长率10.1%，然后是11.4%，12.7%，14.2%，到08金融危机，美国下去了，中国2008年是9.7%，2009年9.4%，这大概有当年的放水四万亿，奥巴马09经济刺激法案，2010年美国经济复苏，2.5%，中国2010年经济增长率，10.6%，然后美国经济2011年再次下探1.6%，中国经济9.5%。

可见，中国经济还是和美国经济相互挂钩的，美国经济不好，中国经济好不到哪去，抱歉这世界就是这样的，什么时候中国自己出现了内循环，不再依靠外向型经济，那真的和美国脱钩了，在目前可预见的时间范围内，不行。

我当然无法预测世界前景如何，但是就过去的经验来看，坏处

第一：每次减税都或多或少的引发一些泡沫经济，以及一些僵尸企业，不管多成功的减税都是如此。

第二，在减税后又不扩大赤字的，必须搞高科技经济，而不能再折腾那些煤矿之类的老旧经济。

第三，减税必然引发贫富差距扩大，不管多成功的减税都是如此。

第四，美国经济复苏对中国出口型产业有好处，但是对于中国内需的产业不利。

第五，减税应当伴随消减政府开支，所以我为什么要抨击特朗普的七千亿的军事支出？这和减税的精神是相悖的，同时不但要消减军费，更要消减社会福利，并且控制货币发行量。

第六，必须扩大税基，加强征税。

另外，基于最成功的克林顿时期的减税后，纳斯达克三年熊市。在最乐观的情况下，美股在经历最后一跳后，可能要迎来长达三年的熊市了。

注意，我可没给时间，如果你非要去预测这个时间，你需要去对比克林顿时期减税后，到纳斯达克崩盘之间的时间差。

我得先说好，我所有的根据，不是说根据特朗普本人如何如何，而是根据美国历次减税后的影响，我给特朗普的上限是里根总统，下限是小布什，也就是说假设特朗普是一个比里根总统稍弱，比小布什强的总统，那么他减税的效果就应当在里根总统和小布什之间震荡，如此而已。

为什么不拿克林顿比呢？因为克林顿时期他妈的就是个BUG啊，而且他是民主党的。

如果你真心觉得特朗普是那种“天不生川普，万古如长夜”，或者特朗普真的就成了“天不生川普，万古如长夜”那种总统，虽然我承认我眼瞎迄今为止还真没看出来他有这个特质，但是假设这个东西没法说的，假设特朗普真的赶上了好时机，成了超越里根的美国总统，我除了跪下好像也没什么好说的了。

以下历任总统法案

肯尼迪，约翰逊时代，1964年减税法案

里根总统时代，经济复兴法案

老布什---克林顿时代，收入法案，平衡预算法案，税收消减法案

小布什时期，经济增长和减税一致法案，创造就业与工人受助法案，就业和经济增长减税协调法案

奥巴马时期，2008年经济刺激法案，紧急经济稳定法案，延长税收优惠和最低选择税减免法案等等

加息效果不明显

用这个刺激全球资金回流美国

看来道指还要创新高，问题是以后的新高是由美国人来创呢还是接盘侠

如果不看国债、不看金融政策，特朗普的减税确实就是为了给企业降低成本、提高资金效率从而吸引投资。但是没有东西能孤立起来发挥作用。对实体制造业而言，比如曹德旺的玻璃厂，一旦扎根美国本土再想撤出来就很难了，所以长远可预见的前景甚至比短期的成本更重要。特朗普干的是房地产，在他的商业大脑里，只要房价跑得过时间成本就可以了因为房地产变现相对容易。

现在特朗普赌的就是减税的经济刺激效果跑的比国债危机、财政危机爆发快，时间上是火烧眉毛。但是你让一众要砸钱买设备、雇工人、进原料的企业怎么想？投钱是快，成本收回就难了。

两相对比下来，一边是进入宽松金融市场、房地产市场趁着这一波经济向好预期大捞一笔同时随时可以变现，另一边是进入要长久立足的制造业，然后祈祷着国债危机不要追着屁股撵上来到时跑都没法跑。

投资者更愿意做那种选择可想而知。

所以减税确实会让资本回流美国，但是说的好像通过减税就MAGA了，特朗普的任务未免也太简单了。
作为世界上最富有的国家，美国并不是缺钱缺到只有借钱才能让经济有点起色。一边是高达25万亿的美股总市值、一边是各州县眼巴巴的盼着揣着几亿、十几亿美元的中国投资者投资建厂创造就业，过去十几年现实是哪怕是留着本国的资本也一直无法进入制造业实体经济领域，除了外部竞争外其产业空心化的内部根源在于过于发达的金融体系。

特朗普不是不是知道华尔街对于美国经济的伤害，在他竞选时候的一个承诺的就是惩治华尔街，为此还有人拿桑德斯跟他做比较。但现实呢？

美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission, 简称CFTC)的执法行动和罚金同比大跌 ，在截至9月30日的财年共进行49桩执法行动，较前一财年的68桩下降28%；执法收取金额（包括赔偿金、追缴不当利益和处罚金）总计4.13亿美元，相当于前一财年总额（12.9亿美元）的三分之一。

美国总统唐纳德.特朗普放松金融监管，使银行股价涨至纪录高位。特朗普主张更高的利率，更低的税率和更快的经济增长速度，来提高企业获利机会。

自从美国大选以来，衡量美国最大银行的纳斯达克银行指数KBW上涨了34%，而标准普尔500指数同期上涨了24%。
华尔街2017年上半年盈利为123亿美元，较2016年同比增长32％。

要拿华尔街开刀的候选人特朗普成为了华尔街最受欢迎的总统，业界担忧但一路高涨的股市也成了特朗普挂在嘴边的政绩。现实就是这么讽刺。
特朗普骨子里就是个对内自由经济、对外胡萝卜大棒主义的现实主义传统商人。提高军费、降低税收，放松监管，各种经济术语说的天花乱坠，最后的逻辑总是钱一进来经济就好了，结果最终到来的是金融危机，这是自由主义经济理论政策实践的通病。
自冷战中后期，美国制造业衰退是个大趋势，根本不是钱的问题。克林顿时代美国有钱吧？但也只是冷战红利、信息科技产业的喷发掩盖了实体经济的溃退，到后来中国加入wto、美国陷入中东泥潭，大片大片工厂倒闭、靠工厂发展起来的小市镇顿时陷入萧条。与此同时华尔街却进入了狂暴模式拿今天赌明天直到经济基本面溃烂、次贷危机引发金融海啸。中国也一样，08年之后，学西方国家利率治国、资本治国、央行治国的苦果今天还没消化完。一个实实在在的教训就是光发钱是解决不了问题的，反而会恶化对现金流更加敏感的实体经济生存环境。

特朗普放开债务限制，任由国债往上飙升来托底减税后的财政压力。可想而知政府公共支出特别是社会保障部分也会以各种方式缩水，到时候的引发的社会问题将更加恶化实体制造业环境。耗费更加巨大基础设施建设更是水中月镜中花。种种社会问题难以推动解决，光靠减税就想让振兴经济，这只是一个企业老板的想当然而已。

美国减税，全球陷入税务大战，资本重新布局，但以特朗普的金融监管风格，比实体经济起金融业绝对是最大受益者。特朗普上台后的经济向好，华尔街早早就变成了年终现实的真金白银，未来税改的蛋糕最大的一口还是华尔街。

这种经济结构下指望“涓滴效应”？恐怕会大打折扣。实体制造业经济带动的建筑业、交通运输、配套第三产业以及优越的创业环境才能涓滴，给富人修草坪、刷盘子的第三产业不叫滴涓效应。至于缺乏管制的银行业、金融业，涓滴？没抽干底层劳动人民的血就不错了。

21世纪中国经济能迅速崛起的一个重要原因就是90年代末20世纪初国企、金融、税务等等方面深入骨髓的全面改革。不这样伤筋动骨能扭转90年代的颓势？
特朗普不改变利益格局，不触动华尔街利益，光靠给大家发钱就想扭转美国这辆有史以来最大经济马车的基本面下滑大趋势？我觉得罗斯福有话要说。

现在美股处在高位已经引起业内担忧了。资本泡沫下的商业骗局也此起彼伏，2017年最著名的两起是“刺手指验血”新技术公司Theranos以及效率还不如手挤的网红榨汁机。

看了这个真觉得国内一窝蜂的共享经济貌似还不是那么侮辱智商。

现在特朗普通过减税法案是会吸引一部分企业回到美国，但是伴随着资本市场的火热，被松了枷锁华尔街之狼们岂会看着眼前的肉不动心？金融业过度繁荣下，国际市场上的热钱闻风而动、蜂拥而至的本领比制造业一点点攒下来的本钱要高得多，而实体经济吸引资本的相对比例自然下降但难度水涨船高。利益掣肘下，特朗普的振兴经济的想法其实与金融政策处在自相矛盾之中。

可以想见，美国未来各种奇葩的商业骗局不会止于上述两起。

美国股市市值是中国股市四倍多，远大于gdp比，放松金融监管的特朗普想不脱虚就振兴实体经济，这算盘打得不要太美好。要知道这一波美国经济繁荣，过去几年的QE乃是最根本的因素，代价是美元的世界地位。如果为了政治目的以此为基本经济面向好的标志，一味放松对华尔街监管，纵容国债、财政赤字突破新高，然后指望自由主义经济理论大显神威，恐怕未来金融危机、社会危机、政治危机、美元危机一起算下来，资本滋润下MAGA幻梦一场后就是一地鸡毛的现实了。

拿什么证明实体经济不行偏偏拿西弗吉尼亚说事。往年gdp负数怎么来的？用垃圾债券吹出来的页岩气产业怎么不提了？为什么是垃圾债券？前期利润低投入大资本不愿意进入所以需要靠垃圾债券才能获得资金呗。

一个有广阔前景的能源产业在政策的左支右绌下被资本逼到玩成了本地gdp负增长的结果，这就是美国的制造业回归？没有中国800多亿投资的效应拉动，西弗吉尼亚今年还能暴涨？这种能源基础产业都是这德行，放松金融监管下还能指望其他制造业有一个良好的资本环境？

这两天，“美国不承认中国的市场经济地位”成了热门话题，但这个名号之争其实只是疥癣之疾，无关大局。真正的大新闻是今早刚刚通过的美国新税改。

这是三十年来美国最大的一次税务变动，也是特朗普政府上台以来最大的一次政治胜利，主题只有一个——减税。

简单说几条主要变动，首先是企业所得税从35%减到20%，然后是美国企业的海外税从35%减到回流只收10%。

富豪阶层所得税，减。

主流中产的税，减。

底层家庭的税，免。

遗产税，提高征收线，变相减少遗产税。

这等于是在给全民发红包，人人开心。毫无疑问，这样大的改革举措一定会很快反映到全球经济上。

这里面影响最为深远的是降低企业所得税和海外资本税，变更遗产税这三个大礼包。

全球的富豪们今晚都要开香槟了，因为美国这一手开门迎客将逼着各国政府跟着减税。原因很简单，资本是逐利的，美国一减税，企业和富人肯定会动心思往美国跑，其他国家资本就会流失。

对于我国来说，最直接的影响是外企回流，会减少中国的就业机会和收入。人民日报在这次税改方案提出的时候，就声讨特朗普，说他这是要打“税务战”。一直以来，我们都主张“不干涉他国内政”，这次忍不住说了几句，看得出来，确实是有点难受。

更重要的是资本的外流。这几年，中国外汇储备减少了一万多亿，逼的政府实施了史无前例的资本管控，前首富王先生就是想跑路才触了霉头。人会骗人，钱从来不会，现在资本一看美国税低，更要往那跑了，我们这场外汇保卫战的形势将会更加严峻。

同时，资本外流的时候是不会以人民币形式跑的，因为拿回美国也没处花。所以，会有很多人民币被换成美金，这样一来，人民币汇率就跟着要开始贬值。

本来，今年央行死守住了6.9的关口，这次美国一税改，可能又要遭到一波冲击。

中国这边，想要留住资本就得加息，同时减杠杆。房价可能会稍跌，遗产税是肯定不敢收了，不然富人全得跑掉。

很有意思的一点是，以前查资料都是先看英文媒体，再看中国的报道，但这次美国的宣传口径真的是颠倒黑白。无论从任何角度看，这都是特朗普的一次巨大胜利，居然被CNN等媒体说成了他的末日，令人哑然失笑。

不过，这样减税也不是完全无害，不然前任早就做了。最简单的问题就是，大家都减税了，政府的钱从哪来？据估计，美国政府的债务将在十年内增加一万多亿美金。

特朗普这是在拿青春赌明天，赌的是企业和富豪的回流，会把蛋糕做大，这样即使收税比例降低，总体还是不吃亏。所以，如果美国增长的速度能跑的过借钱的速度，就算是赌赢了。

考虑到美国页岩气技术的成熟，这时候本国能源已经可以支撑再工业化，这个时机选的也确实巧妙。不得不让人感叹，美国毕竟国运未衰，中国的复兴恐怕还有一段长路要走。

这个问题下真的是非常的热闹啊，我来说下我的看法。肯定是有争论的，欢迎大家探讨，如果有错误的地方，还请不吝指正。

这次税改法案是特朗普上任一来最重大的一个经济政策了。据说特朗普想在圣诞节前期正式签署，总是一部年度圣诞大戏吧。说其精彩，是因为其具有一部好电影的特征：丰富的前景、精彩的博弈和迷一样的结局。

1、从经济学方面，涉及到凯恩斯主义和供给学派的论点，凯恩斯主义可能大家比较清楚，讲究通过消费拉动经济增长。供给学派则不然，这是一套跟凯恩斯主义有很大差异的经济学理论，供给学派认为，需求是供给创造出来的。因此改善供给才是促进经济和增加就业的动力。这个跟凯恩斯的刺激需求的观点背道而驰。

在探讨本次税改的时候，很多人提到的拉弗曲线，就是供给学派的理论，该利润认为：减税可以促进经济的增长，经济的增长就可以扩大税基。这样虽然税率降低了，但是因为税基的扩大，反而使得政府的税收增长。当然有一个临界点。

（大概这样的，我就不过多赘述了）

供给学派的政策最主要两个方面就是减税和放松监管。这也正是美国共和党一贯以来的政策情节。最著名的就是里根的减税，但是里根的减税并没有验证供给学派的观点。美国迅速变成了世界上最大的债务国。特朗普之前的共和党总统是小布什，当时也采取了大规模的减税政策，克林顿卸任的时候，美国还有一些财政盈余的。到了小布什事情，很快就变成赤字了。当然，这也与小布什打了两场战争有关系。

克林顿在讽刺共和党的经济政策时说：“我没有在名牌大学上过经济学，我只是来自于一个阿肯色州穷人家的孩子，但是我会做简单的算术题。”

经济学理论啊，要具有影响力，从某个角度来看，并不一定在于其正确性与否。而在于其是否代表一种政治利益，为某种政治利益提供一定的理论依据。(吐槽）

2、正因于此，大家都知道特朗普上台会有什么经济政策。在今年的1月20日，特朗普上台的前一天，索罗斯就在达沃斯论坛上说过：“特朗普交易”是由特朗普的减税和去监管的期望所推动，但是特朗普和国会之间会有争斗，不确定性将会回归。

索罗斯这话的意思非常明确，市场早就有对特朗普的政策的期望，这种政策就是减税和去监管。这种交易，索罗斯把他叫做“特朗普交易”。但是这种交易是由不确定性的，因为特朗普不一定能搞定国会。

但是目前看来，特朗普已经取得了初步博弈的胜利，“特朗普交易”的不确定性降低了。

3、但是这次税改的博弈是非常有意思的！

很多人都说这次税改会造成美国贫富差距的进一步扩大，对富裕阶层的减税，而会进一步加大对穷人的剥削！我看到知乎这个问题之下就有几位持此观点的答主。

但是有意思的是，在美国支持此次税改的偏偏是穷人居多。早在特朗普刚当选之际，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·席勒就曾撰文《为什么穷人支持给富人减税的特朗普？》。

路透与IPSOS调查显示，超过半数的受访美国成年人同意“为穷人减税比削减联邦赤字更加重要”，63%的受访民主党人和47%的共和党人也认同这一观点。

而反对特朗普的税改的恰恰有很多本来应该是受益者的富人。

当然，我可能是管中窥豹了，真实情况应该是美国无论富人和穷人都有支持和反对特朗普的税改方案的人。但是比例不像我们想象的那样：穷人应该极力反对，富人应该极力赞成。

4 穷人方面。

这次税改提高了个人所得税的扣除额，提高的比例还不小。

原来： 目前单身人士的标准扣除额为$6,350，夫妻联合报税标准扣除额$12,700。

税改：标准扣除额提高一倍，单身人士的标准扣除额拟提高到$12,000，夫妻联合报税提高到提高到$24,000美元，也就是说，两口之家，如果收入在$24,000美元以下，不！用！交！税！

这对穷人是实实在在的利好吧。我想要是我的话，我没理由反对。我也是席勒口中没有远见的穷人，我tm的管你是不是财政赤字，不交税对我就是最吼的。

5 富人方面 。

降低了企业所得税，从35%减低到了20%。降低的幅度不可谓不大。但是大企业，尤其是跨国集团的大企业是可以避税的。

根据美国现行税法，美国常驻跨国公司就全球收入向美国交税，最高税率35％。但是，外国利润只有在汇回美国才要交税。也就是说海外的利润，不汇回美国，那是不交税的。甚至于，把美国国内的利润，都转让到国外去，这样就可以递延交税。

我看到的数据是，2016年，世界500强的避税利润有2.6万亿美元。其中排在前四位的苹果、辉瑞、微软、通用就占了1/4。

苹果我是比较清楚的，因为有朋友专门做避税，跟我说过苹果的例子，通过在爱尔兰等避税天堂设立公司，把美国的利润转移出去，达到避税的目的。等到美国国内需要钱的时候，再汇回美国”递延纳税。有些公司干脆不满足于“递延”缴税了，直接将总部迁出美国，迁到低税率国家，这样，外国收入直接避免了在美国的纳税。

所以35%这个税率，看起来确实很高，但是根本收不到美国的大企业头上去。巴菲特曾经提出“我秘书交的税居然比我还高”。可见，这个税率只能把美国的企业往外推。美国政府本来也收不到多少富人的税。

所以这次税改的一个关键点在于1、对于境外子公司的历史累积境外收益将被视同汇回一次性进行征税，现金与非流动资产适用不同税率。2、对关联支付方面，主要是避免将美国境内利润转让定价出去。

6 特朗普的政策核心就是“让工作单位回流美国。”这次税改也是这个目的，让公司能够回流美国，这个就会有更多的就业。这样经济才能发展，于是才能有更大的税基。所以这次税改，一是打击跨国企业的避税，同时降低国内的企业所得税，减少避税套利的空间，胡萝卜+棒子希望促使企业回流。当然如果能够吸引其他国家的企业来美国，那是最吼的。比如目前中国的企业所得税是25%。美国产品因为税收低，会更有利润和价格方面的优势。（中国的高间接税提高了商品的价格，很多中国商品在国外反而比在中国便宜就是这个道理）。

以前中美两国的税收结构是，中国的间接税高，美国的直接税高。现在美国降低了直接税，使得美国在间接税和直接税方面，都比中国具有优势。

当然，特朗普的问题就在于财政赤字，这个很多知友已经说过了。现在可不是小布什刚上台的时候，美国有财政盈余的时候。现在美国还有20万亿的财政赤字，如果减税不能很快见效，那么美国的财政赤字问题将会愈发的突出，从而产生很不利的影响。这也是很多人都担心的情况。不过特朗普的政策是收缩美国的国际义务，比如撤军、退出巴黎协议等等。也可以理解为一种变现的孤立主义，这可以减少美国的财政负担。

当然这对中国是一个全新的挑战，中国是全球化的最大受益者，在美国回缩的时候，中国通过一带一路等政策快速扩大中国的影响力。但是，打铁还需自身硬。能否适应这种新形势，真正的做强自己，而不是盲目的扩大，怎么说呢？风险与机遇并存吧。（不说太多了）

减税的误区

美国的减税法案在参议院通过了

于是这两天市场上乌烟瘴气的都是各种评论

我准备说明下其中的错误

1.减税的两个版本

我最不能忍的是很多人写文章直接拿出了众议院的版本来说减税怎么怎么。

事实上，由于这次参议院通过的比较惊险，所以可以肯定在圣诞的重新投票中，通过的就是参议院版本。也就是说，那个众议院的过期版本，真没什么好看的。

其中涉及到了一些小细节，我就稍微列下我觉得重要的，整体就是新版本更保守一点，力度小一点。

新版本个人所得税税率分级还是原来的7个等级，只调了税率

企业税率20%，新版本从19年开始实施，老版本18年开始

新版本有自动expired时间，商业穿透的最高税率优惠到2025年失效，老版本没失效时间

新版本遗产税2025年以后取消优惠，老版本2024年后废除遗产税

2.减税的力度

根据美国‘官方’，也是几乎所有的媒体引用的减税力度，都是10年1.4万亿，也就是每年1400亿。

实际上这是美国媒体为了夸大减税的影响故意计算的结果，其中用到的小技巧就是用了2016年的税基，也就是说，预期收税的人群没有变多。

我当时第一眼砍到这个数字就觉得不对，因为我记得之前看过说明，就说国会对于财政赤字的增加量每年的容忍量最多也就是1000亿。

其实从这个角度上来说，我16年猜测认为Trump会先减税，再削奥观海的care，这样一旦减税通过，自然要求增加财政赤字和削减社会福利，这样砍care也比较顺理成章。不过我还是推测错了，Trump大帝先去怼了观海care

3.受益还是黑了

这次的减税绝对不是一个普遍受益的税，所以不能一概而论

大量的企业尤其是硅谷的信息产业是绝对不利的，不仅面临海外利润的强行回流，而且还面临了未来招人的成本，运营的成本大幅上升。

我认为，Trump未来的基建等计划都是围绕传统制造业展开的，而且本来这帮信息类企业也不对付，未来其利润的强行回流是可期的。

4.对中国的影响

看到很多分析说中国会被动加息，中国会被动减税，中国会大量资本外流

我对这三点都是不完全赞同。

加息上中国的确有可能会加，前提是美国的加息非常快，比如2018年加个4次。但是目前中美之间仍旧存在比较高的利差，存在一定的缓冲。应该说这一点上，我也不确定，没有特别强的view，但是认为目前媒体的说法过于激进。如果整体通胀起来，加息还是会有的，而且目前看到的大宗商品的价格的确是在走强，强PPI也有向CPI传导的迹象，我只能说说不好，但是通胀预期还是比较强。

减税，这事在万税之国是没可能的。一切基于中国被动减税再做出的推断都是错的。

资本外流？外汇压力？没可能的，蒙代尔三角在无流动性市场不存在。最多又换不出汇了。谁敢用任何方式做空人民币，直接在离岸市场抽干流动性就行了。

而且我不认为美元会大幅增值。

ok，就是这样了。

我认为减税只是Trump的开始，无论之后是基建还是减福利，还是。。。都会力度不小，所以尽管这次减税并没有大家反应的那么大的影响，但是还是早做研究为好

最近两天看了又看一大堆的文章，顺便刨了不少经济学家去年的坟，任泽平先生居然每一件都猜错了。。。。

厉害！

转载标明出处，

我分享自己的感受，记录自己的所想

为了自我提高