参与G7的记者为什么不提问有关美国窃听欧洲的问题？ 第1页

窃听这件事，在欧美社会是一项人人皆知，进而上不得台面的潜规则。

19年前，英国13岁女孩米莉·道勒放学后失踪，着急的亲人频频给她打电话，语音留言塞满了她手机的语音信箱。此时，默多克旗下的《世界新闻报》为了获得独家新闻，雇佣侦探窃听其语音信箱，进而为获得新的语音留言，删除了一部分旧的以空出空间。这个删除动作导致女孩的家属认为女孩还活着，并将这一情况报告给了伦敦警方。而伦敦警方根据这一线索改变了侦破方向……最终，半年后发现了女孩的遗体。

如此恶事，一直到9年后才因为一个偶然事件而真相大白。当时《世界新闻报》刊载了一条威廉王子膝盖受伤的新闻，但该事件高度保密，只有几个王室成员知道，而他们是不可能告之新闻界的。于是，这引起了英国军情处的怀疑，进而一步步深入调查，最终才揭开了9年前这起轰动英国的旧案的真相。

默多克旗下的新闻媒体，窃听对象不但包括白金汉宫，还包括唐宁街十号，还包括裘德洛、JK罗琳等公众人物，窃听时间长达十多年。事件曝光后，时任首相卡梅伦被迫调整行程，乃至深陷漩涡。

如此轰动性的恶劣事件，最终结果怎么样呢？《世界新闻报》挨了几个耳光，默多克被吐了一口口水，然后，就这样了。

我们中国人理解的欧美关系，很大程度上是表演出来的，而非真实。就像去年，一个叫安妮的美国女人，在英国的路上逆行撞死了一个叫哈里的英国少年，然后呢？安妮跑了，英国向美国要求引渡，美国说：滚。

可笑的是，随后英国还表示：这不会影响英美特殊关系。

更进一步说，英国的核武器使用需要经过美国批准，美国在英国驻扎有核导弹，英国的地位也就是比美属日本强一点也有限。相比这些要命的、狠狠抽脸的事儿，区区窃听算什么？

新闻集团对美国政界有深刻影响力，而美国政界只要愿意，掀翻英国王室都可以想想，所以，英国政界对一家区区的媒体就表现的无能为力，哪怕窃听了他们的尊敬的女王、他们充满机密的首相府也一样。

连五常的英国都没办法，其他欧洲国家有什么办法？欧洲记者提这个，除了给自己找不痛快，还有什么意义？正如同德国人眼中不让他们买便宜的俄罗斯天然气，非要买昂贵的美国天然气的美国强权一样。知道，但都没办法。说出来除了恶心自己之外什么用也没有，索性还不如不说，默认其存在。

美国《爱国者法案》被攻讦多年屹立不倒，这成为了诸多窃听事件最大的“盾牌”。或者也可以说，美国对欧洲的窃听，是能够找到“法律依据”的，是和抓捕孟晚舟同样的逻辑：用其国内法，进行长臂管辖，也即用美国的国内法来管其他国家的事儿。

类似棱镜门这种事件，欧洲不会不知道，美国也知道欧洲知道，欧洲甚至知道美国知道自己知道，但只要没曝光出来，只能当做不存在。而曝光出来后，又只会成为外交谈判中的筹码。

所以，问什么问呢？美国就明着欺负欧洲了，还问什么？

相比之下，虽然法国人的骄傲令人厌恶，但英国人的苟且更让人鄙视。法国人虽然经常被美国揍的鼻青脸肿，但怎么说也算是条汉子，还敢跟美国人过过招。而其他欧洲人，包括英国人，都是一群趴伏在美国脚下瑟瑟发抖的肥猪，尤其当他们对中国无能狂吠时，更值得侮辱。