百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么全网都是美国的负面消息? 第1页

        

user avatar   mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议: 
      

美国的媒体:一三五发中国崩溃论 二四六发中国威胁论 周日酝酿下周的台词


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

本来还写了个答案

后来看了看题主的主页

好自为之吧

有空看看上海震旦学院女教师的事情



原来准备的答案如下

留给三观正常的人看看吧


还好吧
来而不往非礼也

2006-2010
从上学到工作我在美国待了五年
我就没有见过一条关于中国的正面报道
到处都是FLG编造的触目惊心的谣言
还有地下教会传过来的可怕消息
唯一不说中国坏话的
是纽约百老汇大街上一张北京奥运海报
这个应该还是我们中国自己做的宣传
那还是中国对美国最友好的时期
还是中国开足马力
给美国造商品买国债的时候

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

消息就在那里,正面负面取决于你怎么解读。

比如通胀率6.8%,这个消息全网都是。

这说明什么?说明美国的名义GDP上升了6.8%,中国想要追上美国的GDP,又得多花好几年了。这显然是个好消息。如果美国每年都通胀6.8%,中国GDP就追不上美国了。普通的东西能卖的那么贵,何尝不是创造了价值呢?

比如美国死了80万,这个消息也全网都是。

这说明什么?死了这么多人,说明美国的人均GDP上升了很多,中国和美国的差距更大了。活着的人继承了死者的遗产,更富有了,买得起更贵的东西了,这显然又是个好消息。

其他的消息同理,每一样其实都是好消息。

明明是“全网都是美国的好消息”,你却觉得“全网都是美国的负面消息”。你的思想,是不是有那么点偏激呢?


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

那是你对“负面”和“正面”缺乏准确的认知。

比如一个报道:今天美国新冠死了1300人。

这是个正面报道还是负面报道呢?

你说负面?

不不不,这个是个正面报道,因为新冠在美国清理的都是社会底层,今天清理了1300个社会底层,难道不是该开香槟庆祝吗?

所以从这角度看,美国天天正面报道,纵然有些许负面报道,但已经不影响美利坚赢麻了的现实。


user avatar   cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

知乎老用户可能记得当初美国驻华使馆的外交官曾经组团注册知乎账号来回答问题,当时还挺火的来着。

后来啊,后来就删号了……

不是封号,也不是「该账号已注销」,他就是单纯的……不见了= =


user avatar   ceng-zhao-yun-36 网友的相关建议: 
      

你去看看美国的媒体关于中国的报道有好事吗?我随手打开个网页,WSJ又鼓吹中国经济要崩溃了。我前几周才看了一个Bloomberg的报道,类似的论调。在西方媒体笔下,中国的经济持续在崩溃,崩溃了40年,从不到美国的10%崩溃到了美国的70%。

你再去看看Twitter上的评论,哪怕是很中性的报道,西方民众都能黑一把中国。比如前一段时间天问一号登陆火星,下边一个回复让我印象深刻:技术是好的,可惜掌握在了共产主义政权手里(英语里communist可不是啥好词)。这反映西方民众的一个基本态度,就是中国是坏的。

为什么西方要拼了命黑中国?这叫舆论总动员。只有当西方整个社会达成了中国是邪恶的这个共识,他们杀起你的人,抢起你的钱来才没有心理负担,因为他们在做正义的事。

西方在舆论宣传上是成功的。美国的议员因为反华不彻底都能被对手攻击。Twitter上除了简体中文的回复基本都在黑中国。人家的舆论总动员早已经完成了,中国还有人在知乎问为什么天天报道美国的负面新闻,下边还有一群跟着阴阳怪气的。

舆论这个阵地,你不去抢占,抢占了守不住,就被敌人占领了。


user avatar   jian-dan-de-dian-nao-34 网友的相关建议: 
      

1:央视带头,大家乐的吃瓜。

2:两国走的是截然不同的两条路,报道有偏移会对很多认知不全的人产生错误的三观,容易造成社会舆情,引起和平演变。

3:国外也有公知,自媒体,标榜着言论自由。你说他们胡说八道吧,他们说的有理有据,你说他们观点偏激吧,他们又有很多受众,总之事实和他们说的都不是一回事,或者他们说的只是事实的一部分。

4:政治正确。

总之,正确看待。


user avatar   hua-xia-ying-ling 网友的相关建议: 
      

按照大数据推送的原则——

如果你真的不想看美国的负面消息,你就不要点开;

遇到美国的好消息你就点开——最起码移民中介、留学中介总不会不发好消息。

你调教大数据一段时间,它自然就会给你看你想看的东西。

甚至你只要不点相关问题,无论正面负面,过一段时间,你的推荐里就会充满了男女婚恋情感话题或者带货恰饭话题。

那么现在问题来了,你干嘛非要手痒点开呢?

你要多从自己身上找原因。


user avatar   dahai-2-87 网友的相关建议: 
      

财富密码,财富密码,财富密码,重要的事说三遍。哈哈!这的确是一个非常怪的现象,在我们这里中总有一群职业骂美国的“斗士”,这些人早期被冠于“x派精英”,但现随着互联网社交媒体的诞生,这些人又被冠于“公知大V”,靠着雷人的语言博眼球上位,获曝光度出名获得利益,这样的人不在少数,不过这些人由于拙劣的表演,引起很多人的反感,已经被网民称之为“网络大恶人”。

这段世界最火的前央视主持人小崔在微博上发表过对此事的总结“在美国瞎逛,突然想起某胡同剩人的名言:反美是工作,赴美是生活”,所以此人在2012年的美国机场被滚梯和竖墙夹住头,又有了“xx夹头”的“美誉”。

所以就知道这些很多“大骂”美国的人到底是什么货色,是一群撒谎心不跳脸不红的超级影帝,这样的人在我们这里不是独有的,在其他国家也有很多人,这些国家由于“反美”是基本国策,可以获得该国民众的选票,如拉美的很多反美国家,但获得利益后却将自己家属财产全部转移到自己最反对的国家——美国。

所以美国并不是像某些人描述的那样黑暗、混乱、没有人权,反而与之相反,这些虚伪的人都已经用脚投票移民美国,这些人可都是人精,能够做到心口不一啪啪打脸的事,也证明美国对他们的吸引力。

美国迄今为止还是世界上最富裕强大的国家,绝对能够保障自己公民的安全,自由民主底层制度建设十分完善,是世界很多人向往的国度,也是很多国家制度建设参考的对象。不过作为世界第一强国美国,由于要向世界其他国家要资源,使用强权手段,发动战争,造成很多国家的民众流离失所,这就是美国的黑点,也是那些心口不一的虚伪人攻击的黑点。

这里不是把美国洗白什么,美国的确做了很多罪恶的事,但对自己的公民确实很好。所以说“骂美国”是一个很好的职业,以后还会有很多人前仆后继的加入。


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

为啥要有美国的正面消息?他符合有正面消息的条件吗?你不懂国与国的事情,那人和人的关系你懂吗?

别人说你好话,凭什么?要么你做的真牛逼,要么你真会为人,美国占哪条?

论实力,不是没有给你展示实力的机会。2020年初武汉的疫情控制得差不多了,美国疫情起来了,大家不都等着你给上一课呢吗?不说公知怎么样,就是普通百姓都会觉得美国能把新冠秒了,再度展示一下他的财力、医疗资源、行政制度。结果你做成啥样了?到今天新冠确诊一千多万,死亡八十多万,中间不乏河山硕这种上门跪舔的。你要别人正面评价,凭什么?一个自诩文明的国度,出现了警察当街跪死人民,大选暴徒公然围攻国会的事情,你自己说这事怎么正面?

没实力不要紧,会做人也行。结果特朗普和拜登两朝,中美连面上的友好都做不到。你天天用所谓NGO当白手套,撺掇着中国内乱。香港的事现在历历在目,现在又是民主峰会,又是各种拉帮结派地孤立中国,咱俩啥交情我就说你好话?




        

相关话题

  怎么看待美国拜尔斯跳马失误,直接退出比赛? 
  如何看待翟东升老师的“开放资本市场,收割美元霸权”的主张? 
  如何看待3月27日美国新冠肺炎累计确诊人数超过中国? 
  阿拉斯加有什么好玩的地方? 
  为什么hummus鹰嘴豆泥在美国这么流行? 
  如果在美国和加拿大强制推行节约用电和节约用水会怎么样? 
  怎么评价Trump突然取消与Bernie Sanders的辩论? 
  部分中国人为什么仇视美国,反而对俄罗斯很亲近? 
  我马上大四马上毕业了,我想考伯克利。该怎么准备。? 
  如何看待4月4日美国新冠肺炎确诊人数突破31万,全美现在的防疫情况如何? 

前一个讨论
如何看待加拿大众议院投票认定「新疆种族灭绝」,特鲁多内阁弃权?
下一个讨论
有什么关于日本人的笑话吗?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利