如何看待美国5月29日退出WHO？ 第1页

引述来自在美华媒的说法。川普可能在国际多边组织外交中遭遇重大挫败，尤其是WHO。事实上，一直以来美国在多边外交组织中受到的挑战就没断过。这一段时间发生的一些事情，其实也是早有预示。

5月26日，德法最终达成一致，欧盟开始推进财政一体化，计划发行共同债卷，用于刺激经济复苏。

几乎同时，乌克兰反对党要求联合国调查美国在乌克兰境内生物武器基地。

28日，央视推出了一个特别有意思的视频

可以看作是中央对于欧盟一体化的表态，也基本坐实了之前坊间的猜测，既欧盟财政一体化迈出实质性一步。

中国拥抱欧盟，在官媒播放欧盟宣传片，这个政治意义不言而喻。很显然，这不仅仅是服务于一带一路的大战略，更是暗示着对欧外交取得新进展，而这一进展很可能是在抗疫方面获得了欧盟的支持。联想到近期的WHA通过的有关新冠溯源的决议，很可能中欧之间达成了对美国极其不利的共识。乌克兰反对党的提议很有可能让美国陷入极端被动的局面。届时，美国可能被迫公开美国设立在国外的生物实验室，接受核查。

因此，美国这次推出WHO，一方面是其长期以来多边组织外交失败累积的结果，另一方面也是其在规避极端风险的一种断尾求生。

但此地无银三百两。美国越是做出如此极端的举动，就越让人怀疑病毒起源是否真的与美国有关。此前，我对此一直是抱着阴谋论不足为道的态度，但从事情的发展来看，可能我又一次高估了美国的下限。