印度再次向联合国递交六常申请，对于这件事情，你怎么看? 第1页

都加进去，那和联合国又有什么区别？

你以为中国是1971年10月25日 (农历九月初七),恢复了联合国合法席位。但是：

1954年7月21日，在日内瓦会议上签订了关于印度支那问题的日内瓦协议。1954年1月26日，根据同年2月柏林四国外长会议的建议，在日内瓦召开讨论和平解决朝鲜半岛问题和恢复印度支那和平问题的国际会议。5月8日至7月21日会议讨论印度支那问题。参加印度支那问题讨论的有中、苏、美、英、法五国和越南民主共和国、老挝、柬埔寨和南越保大政权。

请注意，当时新中国还不是联合国成员。中华民国还在联合国拥有合法席位。美、英、法和我国甚至没有建立外交关系。

那么问题来了。为啥邀请还不是联合国成员，甚至没有建立外交关系的新中国参加讨论和平解决朝鲜半岛问题和恢复印度支那和平问题。那是因为：

5月7日法军在奠边府战役中惨败，1.6万法军，阵亡2000余人，负伤5000余人，7000余法军和法军指挥官卡斯特里准将及其全部参谋人员被俘。改变了整个印度支那战场的形势。

我陈赓大将和韦国清上将笑而不语。。。

6月18日，主张停战的孟戴斯-弗朗西斯政府上台，7月20-21日，达成关于恢复印度支那和平的各种协议。它包括《日内瓦会议最后宣言》、《关于在越南停止敌对行动的协定》、《关于在老挝停止敌对行动的协定》、《关于在柬埔寨停止敌对行动的协定》等文件。主要内容有：与会国保证尊重印度支那三国的主权、独立、统一和领土完整；结束在三国的敌对行动；三国不得参加任何军事集团，不容许任何外国在三国的领土上建立军事基地；以17度线、9号公路稍北为军事分界线，越军在线北集结，法军在线南集结；划出老挝的桑怒、丰沙里为寮国抗战政府军队集结区；法军在协议规定期限内从印度支那三国领土上撤走；老挝和柬埔寨在1955年内举行全国自由选举，越南在1956年7月内举行全国自由选举，以实现该国在民主基础上的统一。美国没有在《最后宣言》上签字，但声明将不使用威胁或武力妨碍协议的实施。8月31日，印度支那停战。日内瓦协议是印度支那人抗法战争的成果，有利于印支三国的独立。

当时教员对此有一个一针见血的评价。

联合国,我们不急着回去!

反正朝鲜半岛和印度支那地区出了事还不是要找我。。。

递一次，丢一次脸；

人不要脸，则无敌。

战争是人类社会终极动员，没有什么问题，是战胜说明不了的。

如果中国需要证明崛起，中印战争是个可行的方案，此刻我是汉语博尔顿，打仗，喊了再说。

印度方向性错误。

其实中国和俄罗斯已经给印度提供了很好的两个不同的入常案例。

1、中国干掉中华民国，继承了席位；

2、苏联解体，俄罗斯继承苏联的席位。

所以印度至少有两个办法入常，肯定比现在递交狗屁申请靠谱。

1、干掉英国，继承英国席位；

2、并入英国，成为英国领土，然后把英国搞分裂，分裂成三四块，然后印度独大继承英国席位。这种方法即便没搞成分裂，那还是英国人民呀，也是五常之一啊，只不过名头不是印度而已了。

又想入常？看这次五常怎么玩他

没人当真。

联合国五大常任理事国。

全称叫：联合国安全理事会常任理事国（Permanent members of the United Nations Security Council 或Permanent Five 或Big Five,p5）。

这五常成员分别是：中、法、英、美、俄

最近有个消息，印度又双叒想“入常”。

这是它第六次这么干了。

为什么印度想削尖了脑袋挤进联合国常任理事国呢？

因为香啊！有地位啊！

1

五常是怎么选出来的？

大家都知道，官方解释是：五常的设立是因为二战中这五个国家贡献最大最突出而被入选。

no ~~~

如果你真这么想，那你就太天真了。

能入五常的实际标准是非常非常非常严苛的：

1、在自己的区域有话语权

2、这个国家建国之后必须至少跟其他4个国家之一干过架，而且还赢过。

3、美国认可

美国：嗯？谁叫我？我是老大，你们滚犊子！

英国：老牌强国，跟全世界都干过仗，也不用说了；

俄罗斯：苏联时候就跟美国干，更不用说了；

自由法国：几百年跟英国相爱相杀，近现代戴高乐时期利用外交和广阔的海外殖民地，联合英、俄逼迫美国服软，成功入选；

新中国：取代国民政府，建国前就干过英国，但直到1953年在朝鲜干完美国，在1970年代，才成功入选。

为什么我否定官方的五常概念？就是因为法国和中国的入选过程。

尤其是第三点——被美国认可。

这一点很重要。

二战时期法国戴高乐当时组建的“自由法国”（也就是之后的“战斗法国”）之前一直不受美国承认。

就算英国和苏联都承认了，也没用。

它是为二战付出巨大贡献了，但是呢？直到罗斯福死了，才被美国认可，然后才入选五常。

再看新中国。

为二战做出巨大贡献了吗？get√

在亚洲区域有话语权吗？get√

跟其他4国干过仗赢了吗？get√

什么时候被美国认可的？1953年之后。

为什么是1953年之后？因为朝鲜战场上美国没干过我们（也不能说我们彻底赢了）。

然后又过了十几年，我们才成功在联合国上赶走老蒋，坐上了早就应得的席位。

所以入五常最核心的标准是什么？

逼着美国不得不和你坐下来好好说话，你才能进五常。

美国是什么脾气？不用我说你也知道吧。

既打不过你，你又有区域话语权，才会和你好好说话。

所以，入常的真正标准比你、我甚至比印度政府想象的都要严苛和困难。

印度现在有什么？

有区域话事权、对二战有贡献（以英国殖民地身份）。

可是~更关键的是下面：

跟五常打过仗么？打过，但是输了……（中国笑而不语）

美国认可么？认可（存疑），但是中国不认可。完犊子~

所以啊，别说印度这是第六次申请，以目前的态势，就算申请再多次，结局恐怕也是一样的。

2

“五常”的特权有多香？

在特朗普“退群”之前，很多人都觉得联合国是“美国的联合国”。

其实不然。

美国在联合国权力大是确定的，但绝对不是一家独大。

《联合国宪章》中规定了很多联合国的权利，尤其是五常的特权是非常有实际价值的。

那么五常到底有哪些香喷喷的特权呢？

（1）提案权

俗称就是“国际话语权”。

如果你想为自己国家利益发声，你至少得出个提案吧？

但是只有五常有提案权，其他国家是没有的。

比如叙利亚问题。叙利亚自己是没话语权的，只有五常（主要是美俄）才有提出草案的权利。

当然，这是大国博弈的中心点。

经常是美国提出草案，俄罗斯否决；然后俄罗斯提出草案，美国否决。

叙利亚自己呢？

“你们玩的这么嗨，居然没我当事人的份？”

确实。

就是没你的份。

你可能会说，俄罗斯和美国相互伤害好像也没啥意思。

可不能这么说，你要是没话语权，你连被否决的机会都没有呢~

哦对，你也没有否决的权利。

（2）一票否决权

这个权利更香。

任何一个提案，放到联合国讨论，就算全部成员国都赞成，只要五常里有一个反对，这事儿就成不了。

我国在联合国会议中仅仅使用过8次反对票。很是谨慎。

比如1999年1月25日，马其顿共和国从前南斯拉夫独立以后，安理会决定把联合国预防性部署部队的停留期，再延长六个月。中国投了反对（主要是因为台湾问题），俄罗斯投了弃权，其余 13票赞成。

投赞成票的各国纷纷表示遗憾，个别国家甚至指责中国。

于是中国代表秦华孙先生在会议上说：

“我们注意到一些国家的发言。我们认为根据问题本身的是非曲折决定自己的立场是每个主权国家应有的权利”

这句话翻译过来就是：“中国人民不高兴了！你自己看着办。”

但还是那句话：这个权利是靠打出来的，不是选出来的。

反对票只是个通知

为什么五常有一票否决权？

因为他们真有！

任何国际事务，如果五常不同意，那他们是真的有实力阻止这件事发生的。

会上投个票只是通知大家：我不高兴，问题可能会很严重！

赋予五常否决权的意思，只不过大家都知道对方不好惹，所以，文明点，投个票表决吧，不至于每件事都动刀动枪干一仗。太低效了。

什么叫动真格的？

当5个大佬都统一否决了你，那你就真的完蛋了。

下一个权力就是动真格的权利：

（3）强制行动权

卡扎菲可能到死都不知道自己是怎么被自己搞死的。

但我知道。

主要原因是他把五常都得罪了一遍。

1、建立非洲同盟，试图发行统一货币，一口气得罪了英法美3个国家

2、投靠美国搞俄罗斯，得罪了俄罗斯。

3、见陈水边，国际发声指摘中国。嗯……

到处得罪一遍，弄得五常，甚至是同国内舆论，都一时搞不清楚他到底是谁的朋友。官媒还特地用整个篇幅的报道来说明情况：

卡扎菲一定没看过《三国演义》里吕布是怎么死的。

再有能力比不过诚信二字。

最后，北约决定弄死他，中俄默许。

当五常全体认可或者默许要搞死你的话，你必死无疑。

这就是五常的特权：

理论上，五常可以合法的对任何一个地方采取军事行动。

这就是五常的特权，也是五常的实力。

依旧是那句话。

不是你有特权才有的实力，而是你有实力，才有的特权。

所以啊，“印度斯坦”天天做着大国梦，自然想入常，入常就有这么多香喷喷的特权。

但他没看清的是，实力不够，这些特权你是担不起的。

大佬们也不可能真正带你玩。

那为什么印度还要不断申请？

谁给他的勇气和希望呢？

3

印度入常，大佬们的大富翁游戏

印度5次申请入常的历史中，总是有某一国家鼓励（多是美俄），然后总是只有一个国家反对。

印度1次递交入五常申请被俄国反对。

印度2次递交入五常申请被法国反对。

印度3次递交入五常申请被英国反对。

英法俄鼓励印度4次递交入五常申请被美国反对。

美国鼓励印度5次递交入五常申请被中国反对。

好玩吧？默契吧？

“仅一票之差”让印度越挫越勇，继续讨好美俄，继续买武器，继续申请失败。

所以这些年，你会看到一个奇怪的现象：印度一会跟俄罗斯关系暧昧，一会跟美国关系较好。

怎么建立友好关系？

买武器+当打手。

所以，经历了第四次和第五次申请后。

印度的士兵都是拿着AK47，开着欧洲战机，去买美俄的装备。

这5次申请让欧、美、俄赚的满盆满钵（尤其是后两次），然后印度每次的国内新闻都是“距离入常仅剩一票”。

然后下次继续鸡血加满，继续申请。

就这样，印度一直被耍，还一直入坑。

为什么？难道印度首脑比我们傻吗？

那倒不是。

原因很简单。

印度还抱有幻想。

幻想依靠列强，来尝试在国际大蛋糕中分一杯羹。

他们不像中国，早已走出幻想，走向自强自立的新道路。

他们不知道，这种幻想终究是条不归路。

列强从来不怕自己撑死，就怕与别人分利。

心情好时可能会分你两口，但核心利益绝对不会给你。

什么是核心利益？

五常的特权就是核心利益。

蛋糕就这么大，已经分了5块了，怎么还会再给你呢？

但钱还是要赚的。

印度毕竟是大国也是要面子的。

我不知道这五常背地里有没有商量好，平时看似貌合神离，但是在印度入常这件事上，却出奇的默契——五个国家轮流“背锅”投反对票。

反对票太多，把印度玩恼了，大家没钱赚；

五国都赞成，核心利益被稀释，也不行。

和卡扎菲类似，印度阿三的出现让有诸多利益冲突的五常产生了空前的团结。

而这份团结，目前，我没看出解体的信号。

在我看来，印度入常的概率是0.001%

为什么不是0？

因为也不是没机会，但是很渺茫。

比如，它在五常里选一个打一架，然后还赢了（或者没输也行）

比如，它能在亚非大陆有绝对话事权（联合巴西、德国和日本，不过还远远不够）

……

乐观的看，不是没机会；

悲观的看，机会渺茫。

给个面子，给你0.001%的可能性，不能再多了。

我不知道未来它会不会成功入常，但一定不是这一次。

所以，印度这次申请入常。我非常想看看：

这次，五常还想怎么继续玩耍呢？

关于这个请看本人以前写的，能说的全说了，以后别推送这个了。

---

  huang-hong-47-36 网友的相关建议: 
      

想起初中时的一件事:

当时成绩不好，老爸又很死要面子。过年时亲戚问我考了多少名，老爸抢答道:“比第一名差一点点....”

亲戚们什么感觉?当然是觉得我成绩应该不错。但.......我当时是第二十六名。

全班三十五个学生。

联合国常任理事国怎么来的，印度外交官自己难道没个B数?当然有。

印度入常，除非三战开打。否则的话，就算外星人入侵，彻底打爆了一个常任理事国，回到外太空，印度能“填补空白”的机会都很小。

有件事必须搞清楚:不是有联合国才有五常，而是有五常才有联合国。

有六常的，可以是任何国，却不可能再是联合国。

这个道理，印度政府高官很清楚，外交官也很清楚。

但在现实中他们需要。

印度老百姓需要一种虚假的尊严感；

印度高官需要选票；

外交官要保住饭碗，如果运气够好，还能再骗一票经费花差花差。

反正又不从自己口袋里掏钱，反而能赚钱，或者赚权力，为什么不做呢?

只要摆个pose，让印度老百姓觉得入常只有一步之遥，唾手可得就行了。

印度政客和外交官连联合国常任理事国本来是要给印度的，印度不要，这才让给了中国这种谎话都能造得出来。

印度1947年才独立，联合国常任理事国二战还没结束就确定了。

他们还有什么不敢做的?

这就像当年我老爸一样，告诉亲戚我的成绩只比第一名差一点点一样。

是差一点点，只不过在现行国际格局中，印度永远没法实现而已。

印度申请入常，挺好的一件事。

印度老百姓开心，印度政客开心，印度外交官也开心，我们也因为有热闹看而开心.....没一个不开心的，真的挺好的。

---