中国为什么要援助非洲？ 第1页

首先说国内投资，你以为中国有钱都拿国外去，而没投资国内么？

恰恰相反，中国是国内投资过剩后，才将资金大规模向海外投的，而且在国内才是真援助，在国外则是投资！

有统计数据显示过去十年，中国向中西部基建投入超过26万亿人民币，众所周知西部很多地区地广人稀，很可能几十公里内就一个几百人的自然村，交通相当不便，修路难度往往还特别大，但这并不是将这些村民隔离在现代便利生活之外的理由，于是有了三通工程！经常是一条投资几百万的公路，只方便了几百人出行，建设中西部很多时候就是这样，毫无经济性可言，但我们是社会主义国家啊，我们和资本主义国家不一样，我们不一样，此处应有音乐。。。

至于资金问题，表面上很多中西部地方政府都背上了几百年还不完的债务，但实质上中央每年从东部富裕地区抽调三万亿资金（还在逐年增长）对中西部地区进行转移支付，仅上海一地每年就要拿出6千亿进行转移支付，而上海的总GDP不过三万亿而已，想想吧，从上海人手里很外扣钱，想想就刺激！

如此力度的对落后地区的扶持，举目世界没有第二家，说中国不对落后地区援助的，我只能说，亲你确定咱们是生活在同一个位面的中国么，你们那城楼挂的照片是不是常申凯的？

至于说投资非洲，其实现阶段来说，收益也并不高，但一来部分解决了国内建筑行业劳动力过剩问题，二来稳定和丰富了部分矿产资源的来源，最重要的是为中国的民营企业进军国际市场起了开拓的作用！

日本在与美国的贸易战中，之所以输的那般惨烈，当然有其自身政治无法完全独立的原因，但更多是因为其太依赖美国市场了，所有鸡蛋放都在一个篮子里，当美国铁了心收拾日本的时候，日本根本就没有什么回旋空间，只能不停的让步、妥协，最后让自己失去一样又一个的十年！

而现在的中国也走到了产业转型的这一步，美国已经开始对中国挥起了涉及六百亿商品的关税大棒，可预见的未来与欧美的贸易摩擦只会多不会少，正面硬杠，不能像日本那样认怂自然是不可少的；但在广大的亚非拉地区开辟第二战场，给他来个“农村包围城市”也是必须的！

“欲取先予”的道理，中国人三千年前就知道，只有今日对亚非拉国家以诚相待，它日才能在与欧美国家的市场争夺战中取得先机！

Ps:评论区更精彩哟！其它的上海朋友来说说，我这正文中有咒骂上海么？！

钻石（南非，博兹瓦纳，纳米比亚，加纳，塞拉利昂）
祖母绿（赞比亚）
坦桑蓝（坦桑尼亚）
黄金（南非，加纳，北苏丹，厄立特里亚）
铂金（南非，津巴布维，纳米比亚）
铁矿（几内亚，喀麦隆）
铜矿（赞比亚、刚果（布）刚果（金））
铀矿（几内亚，纳米比亚）
石油
传统产油国
（尼日利亚、南苏丹、安哥拉、南非）
新兴产油国
（乌干达、西非加纳）
天然气（莫桑比克、坦桑尼亚）
水力（刚果河，赞比西河，尼罗河，尼日尔河流域国家）
风力（北非干旱国家）等天然清洁能源丰富，不胜枚举。
咱们按照实际投资，投入比和产出比来算，我们投入中国那些贫困山区能得到利益都远远小于我们投资非洲所能获得的利益（这说明中国政府给贫困山区的投资，不计成本，通路通电是多么伟大，这也是我国现有制度的优越性）
非洲几乎没有成型的重工业（这话说的都是客气的）和能够将这些资源充分利用的产业，那么就是空守宝盆，里边的东西跟他一分钱关系都没有，那么问题来了，人家非洲也不傻（底层因为教育问题，智商堪忧，但政府人员稍微好一些）
人家凭什么将这些资源卖给你？
人家搞工程凭啥找你中国？
人家为啥愿意将港口租借给你？
首先一个字，钱！
有钱能使鬼推磨，而且中国给钱，跟他们不一样，根本不用担心今天给你输送自由大法啦，明天给你输送慈父的爱，后天就把你搞得天翻地覆。尊重，是一个很难得的东西，特别对于非洲人来讲，中国给了。
第二，你以为中国亏了，今天给你把债务免了，明天给你免费修一条铁路，你以为这是亏了？Too naive!
你以为中国从刚建国开始布局非洲，都是来自于革命的友谊？可别扯了，可以这样说，未来几十年，世界上最大消费地，不在中国，在非洲
https://www.zhihu.com/question/39023051/answer/144296492
这位大佬讲了投资成本的问题
我来讲一讲，非洲对中国的意义
中国在非洲挣钱了吗？挣了！咋整的？跟人家做生意，外加援助，当然，并不是无偿的，援助的同时中国获得了被援助国家的矿山开采、土地使用、港口铁路管理等权限，等于是用基础设施换资源，来扶持国内的发展。还有啥？武器，药品，等等，但这些都只是小道，不是大钱，真正的大钱被谁整走了？美国人，
那些发达国家，染指非洲最久，树大根深，对舆论的控制那是炉火纯青，中国在非洲的一切活动都举步维艰，随时都要去解释，辩解，吃官司
我们跟这里点头哈腰的做这生意，人家站着就把钱挣了，亏不亏，亏，亏大发了→_→
其实一点都不亏，第一，站着挣钱，确实潇洒，人家主动把钱往你家里送，肯定高兴，但是美国站着挣钱的原因，是他随时可以推倒你的政府，扶植一个听话的，这种根本视他国主权为儿戏的方式，能长久吗？
第二，中国老老实实做他的生意，一点点扩大自己的基本盘，现在搞一些工业品换石油，矿山，为啥不能以后投资金融呢？中国掌握了足够多的市场的份额后，会发生什么？
换回来的石油，矿产会用到哪里去？还不是给贫困山区修桥补路去了？
顺便为未来中国的低端产业转移以及商品倾销打好基础
（空手套白狼，在国际社会上往往行不通）

————————————分割线————————————

更新

棍棒外交，是最傻的外交手段。
让一个国家的政府听话，容易
让一个国家的人民听话，难
用棍棒推翻一个不"皿煮"的政府容易。
用棍棒建立一个"皿煮"的社会太难
美国在这一点上，给我们做了很好的示范。
欧美各国很早已经开始转变思路，因为棍棒外交，对于民族主义高涨的国家来讲，很有效果。
但是对待那些异常佛系的国家来讲，收效甚微。
另一方面，一个和平稳定的非洲，是很符合各国利益诉求的，各国各取所需，中国要资源，英法要市场，日本要地位，美国要生意，这些都不是棍棒所能带来的。
因为只要一个人，挥出了大棒，会让各方的利益受损，这是各国都不愿意看到的，有的，最多是各国在私底下的利益交换。
但是中国来得太晚了，蛋糕分完了，怎么办？
抢是不可能的，这辈子都不可能得！
只有通过贸易手段，以及和平外交五项原则，一点点的蚕食。

总结起来，就两点
1.棍棒外交已经不是主流，非洲作为各国博弈的战场，更加不可能。
2.中国来的太迟，非洲各项利益已经被瓜分完毕，中国必须在秉持平等，互惠互利中，夹缝求生存

第一次过百赞，好开心，
(｢･ω･)｢，发一个视频链接http://www.bilibili.com/video/av12954617?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=F25782C8-5F29-4BFC-9D14-9B92CCFB77AE139904infoc&ts=1521871237455

想告诉大家的话，中国是真正在为非洲的未来，我们可以这样说，我们中国政府，中国商人是带着尊重，和平，发展，平等来的，这是那些西方人一直宣讲的，他们却未做到，中国做了，他们横加指责。
千万不要看那些西方人所谓的公益组织和公知把西方圣母那一套宣传的上了天。
满口主义，脑中只有生意。
给非洲的那些药品，那些粮食。
这些些“鱼”
看似给予，其实彻底摧毁了他们本土商人的生存基础（非洲，是真•自由市场经济）
他们何曾帮助非洲他们拥有自己的制药厂，自己的制药人才？从根本上解决疾病？
何曾帮助非洲使他们拥有自己的农业专家和制造像拖拉机大型机械能力，使他们彻底免于饥饿？
都知道非洲穷，而西方的做法就是直接给他们钱，让他们消费，然后呢？
坐吃山空！政府又欠了一屁股外债，没办法，所有东西就全让西方予取予求了。
而中国是教他们掌握一门技术，对他们进行基础设施投资，创造就业岗位，自己养活自己，这两种哪一种更伟大呢？
非洲……非洲……