联合国秘书长称「世界达到了一个令人痛苦的里程碑，必须汲取教训」，我们从疫情中应该汲取哪些教训？ 第1页

人类从历史中汲取的教训就是，人类无法从历史中汲取教训。

人类社会虽然自诩进化得非常高级了，其实连很多最简单的事情都做不到。比如一个人被一个掌握权力的人欺负了，他无法反抗，至少还可以说那家伙就是个恶棍，总有一天会遭报应。但是人类社会呢？明明大家都知道那家伙是个恶棍，但是连说出来都不敢，更不要说反抗了。

被新教徒盎格鲁-撒克逊人操纵的联邦是这颗星球的灾难。为了生存和复兴我们的文明，我们在漫长的岁月里选择了苦涩的妥协。

如果所谓的团结，是怙恶不悛的强权对于弱小的征服和鞭笞；那这份团结，到底有何意义？

如果所谓的高尚，是洋洋得意的胜者对于其他文明轻易的定义和贬低；那这份高尚，到底是否高尚？

新的纪元需要新的国际关系，守序的文明将维护往日旧秩序的同时，尝试在新的灾难里磨砺出新的秩序——人类命运共同体。

我来编个《 是，首相 》的段子

吉姆：现在新冠疫情如此严重，我们可以做点什么呢？

汉弗莱：严打社会主义思想。

吉姆：什么？社会主义和新冠疫情，有什么关系？

伯纳德：就是因为没有关系，所以这可以转移民众的注意力，让他们多关注如何反对社会主义，少关注新冠疫情！

用和新冠疫情有关的事物，是无法成功转移民众注意力的，因为民众会顺着这个事物，联想到新冠。

汉弗莱：非也，非也。社会主义和新冠疫情，关系大了。

社会主义能调动大量资源，有防治新冠的优势；资本主义则不行，所以在防治新冠方面，远不如社会主义！

吉姆：那应该提倡社会主义啊，为什么要反对社会主义呢？汉弗莱，你瞪着我干啥？

汉弗莱：首相，我们可是资本主义国家啊！

吉姆：我们是言论自由的国度啊。

汉弗莱：所以必须严打社会主义思想！

吉姆：这不是和“言论自由”相违背吗？

伯纳德：言论自由，是说可以自由地打压社会主义思想。

汉弗莱：言论自由，那是有条件的。当一种思想有利于大英，那就可以自由地谈论；当一种思想不利于大英，那就必须严厉打击。

吉姆：那这怎么能叫言论自由呢？

汉弗莱：“言论自由”只是一种代号而已，实际含义和字面含义有所不同。

这就像，“人人平等”也是一种代号，它的实际含义和字面含义就非常不同。

吉姆：那“人人平等”的实际含义是什么？

伯纳德：其实是“人人生而平等”，就是说人在生下来的那一瞬间是平等的，然后就不平等了。

汉弗莱：人人平等，是指人和人的人格平等，其他的都不平等。

吉姆：那人格平等，实际含义又是什么？我感觉每个人的人格也不平等啊，很多上司斥骂下属。

汉弗莱：人格平等的实际含义，是指“人格应该平等”，以此提倡上面的人，尊重下面的人。

伯纳德：哦，也就是上面的人，可以把平等的人格赐予下属，也可以不这样做？

汉弗莱：是的。

吉姆：那这能叫“人格平等”？

汉弗莱：这叫自由！

吉姆：我觉得这么理解不对啊。

伯纳德：那可以理解成，一个人，无论贫穷或者富有，美丽或者丑陋，聪明或者愚笨，都只能算成一个人，不能算成两个人或者五分之三个人，所以人人平等。

吉姆：这叫什么话，哪有把一个人，算成五分之三个人的？

伯纳德：有段时间，美国就把一个美国黑奴，算成五分之三个人啊。您不知道吗？

汉弗莱：伯纳德，首相是伦敦政治经济学院毕业的，这所学校，只相当于五分之三个牛津，或者五分之三个剑桥。

所以，有五分之二的知识，首相是不知道的！

吉姆：这个世界不应该是这样的！我不希望这个世界是这样的！

汉弗莱：这个世界应该是什么样的，这个世界实际上是什么样的，你理解的这个世界是什么样的，你希望这个世界是什么样的，这不是一码事！

吉姆：什么？

汉弗莱：“这个世界应该是什么样的”，不等于“ 这个世界实际上是什么样的”，不等于“你理解的这个世界是什么样的”，不等于“你希望这个世界是什么样的”。

“ 这个世界实际上是什么样的”，不等于“这个世界应该是什么样的”，不等于“你理解的这个世界是什么样的”，不等于“你希望这个世界是什么样的”。

“你理解的这个世界是什么样的”，不等于“这个世界应该是什么样的”，不等于“这个世界实际上是什么样的”，不等于“你希望这个世界是什么样的”。

“你希望这个世界是什么样的”，不等于“这个世界应该是什么样的”，不等于“这个世界实际上是什么样的”，不等于“你理解的这个世界是什么样的”。

吉姆：你说的这一大串，是什么意思？

汉弗莱：就是说，应该严打社会主义思想。

伯纳德：等等，“这个世界应该是什么样的”，和“你希望这个世界是什么样的”，这不是一回事吗？

汉弗莱：当然不是一回事了，“这个世界应该是什么样的”，是大众的需求；“你希望这个世界是什么样的”，是你个人的需求，而每个人的需求都是不同的。

比如说，我希望你听我的，首相希望你听他的，你希望自己可以左右逢源、两边都不得罪。

伯纳德：那“这个世界应该是什么样的”，或者大众的需求呢？

汉弗莱：那就是我们在媒体上说的那些话了，比如我们一切为了大英群众考虑，全心全意为大英群众服务。

吉姆：难道我们不是一切为了大英群众考虑？难道我们不是在全心全意为大英群众服务？

汉弗莱：当然不是，那是社会主义思想，是需要被严打的！

吉姆：那我们是在为谁考虑？是在为谁服务？

伯纳德：为女王考虑，为女王服务？

汉弗莱：我们是资本主义，为英国资本家考虑，为英国资本家服务！

吉姆：这格局太低下了吧！

伯纳德：呃，那就超越国界，为全世界的资本家考虑，为全世界的资本家服务。

吉姆：那还不如刚才那个“为英国资本家考虑，为英国资本家服务”呢。

汉弗莱：所以，在这一思想方针的指导下，我们应该禁掉社会主义思想。

吉姆：禁掉“一切为了大英群众考虑，全心全意为大英群众服务”的思想？

汉弗莱：对啊。

吉姆：我怎么觉得这个思想更正确呢？

汉弗莱：所以啊，我们必须马上禁掉这种思想，以免它煽动更多的人！

2020年的联合国太虚弱了，说的话得反着听。

现实世界是，新冠的天灾属性可以很好的掩盖人祸的责任，美国的死亡人数可以给全球其它国家和地区一个非常体面的对比，大部分国家手握权力的执政党们，即使自己做的不好，也不能承认自己做的不好，不然就是下台；既然不能承认问题的存在，又怎能吸取教训？

在一个选举制为主流的时代，全球只有极少数“另类的”领导人才能尊重客观事实，顶住压力和反对力量，坚持做正确的事情，比如韩国的文在寅总统，这样的执政能力是全世界的教科书，值得别人学习，不需要汲取教训。

联合国是各国行政权力的沟通平台，但是持续几十年的和平和整合了全球几乎全部的国家和地区的成果，使联合国给自己增加了非常多的“人道”“道德”的戏，忘记了服务斡旋顶级行政权力的本职。

联合国就是大国合用的秘书班，秘书就应该做好秘书的工作，而不是天真的入戏，把自己当成裁判员或者运动员都是不合适的。

真正汲取教训的人，是不会随便说出来的。看人事调动吧。

---

  hua-xia-ying-ling 网友的相关建议: 
      

解放思想，实事求是，不断推进自我革命。

1、解放思想——

深挖西方票选民主形成背后的历史背景、曾经取得一定成功的经济和社会基础，以及长期存在并在当下集中爆发的缺陷和弊端。

反思旧体制机制之所以日渐僵化，陷入“否决政治”“民粹政治”，对紧急情况应对无措，庙堂上充斥着发“国难财”的硕鼠和推诿责任的贼寇，背后所反映的贫富差距问题、固有矛盾问题。

2、实事求是——

无论是解决经济困难还是防治疫情，光念经书不看实际，光谈意识形态敌对而不讲究科学；或者揣着明白装糊涂，故意不从实际出发，故意迎合反智思潮，结果必然是被现实无情惩罚。

在脱离实际的背后，有愚蠢，也有险恶。当奶头乐搭配愚民教育，年复一年的解构集体组织、解构专业素养，培育出的媒体爆炸一代开始左右选举之时，当资本家的个人利益凌驾于社会公共利益之上时，当社会达尔文主义沉渣泛起之时，当下一些国家的乱局，也就可想而知了。

3、不断推进自我革命——

没有永世不变的祖宗之法，也没有万古长青的金科玉律。无论国家还是世界，历史永远会给决策者们一定时间去适应变化。路易十六尚且有机会召开三级会议，第三等级曾经对国王满怀期待。全世界也曾以无上的威望和无限的支持，寄希望于美国给中东带来真正的和平，给饱经金融危机创伤的世界带来繁荣，甚至领导全球疫情防治。

但历史同样警告我们，如果你不去自我革命，革命就会来找你。如果美国不愿意、做不到承担这样的大国责任，甚至连自身的稳定和安全都无法解决——那么自有其他大国有大的样子，有大的担当。

把构建人类命运共同体事业全面推向21世纪！

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。

---

  dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

没啥实质性影响，不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们，就凭一万港币一张的申请表，从中就看得出：英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已，其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代，傻子才会真无偿接受。

需要注意的是，对比英国与澳大利亚的表现，以及我国政府做出的不同反应来看：英国更像是口头反华，但身体很诚实；土澳就是真一根筋，撞了南墙也不回头。比如在华为上，英国就是反反复复，至今都没把话说死。在香港问题上，也只是头口声援，没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情，反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后，伦敦金融城像没事人似的，继续展开各项与中国金融合作业务。总之，英国就是各种摇摆，看着反华气势很高的样子，但最后都是高高举起轻轻放下。

以英国的外交能力，是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断，但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼，和谁过不去都不会和钱过不去嘛。

---

  yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

楼上的答主说的非常好，根本原因是美国停了各种搞事的经费，没钱，什么也办不了。

君不见，今年网上的言论都没那么激进了，各种外国的太阳、月亮也没那么圆了吧，也没有所谓的慢一点，等等你的人民了吧。

归根结底，网上各路公知的公关费用停掉了，

为何香港前一段时间那么闹腾，因为有钱啊，

钱一断，各路人马立马就消停，你信吗？

什么人权、自由，都是扯淡，还是美金更实在，要上路也行，拿钱就有人，没钱，谁去。

各国之前的反政府武装啊、恐怖袭击啊，背后都是利用各国相关矛盾，然后给钱倒腾，然后获取利益的，没有外部的资金、没有物质，谁都跳不起来，好好的呆着吧。

天下攘攘皆为利往！

我建议：应该给川普颁发一个一吨重的诺贝尔和平奖！

---

  a-san-shu 网友的相关建议: 
      

一束光照进了黑暗的铁塔里，让里面的肮脏与罪恶暴露无遗，于是这束光便有了罪

但长夜难明，总有人舍命燃灯

毛书记的遗书里的最后一句话让我终生不敢忘

对不起党组织的培养，没有真正历练成钢铁战士，打了败仗

毛书记，您不必自责，不必抱歉，您没有对不起组织的培养

大丈夫宁可玉碎,不能瓦全！您是一位伟大的共产党员！您用您的脊梁捍卫了您心中的信仰

欲悲闻鬼叫，我哭豺狼笑。洒泪祭雄杰，扬眉剑出鞘。

骨沃中原土，魂入九垓舞；英灵在人间，长擂震妖鼓。

---

  thinkraft 网友的相关建议: 
      

湍流的尺度远大于分子平均自由程，仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流（事实上也是这么做的）。

NS 方程系统是确定的，但确定的不代表可预测的。一个典型的例子，洛仑兹方程组，形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感，初值的误差误差随着时间会使解完全不一样，也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候，NS 方程更是这样。

可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现，就跟做了一次实验一样。打个比方，就像把扔十次骰子看做一件事，你得到十个1，就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度，网格必须很细，计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量，提出LES ，大尺度直接解析，小尺度建模或者用耗散代替。

注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验，每次做结果都可能不同；后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。

---