2020 年美国大选投票计票开始，拜登 264:214 领先，离胜选仅差1州，对此你怎么看？ 第1页

最好270：268，这种结果美国内部不打起来，都对不起观众。

今年美国这投票量，两个人加上第三方接近1.5亿票，几乎把美国能动员出来的投票的都动员出来了。

老特在新冠+黑人事件下，居然还有这么高的动员力，全然不是媒体嘴里那种人人喊打的、人人诛之的情况，说明老特的言论和行为模式是极其有市场的。而这才是美国民粹第一波冲击，更高的冲击波还在后面，就美国目前状态经济肯定要出问题，而经济出问题伴随的必然是更加深远和广泛的民粹化。

美国的内部矛盾全面外溢只是时间问题。

从民调与大选过程中的信息获取角度聊聊。

尽管目前还很难说哪一方会最终获胜，但我们已经看到：现在的结果和民调机构的预测有较大的出入。

对比 2016 年的大选，是否意味着这次民调机构再次预测失败了？

今年，著名数据新闻网站 FiveThirtyEight 通过汇总民调机构数据作出的大选最终预测是：拜登大概有 90% 的可能性获胜。显然，目前的形势对于拜登来说远远没有那么乐观。

由于美国大选的特殊规则，其实我们看全国层面的民调数据是没有太大意义的。但如果深入观察摇摆州的数据，我们可以发现民调结果的确出了很大的差错，比如：

• 对于俄亥俄州，民调机构发布的结果是双方相差无几。有的认为拜登领先 4 个百分点，有的认为川普领先 4 个百分点。但实际上，如前所述，川普以 8 个百分点大胜。
• 对于佛罗里达州，民调机构发布的结果是拜登领先，领先比例从 2 个百分点到 6 个百分点不等。仅有 ABC News 和《华盛顿邮报》的联合调查显示川普领先 2 个百分点。实际上，最终计票结果显示，川普胜了超过 3 个百分点。

民调结果在 2016 年时已经成为人们嘲笑的对象。看起来，4 年之后，民调机构依然很难重新获得人们的信任。民调究竟出了什么问题？可以想见的是，接下来民调界和政治学学术界将会发起热烈的讨论。

4 年前，大选中令民调机构判断失误的，主要是中西部锈带地区、低教育水平的白人，他们表现出了超强的为川普投票的热情，而民意调查未能捕捉到他们的态度。而此次大选，从目前能够掌握的数据来看，最令民调机构感到惊讶的是拉丁裔选民，包括佛罗里达州大量的古巴裔选民。

如《纽约时报》的统计（上图）所示，和 2016 年相比，拉丁裔和古巴裔选民向川普移动的比例都超过了 10 个百分点。比如，2016 年的时候，古巴裔选民大多数选择的是希拉里，只有 46% 选择了川普；但是到了今年，有多达 59% 的古巴裔选民都把票投给了川普。

本来，少数族裔、移民应该是民主党的票仓，因为民主党更注重保护他们的权益。然而，为何川普能够令人惊讶地从这些群体当中大量获取选票？实际上，大选之前就曾有媒体分析：拉丁裔（以墨西哥裔为主）、古巴裔选民可能是拜登的竞选中忽视了的群体。

《大西洋月刊》刊发于 10 月底的文章认为，川普和共和党宣扬的价值观中，有一些能够对拉丁裔形成强烈的吸引力：个人主义、奋斗、传统价值观。而且，不少拉丁裔根本就不认同「拉丁裔」这个身份，他们认为自己是美国人，甚至就是白人。

《纽约客》刊发于 10 月底的一篇文章则关注了古巴裔选民为何支持川普。记者发现，一些特定的假新闻在古巴裔选民中特别流行，尤其是那些声称「拜登上台，美国就要变成社会主义」的谣言。很多古巴裔选民之所以来到美国，就是为了逃避古巴的社会主义政权，他们非常害怕美国也变成社会主义。

其实这与很多第一代华人移民在美国支持川普的原因非常接近。他们也热情地传播假新闻，声称民主党要搞社会主义政策，声称拜登和中国政府关系亲密，声称只有川普才能遏制中国，因此他们选择支持川普。

回过头来，我们应该从哪里获取最靠谱的消息？

在这个充满了不确定性的年代，看社交媒体并不是获取信息的最佳途径。不如等一切尘埃落定，再来读一些完整的报道。从头读到尾，别只看标题。

更好的方式是直接通过一手信息源了解最新动向和分析。

借新闻实验室给到的资料：

对各州选举结果的宣布，实际上是由几家主要媒体根据最新数据独立发出的。在《纽约时报》上，你可以看到各个州目前已经被哪些媒体机构宣布结果了。并且，这个网页将摇摆州放在了最上面，方便你一目了然地掌握最关键地区的战况。

如果你登陆不了《纽约时报》的网站，那么可以试试 Decision Desk HQ 的最新数据页面。

如果你想了解对最新情况的解读，推荐 FiveThirtyEight，上面是美国最顶尖的一些数据新闻记者和数据科学家对选情的分析、总结和走向的展望。

很多人不是冲着选举本身来的。

谁赢谁输无所谓，纯粹是来看美国骚乱的。

照我看，得了吧，能厮打几天不错了。

别等内战了。

还不一定有屏幕上票数蹦字儿精彩。

红脖子的战斗力被夸大了。

别看天天吹“武德”，整天几个大老爷们拿着枪在街上乱晃荡。有什么了不起的？

他们能不被毙了，完全是因为警察只毙黑人。

他们要是黑人，遇到暴乱时，手里拿个香蕉都要掂量掂量。

都惯成这样了，搁我我也敢溜达啊。

看看人家极左，能把总统活活吓进地堡。

能从6月底闹到现在，零元购补贴家用。

能团结不同肤色，手里就算没枪也能致富。

能串联全世界一起游行，没黑人的日本都走出BLM游行队伍。

把城市闹成无政府地区。能把抗议活动搞成恐怖主义。

把美国烧得处处哥谭，开桥断路，搞出自治区域。

到现在一提美国亮丽的风景线，是谁的杰作？

没他们我拿什么讽刺佩洛西？

老白男都在干什么？

抱着枪站岗，等着拍照采访，然后语无伦次。

投个票还发明出个“害羞的支持者”，民调次次不敢说。

右翼想当法西斯，想搞种族灭绝，就只能把人骗进来偷着切子宫。

想弄点动静，全靠青少年防卫过当和警察暴力执法。还被人得了把柄。

要不就是摘下自己的口罩觉得自己神功护体，金刚不坏，百毒不侵，这叫什么武德？

想去绑架州长吧，人家从三月份就开始卧底，你们再不动手卧底的工资都快开不出来了。

天天吹武德，名不见经传。

我很怀疑，这两波人真的硬碰硬能有多激烈。

真开始干仗，谁先怂？

平时KKK欺负人可狠了，快把人吓破胆。

黑人开始打砸抢的时候，这帮人都变守法公民了，妙哉，警察管不了的事，一场运动解决了。

欺软怕硬的东西。

现在你们的特朗普有危难了，全国又要开打的，你们人呢？

希望你们用实际行动来打我脸。

让我们看看第二修正案是不是逗我们呢？

充分体现了美国社会的撕裂。

1、产业矛盾。

民主党分沿海两边，靠国际企业、高科技、知识产权、金融吃饭。

共和党占中间内陆，靠传统产业炼钢、挖煤、采油、农业吃饭。

2、黑白矛盾。

白皮选川普，有色族裔选拜登。

3、老少冲突。

小青新选拜登，老顽固选川普。

4、反智盛行。

高学历选拜登，低学历选川普。

5、这条自己看

6、你别不信，美国的选举和土耳其的选举没有本质区别，都满满的宗教战争。

福音派或天生基督徒大都投给了川普。

世俗派投给了拜登。

7、贫富差距。

高收入投川普想少交税，低收入投拜登想吃福利食品券。

8、城乡隔阂。

城市选拜登，农村选川普。

---

  ye-jing-zhan-xu-ming 网友的相关建议: 
      

人在美国，刚到现场。

旁边选举现场写：

上月今日民调中，摇摆州里不泛红。

白左不知何处去，川普依旧打秋风

据路边社一名消息灵通人士透露，特朗普得知结果之后，赋诗两首。

其一

改革春风吹美帝，利坚人民真争气。

红脖投票很给力，民调分析算个屁。

另作

《十一月四日风雨大作》

建国表现胜观海，为国再愿干四载。

民调啪啪又打脸，川普二进白宫来。

又有拜登和诗一首

《十一月四日风雨大作》

摇摆沦陷很悲哀，民主仍需我站台。

夜阑卧听黑人语，零元购物还复来。

友情链接

---

  lhjhd 网友的相关建议: 
      

某乎特朗普支持者对某乎拜登支持者的现状

---

  ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

下一步的剧情大概率是拜登赢了，然后川宝表示选票有问题，开始起诉拜登，同时身边的proudboy开始搞事。

分裂的美国才是好美国，美利坚民主合众国和美利坚共和合众国其实也挺好的嘛。

---