法家思想有没有可能成为中国传统文化的主流?如果法家思想一直成为治国思想，中国会是什么样子？ 第1页
1
larrynonelson 网友的相关建议:
秦王朝本身不就是一个很好的试验品吗？
法家思想太过刚猛，同时也极端的蔑视百姓。透过《商君书》，可以明确地看到法家人物对待百姓的态度：“辱民、弱民、贫民。民辱则贵爵，弱则尊官，贫则重赏”。这样的立法精神，其实际上是在依法“害民、残民”。 法家人物所追求的是富国强兵，加强中央集权，为达此目的是无所不用其极。
秦庭高层在“依法行政”上超出了百姓的承受能力，那百姓就会以各种方式来“违法”。在秦律中“违法”的惩罚极其严厉，这个时候社会运转就趋于僵硬。法家思想下的“依法治国”其实是一个缺乏泄压阀的军国主义体制，当外部环境不适合军事扩张时，国家机器内部的各种零件就缺了润滑油。但是，已经建立起来的高度中央集权体制又在强迫这台机器运转，最终这台机器自爆了。
1
相关话题
儒家和法家有什么相对的矛盾？自古侠以武犯禁，儒以文乱法?
墨家厉害在哪儿？
一个很困扰我的问题，先秦诸子中，我最讨厌的就是孟子，不知道大家是怎么看待孟子的？
孔子凭什么是圣人？
同样是反对战争,儒家和墨家的观点差异在哪里?
为什么在张仪苏秦等纵横家的巧舌如簧之下，各国的王都跟智障一样，任由摆布？
韩非和李斯师从儒家荀子，为何最终却成为法家代表人物？
这是一道中考真题：用儒家思想解释经济危机的原因？
孔子有教无类，为什么用十块腊肉当学费，来过滤穷苦百姓子弟？
前一个讨论
从法家的兴衰可以看出什么？
相关的话题
罗翔会成为现在的商鞅吗？韩非和李斯师从儒家荀子，为何最终却成为法家代表人物？
从法家的兴衰可以看出什么？
为什么在商鞅变法之后，后代统治者不采取和商鞅一样的办法进行图强?
对于商鞅和韩非哪一个对历史做出的贡献更高?
为什么鲍鹏山说中国古代社会政治里最阴暗最核心的是商鞅韩非子慎到申不害这些法家人士提出的"驭民五法"?
如果采用法家思想的秦朝长久存在下去，会对后世产生什么影响？
商君书的愚民思想是否过时了？
为什么一言可以存国，一计可以灭国的诸子百家不辅助周王室？
法家的“国强民弱”思想应该怎么样理解？有哪些运用？
20多岁的年纪读《周易》怪异吗？
为什么谭嗣同说 : 幸亏中国的军力不强？难道他不爱国吗？
同样是反对战争,儒家和墨家的观点差异在哪里?
为什么先秦诸子讲故事喜欢埋汰宋国人？
为什么在张仪苏秦等纵横家的巧舌如簧之下，各国的王都跟智障一样，任由摆布？
进入战国，楚国明君惠悼肃宣威孰强？
孔子是野合野战而生，为什么孔子不提倡放荡不羁的人生，反要推崇封建礼法？
什么是先秦两汉精神？
为什么独尊儒术之后，即使有乱世，也不复百家争鸣的盛况了？
为什么有人认为中国能够大一统是儒家的功劳？
庄子辩鱼，到底谁赢了？
墨家崇尚贤人，儒家崇尚君子，道家崇尚至人，为什么法家崇尚英雄？
同样是反对战争,儒家和墨家的观点差异在哪里?
为什么法家墨家道家都排斥诗书礼乐而儒家传承诗书礼乐？
李斯不是儒家弟子吗,为啥却是法家的代表人物？
法家思想有没有可能成为中国传统文化的主流?如果法家思想一直成为治国思想，中国会是什么样子？
为什么秦孝公没有想到商鞅最后会被杀，而提前保商鞅呢？
孔子凭什么是圣人？
为什么墨家会没落？
孔子、儒家学说值得尊敬的地方在哪？