为什么有人认为中国能够大一统是儒家的功劳？ 第1页

这就是典型的扯蛋步伐。

假设：

华为剥离5G业务，那家公司可以吃的下去？想吃下华为的5G业起码也是要有资格和华为过招的把。

能够和华为过招的三家公司是。

爱立信：瑞典

诺基亚：芬兰

三星：韩国

美国那家公司有能力接下这个单。

高通，一个卖专利的。卖专利的能叫无线通讯公司。无线通讯公司谁卖专利？

苹果，一个卖手机的。卖手机的能叫无线通讯公司。无限通讯公司谁卖手机？

AT&T，一个卖座机的。买座机的能叫无线通讯公司。无限通讯公司谁卖座机？

美国无线通讯巨头叫摩托罗拉，早已被联想收购了。

华为的5G之所以成功，是踩着摩托罗拉的尸体起来的。

这个故事就要从阿尔斯通说起。

时间是3G的萌芽阶段。

但年美国通过下流的手段，帮助通用电气收购了阿尔斯通。

欧洲通讯企业人人自危，如果不采取措施欧洲无线通讯行业恐怕就要崩盘。

出于报复，欧洲将被淘汰的整套3G标准送给了中国。条件就是中国在3G通讯基站上向欧洲公司倾斜。

2G时代摩托罗拉的基站在中国占有率接近90%，到了3G时代占有率仅有0.1%左右。

后来由于用的是淘汰标准中国3G一直有问题，这才搞了4G。华为正是4G时代崛起的。

华为能在5G时代登顶真的是运气好。

有人免费送3G标准、然后摩托罗拉中了几十抢、中国还出现了巨大的4G需求。

天时、地利、人和诸多因素的叠加早就了华为的5G。

即使美国加大投资，研发出来了6G也只是瘸腿的6G。因为通讯标准不统一是常态，欧洲的通讯行业大概率都不会和美国统一标准，中国就更不用说了。

比如中国的双模手机，中国的通讯标准都可不统一更不用说美国标准了。事实是美国的3G标准是被欧洲和中国联合饿死的。

先坑阿尔斯兰后坑华为，基于历史原因中欧会统一通讯标准，而会把美国排除在外。美国的6G成功率基本为零。因为市场更本不存在。

而且现在美国没有无线通讯企业，也就是说即使美国政府发标，参与投标的公司都不具备起码的研发和生产能力。想弯道超车，中国3G时代想弯道超车的大唐直接飙道了沟里，而且是拉着中国移动一起。想靠钱开路，大唐背后是国电、中国移动是世界第一的运营商，他俩合作都掉沟里了。美国异想天开的发展6G掉沟里是正常，不要搞的和摩托罗拉一样的跳崖就是万幸。美国要搞6G可以，但是想实现崛起首先你要扛得住6G时代被围剿的巨额亏损，这个数字一般是以万亿来计的。而且这个亏损可不是通讯企业一家亏损，是拉着你的铁杆盟友一起亏。在中国这家公司叫中国移动，美国有电信运营商敢和中国移动一样的练铁头功吗？