百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儒家面临改朝换代时他们是怎么想怎么做的? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

改朝换代在儒家理论里并不是不可以的,天人感应核心内容就有讲到君主如果不合格,不能够上顺天意那么上天就可以惩罚他。怎么判断君主是否合格呢?儒家讲了一大堆理论,但是那些理论过于理想化,并不实用,或者说根本没用。

饱经风霜的儒生们在政治实践中逐步认识到,要判断君主是否合格用儒家自己的一套政治伦理实在是太复杂了,而且根本判断不了。就算偶尔判断出来了,用来跟皇权交锋那也是自寻死路。于是乎自两次党锢之祸后,儒生们基本上放弃了曾经独立的身份,更多时候是以皇权侍从官的身份出现的。

这一关键立场的放弃,就基本上意味着他们已经没有价值判断的困扰了。所以你也不用替他们困扰,他们也是人,也要吃饭,也有实际的利益。最高统治者是谁并不重要,只要这个政权愿意给他们想要的利益就可以了。

君不见自从汉帝国开始,除了元朝以外,历朝历代的文人根本就没有你所说的困扰。因为聪明的统治者,把儒生们最想要的东西给了他们——仕途准入机制。




  

相关话题

  明知不可为而为之和君子不立于危墙之下矛盾否? 
  墨家崇尚贤人,儒家崇尚君子,道家崇尚至人,为什么法家崇尚英雄? 
  儒家思想是封建思想吗?三纲五常是封建思想吗?本人初三刚毕业,正在预习高一? 
  为什么那么多人说儒家思想腐朽? 
  几千年前的孔孟老庄之道,为何放在当今还是顶端思想? 
  经常看到有些支持儒家的人说,“没有腐朽的思想,只有腐朽的人”,总感觉这句话哪里不对,不知道大家怎么看? 
  儒家伦理之五伦:父子有亲,夫妇有别,长幼有序,君臣有义,朋友有信。大家现在作何评价? 
  他们为什么要非议儒家呢? 
  孔子克己复礼的愿望实现了吗? 
  儒家主张的“积极入世”和“息讼、无讼、息事宁人”的态度不矛盾吗? 

前一个讨论
道德经里的‘无为’‘不争’该怎么理解?
下一个讨论
韩非子为什么不在秦国好好干呢?





© 2025-04-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-05 - tinynew.org. 保留所有权利