为什么儒家强调“孔曰成仁孟曰取义”，但也强调“君子不立危墙下”？ 第1页
1
fan-fan-91-21-65 网友的相关建议:
说个问题。
中国人分两种，一种是受过高等教育的，他们虽然会巧言令色，但是总也是能明事理。知道何为格物致知。
也就是一把刀，在厨师手里是菜刀，为善，在歹徒手里是凶器，为恶。
这就是格物致知
另外一种是文盲，根本不明事理。总是自以为是的发表一些毫无道理的声音。
比如，说儒家总能自圆其说。这其实就是一种以己推人的论调，他们觉得别人都和自己一个水平，只不过别人是个巧嘴，自己是个老实人，不会编罢了。
太祖在《为人民服务》中已经论述的非常清楚：
人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。’为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。
你能说太祖也在自圆其说?
这就是蠢人的不能适应社会的逻辑。
ming-yue-zhao-yun-gui-70 网友的相关建议:
请把《孟子·尽心上》的这一段读完。
在“知命者不立乎岩墙之下”这句话之后，还跟着：“尽其道而死者，正命也；桎梏死者，非正命也。”
意思就是：致力于行其正道而死，就是“孔曰成仁孟曰取义”；被牵连进不正当的事业而受刑罚，就是“知命者不立乎岩墙之下”
yu-hua-xia-65 网友的相关建议:
孟子这个人不错，《孟子》一书大部分都是儒家值得继承的精华。
儒家应该被批判的是孔老二和董仲舒以后历代儒家门生
mu-bu-77 网友的相关建议:
被倒掉的墙砖砸死算哪门子成仁取义？
1
相关话题
是否应该继续教育后代儒家思想文化？如何理解孔子所说的“仁”？
民可使由之，不可使知之。圣人说的话对不对？
这是一道中考真题：用儒家思想解释经济危机的原因？
如果孔子在现代社会能生存下去吗？
儒家文化值得被继承吗?古代的儒家文化是糟粕多于精华还是精华多于糟粕?
孔子主张回到西周三代，那么儒家的始祖是周公还是孔子呢？而且西周时期的社会景象真的有那么好吗？
到底是孟子的人之初性本善，还是荀子的人之初性本恶？
春秋战国时，为何因材施教的孔子，会在业务上惨败给同行少正卯？
如果汉武帝时期没有罢黜百家独尊儒术，那么儒学在古代还会成为正统思想文化吗？
前一个讨论
聊几句太斤斤计较斤斤计较斤斤计较?
相关的话题
为什么儒家思想没有让中国古代老百姓过上好日子？为什么中国不像西方宗教改革一样改变中国对孔子的崇拜？
中国古代儒家到底虚不虚伪？
儒家是不死的，只要还有天地、尊卑、强弱、男女、老少、贫富，儒家就有下脚的地方，这话在理吗？
老子的思想在世界影响超过了儒家思想吗？老子思想高明之处有哪些？
孔子知道那么多道理，为什么有人觉得他没过好一生？
为什么很多人都把中国近代的更多落后原因归咎于儒家身上呢？
当下，学儒的人是否比不学儒的人、甚至是反儒的人更具有道德优势？
为什么现在很多人不支持或者反对儒家?
孔子把人分成“君子”和“小人”难道不是体现了他心胸狭窄，看不到事物复杂的多面性？
大家是怎么看待三从四德的？希望客观评价三从四德？
儒家文化给我们带来了什么好处？
老子的思想在世界影响超过了儒家思想吗？老子思想高明之处有哪些？
评价克己复礼的价值？
儒家文化圈得到长足发展，是因为尊儒的结果，还是因为是摆脱了儒家思想的桎梏才得到的结果？
你们觉得“中庸之道”的说法是孔子思想吗？
如果让孔子当国君会把国家治理成什么样子？
儒家思想害中国人多深？
为什么有人认为反对儒家独尊就等于全盘西化？
如果统治中国千年的思想不是儒家思想而是墨家思想会是怎样？
孔子因为少正卯的思想乖僻而杀他。晏婴觉得孔子的思想也很乖僻。是不是也可以杀了他呢？
过了几千年，为何现在还有人推崇儒家，儒家思想怎样发展的？
中国女性过去地位低下，是儒家的问题吗？
孔子所提的“大同社会”有可能实现吗？
为什么每当有人批评儒学时，总有人站出来为儒学辩护？
为什么有人瞧不起孔孟?
民可使由之，不可使知之。圣人说的话对不对？
为何有人说儒家文化下极容易产生「伪君子」？它的道德教化不是以平等和尊重的为前提的吗？
为什么现在有那么多的中国人批判儒家文化到了疯狂的程度？
封建时代父母打死了自己的孩子或者把自己的孩子卖掉会受到制裁吗？