为什么儒家强调“孔曰成仁孟曰取义”，但也强调“君子不立危墙下”？ 第1页
1
fan-fan-91-21-65 网友的相关建议:
说个问题。
中国人分两种，一种是受过高等教育的，他们虽然会巧言令色，但是总也是能明事理。知道何为格物致知。
也就是一把刀，在厨师手里是菜刀，为善，在歹徒手里是凶器，为恶。
这就是格物致知
另外一种是文盲，根本不明事理。总是自以为是的发表一些毫无道理的声音。
比如，说儒家总能自圆其说。这其实就是一种以己推人的论调，他们觉得别人都和自己一个水平，只不过别人是个巧嘴，自己是个老实人，不会编罢了。
太祖在《为人民服务》中已经论述的非常清楚：
人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。’为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。
你能说太祖也在自圆其说?
这就是蠢人的不能适应社会的逻辑。
ming-yue-zhao-yun-gui-70 网友的相关建议:
请把《孟子·尽心上》的这一段读完。
在“知命者不立乎岩墙之下”这句话之后，还跟着：“尽其道而死者，正命也；桎梏死者，非正命也。”
意思就是：致力于行其正道而死，就是“孔曰成仁孟曰取义”；被牵连进不正当的事业而受刑罚，就是“知命者不立乎岩墙之下”
yu-hua-xia-65 网友的相关建议:
孟子这个人不错，《孟子》一书大部分都是儒家值得继承的精华。
儒家应该被批判的是孔老二和董仲舒以后历代儒家门生
mu-bu-77 网友的相关建议:
被倒掉的墙砖砸死算哪门子成仁取义？
1
相关话题
儒家思想中的灭人性存天理何解？如果孔子和马克思见面，会成为朋友吗？
儒家思想真的是阻碍科技发展和民族复兴的绊脚石吗？
罢黜百家，独尊物术？
老子言“无为”，孔子言“仁” 当两理念处于矛盾时， 你会如何选择？
为什么有人说传统儒家，成也“三纲五常”，败也“三纲五常”？
古代中国科学技术落后与儒家的教条式教育有关吗？为什么？
假如 1783 年后的美国信奉了儒家思想，那么现在会发生什么？
早期儒家是君主专制的绝对拥护者吗？
为什么说儒学只有共性，没有个性？
前一个讨论
聊几句太斤斤计较斤斤计较斤斤计较?
相关的话题
说儒家“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”的内在逻辑是什么？是因为儒家倡导“大同”而不去“实践”大同吗？这是批判“儒家亲亲相隐谬论”的最佳文章吗？
孔子为什么对周礼推崇备至？
士大夫的臣妾心理的影响?
孔子定那么多礼义，有没有人盯着看他自己出错，他该活得多么谨慎小心？
孔子的差等相爱理论如何处理自爱与孝亲的冲突？
为什么古代西方没能形成儒家思想？
为什么直到人类发现的今天也出现不了像老子，释迦摩尼，孔子这样的大家了？
是儒家坑害了满清还是满清坑害了儒家？
孟子说，墨翟杨朱是禽兽。如何理解孟子说的?
儒家强调中庸的思想 但是总是执中不也是一种极端吗？
李斯不是儒家弟子吗,为啥却是法家的代表人物？
如果儒家思想没有带来科学进步与工业革命，与现代化背道而驰，那为何还要全面复兴呢？
儒家的精神是什么？
”性善论”是儒家的”方便之说””权宜之说”吗？
孔子说他15有志于学，为啥是15才有志学？
孔子和老子在中国历史地位是并列吗?
孔子没有学过教育学，最后也成了伟大的教育家，所以，对于教师而言，学不学教育学无所谓观点是否正确？
儒家思想在中国为什么能传承几千年？
从礼记开始，到董仲舒、宋明理学，可否认为他们歪曲了孔子的主张？
平日里总是讲道理的人，一种是孔孟老庄类的圣贤，一种是奸滑狡诈的伪君子。如何去区分道德君子和下流伪善？
传说孔子见了老子以后懵逼了？他们说了什么？
如何理解孔子所说的“仁”？
为什么孔子孟子懂得那么多为人处世的道理，也依然不得志？
发扬孔孟之道有没有利于中国发展？
孔子真的如历史里所说的那么好？
是儒家坑害了满清还是满清坑害了儒家？
儒家思想在中国为什么能传承几千年？
儒家思想束缚人的点在哪？
如果春秋时期有一个国家完全遵守孔子仁政的思想并一直发展下去会强大吗？