百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儒家思想束缚人的点在哪? 第1页

  

user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

混不好可以怪儒家,有借口束缚了人们的进取心。


user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

一、没有详细的标准

最后一个是越来越卷,你卧冰求鲤,我割肉喂母,他埋儿奉亲···

举个类似的一个没有详细标准的例子:

好莱坞的政治正确,现在已经内卷到连北欧神话里的角色都得是黑人了

摊手

二、元朝开始的科举考试定死题目

大家知道,土地革命时期,王明等人拿着马克思的几句话当真理,差点没把中国坑了,为什么呢?

因为遇到了问题,我不知道怎么办,但是这几句话是,马克思说的,绝对没人敢说不对

其实儒家也是这样的问题,就是拿出来一句话,没人敢说不对,但是能不能解决问题呢?天知道

元仁宗开始规定考试题目只能从朱熹修订过的《四书五经》里边出题目以后

因为第一道四书题只能从四书这四篇文章里出,四书加起来一共才几个字啊,后来到了清朝,更是规定你答题也只能从四书里边答题了。

而且还不能超纲,比如题目是:学而时习之

你回答的内容啊,不能涉及到后边的不亦说乎,也不能涉及到前边的子曰

要说:学贵时习,圣人深为人希望也。

如果提到前边和后边的内容

这就是要被罢黜的命了

这就造成,中国的文人只是研究一段话一句话甚至半句话

反正没人敢说不对

摊手

三、无法验证

自从大儒王莽治国失败,被开除儒籍以后,儒家就以“清流”为主,看不起“浊流”了。我不是不会干事,我只是看不起干事。

颇有我穷的时候,遇到好吃的不会说自己买不起,而是说我不喜欢一样的风范。当然后续我会努力想办法挣钱,比如80年代我看着亲戚家孩子玩乐高,到了21世纪,我就买了千年隼回家慢慢拼。而不是和大儒们打着看不起这些“浊流”的名义,一直都不学习做事,永远高高在上,永远不会犯错

用竺可桢先生的话说啊,就是:专究明心空见性之空谈 。而不务经世致用之实学 。沿至明末已奄奄一息 ,无复生气 。

到了清朝更是彻底完犊子了

比如你问在什么修一个水库比较好啊,大儒们会说尧舜禹,说孔孟说圣人说论语说天说地,洋洋洒洒几千言

说的都很有道理

但是,就是不说,在什么地方修水库,有什么优点什么缺点


“自尧舜三代以来,吾人皆奉圣人之教以为教,专致力于人道,而于物或不屑措意焉。是以礼乐文章高出乎万国之上,而技巧则稍逊矣。彼西人之学,务在穷尽物理,而人道往往缺而不修……苟取吾儒书而熟复之,则所谓光学、化学、重学、力学,固以无所不该矣。”

摊手

四、

大家知道生产时候的各种安全守则,都是按照你会犯这个错误来制定的

各种法律法规也是按照人会犯罪来制定的

规章制度也是按照人的不好的一些习惯来制定的

而儒家有一种神奇的,大家都是好人,好人就不会犯错的思想,只要修德,要什么安全守则啊

你弄安全守则就是认为大家都会犯错,既然你都认为大家都会犯错了,那么

用儒家子弟的看法来说:

儒家思想束缚人的点在于以君子的理想人格来否认小人的自私人格。
按照现代理论,人人都是自私的,追求自己的利益是本性。因此儒家认为要追求公义,爱护整个人类,扶助贫弱,都是反人性的虚伪的,是为了掩饰自己的邪恶用心。儒家说的君子只是儒家拿来约束权力,为了自己掌握权力的。桀纣周厉隋炀才是真性情的人,真实表现了自己的本性。
所以要否定儒学的束缚,做真实的小人,大胆的追求金钱和权力,不用限制欲望,只要对自己有利管是不是害人干嘛,他人就是地狱。必要情况下,采取欺骗暴力抢劫杀人手段都是合理的,人不为己天诛地灭。
道德是不存在的,只有个人利益才是真实的。
大胆摆脱儒家思想的束缚,坦坦荡荡做盗贼骗子吧!
作者:吴金铭
链接:zhihu.com/question/4776
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。



“共产主义者从不向人们提出道德上的要求,例如你们应该彼此互爱呀,不要做利己主义者呀等等;相反,他们清楚地知道,无论利己主义还是自我牺牲,都是一定条件下个人自我实现的一种必要形式。”——《马恩全集(第三卷)》


摊手


五、学儒要学集儒家之大成的荀子

宋代之前,是荀子孟子的排序

宋代之后,孟子地位瞬间上升,

元代少数统治多数以后,荀子直接被甩没了,朱熹地位也开始上升

摊手


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

这个年代,群魔乱舞。

除了《论语别裁》《原本大学微言》

都别看

谁看谁吃亏


user avatar   ping-pang-lao-xia 网友的相关建议: 
      

请注意,儒家思想不会束缚人,也束缚不了人。

举例来说,中国历史上的官员,都是读儒家经典成长起来的,如果他们遵循了儒家思想,或者说儒家思想真能束缚他们的行为,也就不会有那么多贪官了。

儒家思想之所以不能束缚人,其原因就在于儒家仅仅只是家庭伦理学,并期冀将这种家庭伦理之孝,变迁为朝堂之上的忠,仅此而已,对人并没有什么束缚。

所以,我们也就可以看到,社会上的各色人,各色思想,各色职业,完全可以与儒家思想相兼容。比如说,一个厨师、木匠、工程师,科学家、农民、商人等完全可以遵循儒家思想而对其职业没什么影响。反过来也一样,按儒家思想要求自己的人,完全可以做厨师、木匠、工程师,科学家、农民、商人。

总之,儒家思想不会束缚人,也束缚不了人。


user avatar   qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

举个例子,我小学的时候不知道唐宗宋祖,不知道手机电脑,我初中通过老师知道了。所以我说小学老师束缚思想。


user avatar   yu-hua-xia-65 网友的相关建议: 
      

看了很多回答,笑得肚子疼,其实漫威黑点主要集中在妇联,什么瓦坎达振金西瓜刀烧火棍,全场掉线的美军和全场在线的NYPD,超英反派全员蜜汁战力波动,等等,其实就是这种合集电影的通病,就是非要把设定不同的几个世界凑到一部电影里演大戏,必然会出现的问题

妇联这是典型的关公战秦琼,美队是生化加强人,他能打的反派也只能是冬兵红骷髅这种加强版或改造版人类,连钢铁侠这种时间线世界观跟美队差不多的,里面的反派比如邪恶钢铁人和失控战争机器之类的,美队都对付不了,为了把他俩凑一个team打共同boss,要么削钢铁侠,要么加强美队,然后鹰眼寡妇这类跟美队差不多水平,绿巨人是美队加强版,可以手撕坦克,到没啥问题,然后蚁人出现,把科技背景下的穿越时空量子玄学概念带进来了,这时候钢铁侠的科技就不够用了,于是只能把蚁人的地毯民科也加进电影,因为哪怕是灭霸银护位面的科技设定也搞不定蚁人位面的民科,接着看女巫。。。其实和法师可以合在一起,已经引入了魔法的设定,魔法,最大的特征就是不科学,什么瞬间转移、预测未来、隔空移物等等,想跟美队钢铁侠蚁人这帮打起来就是导弹机枪大爆炸的英雄一起搞,那就只能给反派也加点魔幻魔法的能力,不然根本不够打,没有还手之力

在接着,银河护卫队也来了,他们的科技设定,属于未来派,是宇宙战舰满天飞、激光飞舞、星际旅行说走就走的位面,好吧,反派不仅要有魔法能力,还得在科技上赶上星际旅行这级别的,一下子又甩开了钢铁侠这类的,没办法,只能削boss,设定成反派可以星际旅行,但攻击手段的科技含量依然属于钢铁侠位面的,再再再接着,雷神也要进来,这下,连神话传说都出现了,神话传说什么特点,就是比魔法更加不科学,肉身傲游太空、锤子打雷、恒星打铁这种设定已经是玄幻了。。。。

于是,能有资格被这个阵容打的反派,就变成了灭霸,表现为肉体单挑绿巨人加美队加寡妇等等,科技方面带着宇宙战舰能屠了半个银河系,魔法方面则套了个手套代不同石头就能有不同属性的bug,打对应的英雄一定会使用对应的手段,考试绝不超纲

直到惊奇队长也掺和进来了。。。其实我觉得干脆把惊奇队长黑化一下做反派好像更合适?!




  

相关话题

  怎样看待孔子“不语怪力乱神”? 
  儒家有什么功劳? 
  父母给我灌输的思想,这种思想是好的吗? 
  颜回这样的贤者,他为何要娶妻生子呢? 
  对孔子后人的评价,是好是坏? 
  儒家思想阻碍了社会的进步和发展吗? 
  为何儒家思想主导的世袭封建王朝要歌颂禅让制? 
  有什么书可以破坏脑子中的儒学思想? 
  为什么有些人批判儒教? 
  同为儒学大宗,朱熹和王阳明在知乎的关注度为什么差这么多? 

前一个讨论
北大、清华的教师队伍里有几个诺贝尔奖得主?
下一个讨论
浙江人为什么大多只和本省的人结婚?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利