儒家理想虽为正统，却在中国封建社会漫长的时间中无法实现，是什么原因？。？ 第1页

我以前回答过类似的问题，为什么儒家思想不能兴旺发达中华民族，我们的民族魂魄在春秋战国时达到鼎盛，百花齐放，思想开阔，人人自信而勇敢，但是独尊儒术之后，慢慢民族性由狼向羊转变，越来越奴性和懦弱，小心谨慎，在清朝时达到顶峰。那个时候其实如果外国列强不采取半殖民地统治，我们民族文化是很可能在历史上中断的。我觉得主要是儒家思想一个很大的缺点造成的，不想再写一次，有兴趣可以翻看我以前关于儒家思想的弊端的回答。

补充一下我的回答

虽然我觉得儒家思想确实有弊端，但是它同时也有很多优点，毕竟经历过几千年的时间检验，毕竟在儒家思想下中华民族的文明得以传承不至于中断，而且也出现诸多儒家大家确实在自身思想人格方面趋于完美，儒家思想肯定是集大成者。我对它的批判在于，刚开始儒家思想的确立是在人们敬拜“天”的前提下，有“天”这个最高监督者和执法者，儒家思想只是落实到生活中的具体行为规范而已，而后来中华民族对于“天”的敬拜渐渐缺失和遗忘，儒家思想就变为无源之水 无本之木，虽然现在也有很多人内心深处也敬拜天，比如认为“天网恢恢 疏而不漏”，“顺天者昌 逆天者亡”等等古老的思想，但是敬仰天的理论仅仅深刻在每个中国人的基因和骨子里却没有被记载和传承下来。经过我的学习了解，只有圣经中“敬拜上帝”的核心思想和中华文明“敬拜天”的思想如出一辙，天”和“上帝”也许从根本上就是一位，但是只有圣经是经过世世代代记载和保留是如此具体和详细，所以我为什么想传扬基督信仰，不仅仅只是我是一位基督徒，而且因为我是一位想要复兴中华文明的爱国者，我相信儒家思想如果恢复它最初的理论基础（人们对天的信仰）再加以去伪存真，必将重新发光，可以指导中华民族的复兴和强大，而如果缺失信仰，儒家思想再怎么写得好，也只是沽名钓誉纸上谈兵而已。就像犹太民族，他们信仰上帝，但是日常生活中行为规范却很大部分依照“塔木德”的教化，但是前提是他们有圣经，有信仰上帝为基础。如果我们中国继续现在这样信仰真空（大家都去信仰钱，信仰实利主义），儒家思想又继续没落，那不管我们经济军事再怎么发达，我们没有坚强的文化底蕴，我们也不可能成为强国，而且中国长此以往人心涣散也很危险了。

你有这样的想法只能说你读先秦儒家读得不全，或者被后世的儒家蒙蔽了。

儒家也是一门可以生长的学问，尤其是先秦儒家。只不过后世被供上朝堂变成了恶棍们的遮羞布罢了。

孔子在给《周易》注解时称：“形而上者谓之道，形而下者谓之器，化而我之谓之变，推而行之谓之通，举而措之天下之民，谓之事业。”

意思就是要后人多悟天道，用理念开发器物，应用并推广到天下万民。这才是读书人该干的事业，他可没叫后人念经念到发霉还不丢。

因为儒家思想是自由主义思想，尊重人民的自由，不要求全体国民都必须遵从儒家思想，缺乏基督教伊斯兰教那种“不信去死”的霸气，所以儒家思想不可能在社会之中完全实现。最显著的是，我们中国在民国时期仍然存在原始部落，经过几千年的儒家统治，儒家统治仍然没有进入这些原始部落，充分尊重了这些原始部落的原始生活方式。这在儒学称之为“兴灭国，继绝世。”而西方文化下就是以先进文化替代落后文化，西方人对原始部落就是彻底消灭，把原始部落的人抓起来变成奴隶，不肯做奴隶就种族灭绝，全部杀死。直到十七世纪欧洲还有遵从诋毁基督教者判处绞刑的法律，当时儒学传播到欧洲出现大批启蒙运动哲学家，他们也不敢公开传播儒学，很多作品要化名发表，或临死前再实名发表。儒学给黑暗的欧洲带来自由主义，带来多元化文化。不幸的是，中国却失去了自由主义的儒学，不理解多元文化的意义，无知的人反而奇怪为什么儒家思想不能完全实现，为什么儒家还会尊重其他学派，允许其他学派的存在，致使儒家思想不能完全控制社会，不能完全实现。