为什么有很多人讨厌儒家思想？ 第1页

在这话题下，我回答数量是最多的了，也是看了无数的评论，和不少人对过线。

理智地讨论问题的人的确是少数的，大都只是来发泄情绪的。他们在意的不是儒家思想到底好不好，他们在意的是，居然有人敢忤逆我。

其实那些自以为讨厌儒家思想的，自己都不知道自己讨厌的是什么。貌似士绅，官僚，皇帝，封建陋习都可以是儒家，唯独一些伟人不能是儒家。

知乎上有个问题是儒家有啥贡献，问题描述写的是不要把卢象升等人的贡献算进去。

我很难想象这个问题会出现在知乎，但它确确实实出现了。当然，知乎上弱智问题确实不少。

最大的问题，难道不是正名吗？

儒家是什么？这是最大的问题。

儒家对标的是马列主义还是布尔什维克党员，是伊斯兰教还是穆斯林，是佛经还是和尚，谁能来个一锤定音吗？

还有些朋友，不晓得看过几本马哲书，张口闭口是马哲。我这堪堪够用的，大学时期听马原毛概课的粗浅见解，也知道马列要唯物和辩证。一些自诩马列传人的，出口成脏，说话颠三倒四毫无逻辑，也不晓得是不是因为这样的人存在就可以说马列不咋地了。

最重要的，很多儒黑并没有看过一本儒家著作。他们认为知道 是臭的就不需要尝，但他们口头尊重的毛主席认为没有调查就没有发言权。

毛主席对孔子儒家的评论有很多，有好有坏，但很多人只喜欢孔学名高实秕糠。

就像朱熹，大家宁愿相信他扒灰调戏尼姑，也不相信他是个圣人。一厢情愿的把宋明的落后推到理学头上，把女人缠足，男人娘化也推到理学头上。

有些历史学的比较好的，知道宋朝皇帝不待见朱熹，他那一套忽悠不了人，蛮夷忽必烈为了愚民才用理学，朱元璋为了进一步愚民，所以也用理学，清朝也同理。得，宋朝不用儒学亡了，怪理学，然而元明清一个接一个对理学死了都要爱。

更有些小可爱认为，王朝开国都不用儒学，统一天下以后为了维护统治才用儒学。我实在不晓得这种答案是怎么获得那么多赞的。如果旧王朝的儒学不足以扼杀新王朝的崛起，那新王朝哪来的理由再用儒学?

就有人说了，儒家控制着思想文化，不用儒家就没文化人帮统治者维护统治了。那儒家为啥不坚持维护旧王朝的统治呢？哦，儒家都是伪君子，负心人，见风使舵的墙头草。那把风往别的地方吹吹他们不就改思想了吗？哦，儒家要用儒家思想维护自身利益。你说是就是吧，历代君主加封衍圣公是因为他们圣贤书读的好，儒法精深。

圣贤书上写的是不许底层人民造反，不许统治者杀害，底层人民要把钱粮女人留给儒家，女人得把脚弄成骨折，违令者斩立决。