为什么每当有人批评儒学时，总有人站出来为儒学辩护？ 第1页

你说的两个例子的确就是明显的污名儒学的啊。

难道赞成不孝有三，无后为大的人，都是赞同买卖孩子的嘛？这明明就完全不是啊。

难道赞同买卖孩子的，都是相信儒家的嘛？这根本也没有吧。买卖孩子的人，或者收养买卖孩子的人是书生嘛？

是没有文化的人才会买卖孩子吧。

儒家是重视孩子孩子的教育，这重视传承。不重视教育，不重视传承的，是那些不生孩子的和生了孩子不去教的人吧。

相信儒学的人都重男轻女嘛？明显不是，而是越封闭的地方越不读书的地方，越重男轻女。

说儒家对男女有偏见就差不多，而说儒家都重男轻女，就不见得了。

有一个心灵鸡汤，说记者问一个白发苍苍的老科学家，说您受到的最重要的教育是哪所大学

科学家说，是幼儿园

学会了要礼貌，饭前便后要洗手，要排队等等等

而先秦时期，就是中华文明的幼儿时期，奠定了我们以后的基础

比如黄老之学的：天行健君子自强不息、衣食足而知荣辱

集儒家之大成的荀子的：不为尧存不为纣亡

奠定了中华文明这种讲究客观规律，而不是“你做不到就是不够虔诚”、“你做不到就是修德不够”这种唯心主义。

所以哪怕中华文明后来在大怂以后走了弯路，开始修德万能，到了后来也能掰回来

同样的，我们现在是大学生、研究生、工作多年的人

遇到问题也不会说自己幼儿园时候学的不对

但是因为客观条件的限制

比如幼儿园时候教育大家不要自己过马路

现在还能这样吗？

肯定不能啊

这就是客观条件的局限性

先秦时代，人是不平等的，一个下等人，打死也不敢把自己不喜欢的东西加给上等人啊，所以“已所不欲、勿施于人”其实说的是你不要把你不喜欢的东西强加给下面的人。

但是随着欧洲各位先贤和五四运动以来的各位先贤的努力，现代社会讲究人人平等，所以大家就习惯性的认为，“已所不欲、勿施于人”是自己不喜欢就不要强加于人，觉得这不废话吗，他强加给我我不理他不就完了了

实际上在古代，儒家子弟敢把自己不喜欢的强加给皇帝、君主、主公、豪绅吗？不敢，只敢强加给下面的奴隶、黔首、佃户、女性····

所以其实“已所不欲、勿施于人”的意思就是你们对下边的人好点

这么一解释，就好理解多了

回来原来的科学家

他幼儿园时候养好了良好的品德和个人习惯，然后小学中学大学开始学习别的知识，逐渐发展、进步。

我们从大怂开始走弯路，其实就是相当于人到了小学中学大学还是研究幼儿园的知识，而且一研究就是一辈子，还只能研究幼儿园的知识。

而且，科学家在幼儿园学习的知识，是不断改进的，不断修整的，大怂以后，你是一个字都不能改那种···

我们批评儒家更多是是希望能有一个“旷世大儒”出来，带领儒家继续发展，走出泥潭

而很多“儒粉”反而是一种儒家一个字也不能改，原来的就是对的，就让儒家永远这么烂下去的感觉

所以综上所述，其实啊，

我们这些儒黑才是儒粉

那些儒粉才是最大的儒黑啊

那么这群明粉实黑的人，自然就不能让儒学有一点点的进步了，肯定站出来进行辩护了

这不是打圆场，而是在说实话

儒学是在发展的，他与宗教最大的不同在于，他没有真理，他是可以颠覆的，可以批判的，可以改变的。

就和一个人一样，小时候尿床，当然可以嘲讽，但是总不能这个人三四十岁了，还笑他小时候尿裤子吧！

所以儒家的错误的是什么呢？都是几千年，几百年前的东西，这些东西放到现代早就成为一种标准，来界定人们行为对错的标准。

比如儒家曾经力图支持分封制。

你要是现在还嘲笑，批评这个错误，会不会被大家看成白痴?

比如儒家思想里，再说得民心者得天下，结果却是元清得天下。

然后你们批判这是错误的，应该怎么样呢？当然是以死保卫祖国。说的很好。机会大把的有，中印现在还在冲突我也没看到那个批判儒家思想的人去前线赴死。

然后你们又批判，儒生贪生怕死，外敌一来都投降。你们都不去边界保家卫国。用的着在这里说嘴?

基本上都是那种腐儒陈词滥调。中国有多少年历史，你们就有多少年历史。中国人对你们是见怪不怪了，只不过看你们年轻，还想治病救人，能教好一个算一个，如果你要是35以上，谁还搭理你干嘛，说话都费口水

---

  zhangzhengzheng2020 网友的相关建议: 
      

这属于认知层次问题。

第一层：应用层

比如男尊女卑，不管你愿意不愿意，总有人把它理解为重男轻女。

比如USB数据线接口，不管你愿意不愿意，总有一天你也会插反、插错。

第二层：设计层

比如USB数据线接口，插反、插错是插不进去的，为什么？这是因为它加入了防呆设计，如果没有防呆设计，插反、插错会造成短路，烧坏主板。当然现在有Type-C接口，正插反插都可以，这是因为成本增加了，同时兼容正反两面，并不是取消了防呆设计。

同理，因为有一些儒家文化不是基于设计层总结出来的，所以男尊女卑在一些人眼中就是男女平等，但在另一些人眼中就是重男轻女。

儒学糟粕，儒家是有责任的

比如美国911事件，世界贸易中心两栋大楼倒塌。事后总结经验，认为所有的高楼大厦都应该涂防火胶，这样的话即使有大火，大楼也不会整个倒塌。这明明是人祸，结局却是全世界的所有大楼背锅，至那之后，新建大楼都是有防火胶的，这就是基于设计层思考问题。

同理，对于儒学糟粕，智者应该基于设计层思考问题，加入防呆设计。

当然，对于儒学糟粕，还有即得利益问题和屁股问题。

---

  qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

知乎上有个热门问题是穷人该不该生娃。

一多半的人是不认为穷人应该生娃的。

这话比所有儒家所谓的君君臣臣都更专制，比所有所谓的父父子子都更骄横。

知乎上有个热门问题是男女对立。

这个问题下的绝大部分回答比唯小人与女子难养都更极端恶毒，女人这个群体本身十恶不赦。

知乎上关于帝王的评价，秦皇汉武唐宗宋祖都是最专制独裁的人，都是最贯彻君君臣臣理念的人，都是完全凌驾于所有人之上的，理应说是最大的剥削者。但事实上没有任何所谓政治正确的刀会砍向他们。知乎其实水平算高的，至少称赞杨广的人很少，称赞李鸿章蒋介石的人也少。

---

  song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

抛开儒家在中国的统治地位不说，儒学延续了2500年，从古至今至少有几千万人自称孔门弟子。

他们的著作何止千万？

你觉得有任何人有能力用几句话就能把儒学这么长的历史这么多的著作和思想给否定了吗？

你当然能从儒学中挑出无数弊病，但它就真的一无是处，连辩护的余地都没有了吗？

不是说儒家不能批评，而是不能一棍子全敲死。因为你把儒学给全面否定了，把它从历史上彻底抹去，你觉得中国历史还能剩下什么？

当然，如果你觉得中国历史几千年来一无是处，否不否定都无所谓。

那也无所谓。

---

  chen-lao-9-27 网友的相关建议: 
      

当感情成为生活的一种负担而且无力改变的时候。

与女生不同，大多数男生是不会把感情当作生活的全部的，过日子是头等大事，感情只是其中一部分。所以对于男生来说，一段好的感情是能让生活更轻松的。

一个男生可能会因为你漂亮而喜欢你，但这种喜欢无非是荷尔蒙冲动无法长时间维系，真正能让男生愿意和你一辈子走下去的，是你能够理解他，能够支持陪伴，能够默契相处。

但就这一点上，很多女生都是在逆行。她们所期望的感情都是建立在对于男生的索取之上，她们会因为男朋友没有足够专注自己而去作，会因为男朋友没满足自己的需要而去闹，会频繁吵架提分手来试探这个男人是否足够爱自己，却忽略了这个过程中，自己一步步在抛掉自己值得被爱的筹码。

当男生觉得和你在一起，不但体会不到丝毫乐趣，反而成为一种负担的时候，其实就已经在积累失望了。但这个时候男生一般不会直接放弃，他们会尝试逃避，会尝试沟通，会寄希望于你能逐渐去改变。

所以有经验的女生应该知道，男人的态度变化是有个周期的，不会因为你和他吵几次而一下子和你分手，但是会逐渐冷漠下来，这个过程中他就是在开始怀疑是否真的合适，会希望看到你有所变化。然而往往女生在这个阶段，又会因为男生的逃避而更加变本加厉去作去闹，想要控制对方，最终形成恶性循环。

等到失望积累够了，也就变成绝望。他会判断你已经不会变了，无药可救了，再相处下去只会让那自己越来越累，最终决定分开，等你意识到问题所在时已经来不及了，这种理性思考下的分手，往往挽回难度也是比较大的。

很多女生整天担心男生变心不爱自己，但同时却又是亲手在不断把他往外推，想想还挺可笑的。

---

  si-liang-34-12 网友的相关建议: 
      

当感情成为生活的一种负担而且无力改变的时候。

与女生不同，大多数男生是不会把感情当作生活的全部的，过日子是头等大事，感情只是其中一部分。所以对于男生来说，一段好的感情是能让生活更轻松的。

一个男生可能会因为你漂亮而喜欢你，但这种喜欢无非是荷尔蒙冲动无法长时间维系，真正能让男生愿意和你一辈子走下去的，是你能够理解他，能够支持陪伴，能够默契相处。

但就这一点上，很多女生都是在逆行。她们所期望的感情都是建立在对于男生的索取之上，她们会因为男朋友没有足够专注自己而去作，会因为男朋友没满足自己的需要而去闹，会频繁吵架提分手来试探这个男人是否足够爱自己，却忽略了这个过程中，自己一步步在抛掉自己值得被爱的筹码。

当男生觉得和你在一起，不但体会不到丝毫乐趣，反而成为一种负担的时候，其实就已经在积累失望了。但这个时候男生一般不会直接放弃，他们会尝试逃避，会尝试沟通，会寄希望于你能逐渐去改变。

所以有经验的女生应该知道，男人的态度变化是有个周期的，不会因为你和他吵几次而一下子和你分手，但是会逐渐冷漠下来，这个过程中他就是在开始怀疑是否真的合适，会希望看到你有所变化。然而往往女生在这个阶段，又会因为男生的逃避而更加变本加厉去作去闹，想要控制对方，最终形成恶性循环。

等到失望积累够了，也就变成绝望。他会判断你已经不会变了，无药可救了，再相处下去只会让那自己越来越累，最终决定分开，等你意识到问题所在时已经来不及了，这种理性思考下的分手，往往挽回难度也是比较大的。

很多女生整天担心男生变心不爱自己，但同时却又是亲手在不断把他往外推，想想还挺可笑的。

---

  wu-jin-ming-37-92 网友的相关建议: 
      

当感情成为生活的一种负担而且无力改变的时候。

与女生不同，大多数男生是不会把感情当作生活的全部的，过日子是头等大事，感情只是其中一部分。所以对于男生来说，一段好的感情是能让生活更轻松的。

一个男生可能会因为你漂亮而喜欢你，但这种喜欢无非是荷尔蒙冲动无法长时间维系，真正能让男生愿意和你一辈子走下去的，是你能够理解他，能够支持陪伴，能够默契相处。

但就这一点上，很多女生都是在逆行。她们所期望的感情都是建立在对于男生的索取之上，她们会因为男朋友没有足够专注自己而去作，会因为男朋友没满足自己的需要而去闹，会频繁吵架提分手来试探这个男人是否足够爱自己，却忽略了这个过程中，自己一步步在抛掉自己值得被爱的筹码。

当男生觉得和你在一起，不但体会不到丝毫乐趣，反而成为一种负担的时候，其实就已经在积累失望了。但这个时候男生一般不会直接放弃，他们会尝试逃避，会尝试沟通，会寄希望于你能逐渐去改变。

所以有经验的女生应该知道，男人的态度变化是有个周期的，不会因为你和他吵几次而一下子和你分手，但是会逐渐冷漠下来，这个过程中他就是在开始怀疑是否真的合适，会希望看到你有所变化。然而往往女生在这个阶段，又会因为男生的逃避而更加变本加厉去作去闹，想要控制对方，最终形成恶性循环。

等到失望积累够了，也就变成绝望。他会判断你已经不会变了，无药可救了，再相处下去只会让那自己越来越累，最终决定分开，等你意识到问题所在时已经来不及了，这种理性思考下的分手，往往挽回难度也是比较大的。

很多女生整天担心男生变心不爱自己，但同时却又是亲手在不断把他往外推，想想还挺可笑的。

---

  xiao-jin-lian-lian 网友的相关建议: 
      

当感情成为生活的一种负担而且无力改变的时候。

与女生不同，大多数男生是不会把感情当作生活的全部的，过日子是头等大事，感情只是其中一部分。所以对于男生来说，一段好的感情是能让生活更轻松的。

一个男生可能会因为你漂亮而喜欢你，但这种喜欢无非是荷尔蒙冲动无法长时间维系，真正能让男生愿意和你一辈子走下去的，是你能够理解他，能够支持陪伴，能够默契相处。

但就这一点上，很多女生都是在逆行。她们所期望的感情都是建立在对于男生的索取之上，她们会因为男朋友没有足够专注自己而去作，会因为男朋友没满足自己的需要而去闹，会频繁吵架提分手来试探这个男人是否足够爱自己，却忽略了这个过程中，自己一步步在抛掉自己值得被爱的筹码。

当男生觉得和你在一起，不但体会不到丝毫乐趣，反而成为一种负担的时候，其实就已经在积累失望了。但这个时候男生一般不会直接放弃，他们会尝试逃避，会尝试沟通，会寄希望于你能逐渐去改变。

所以有经验的女生应该知道，男人的态度变化是有个周期的，不会因为你和他吵几次而一下子和你分手，但是会逐渐冷漠下来，这个过程中他就是在开始怀疑是否真的合适，会希望看到你有所变化。然而往往女生在这个阶段，又会因为男生的逃避而更加变本加厉去作去闹，想要控制对方，最终形成恶性循环。

等到失望积累够了，也就变成绝望。他会判断你已经不会变了，无药可救了，再相处下去只会让那自己越来越累，最终决定分开，等你意识到问题所在时已经来不及了，这种理性思考下的分手，往往挽回难度也是比较大的。

很多女生整天担心男生变心不爱自己，但同时却又是亲手在不断把他往外推，想想还挺可笑的。

---