作家方方做了那么多的事情，为什么还不凉？ 第1页

已经凉了。在国内外都凉了。

最新的情况是，方方日记海外发售后，彻底凉了。销量极其惨淡。

因为啥，因为国外疫情比武汉魔幻多了，方方这日记就显得十分无聊了。

我传了一个B站的视频，讲这个事儿的，新晋Up主，求支持哈

其实方方日记在5月19日就已经在海外正式发售，在亚马逊上可以搜到两个版本。

一个是kindle版本（电子书）、另一个是德文版的纸质书。

kindle版本

德文版

两个版本相比之下，kindle版还算是有一些销量的，评论区共有97条评论。

而德文版界面上，则无人问津，甚至在界面上连书的介绍都没有了。

97条评论也近乎好坏参半。

打五星的人占47%，打一星的人占49%，打二星三星的人共占5%。

看样子，被外媒大肆追捧的方方日记似乎并没有受到国外读者同样的追捧。

尽管这本书被形容成“史诗般的时代记录”，但却并没有引起广大读者的广泛共鸣。

随着海外疫情的持续飞涨，美国感染人数超过中国20多倍，明眼人都已经看出来，方方日记在境外抹黑中国方面已经没有多大的利用价值，反而侧面“烘托”出了中国抗疫的成功。

同样是面对新冠疫情，西方媒体曾经批判过的封城隔离、戴口罩、吹哨人揭露疫情真相，如今都在多国一一打脸上演过了。

如今西方媒体还有什么立场还说中国防控疫情失责？

这样的书显然已经失去了最初西方媒体大力追捧的初衷。

在阅读了一些高赞评论后，我们发现方方日记的读者们意见通常分为极端的两派。

赞扬这本书的人的论调无不是强调这本书带来的“真实性”，在疫情中为人们提供了认知的“窗口”。

强调这本书的“见证”作用大于对作品本身的讨论。

从“满地无主的手机”这种无根据的画面中探讨该书对中国所具有的“冲击力”。

图源：网络

反观那些读者对这本书本身却兴趣无多，甚至充满鄙薄。更别说引发轰动之类的了。

在他们眼中，与其说方方日记是“历史见证”，不如说方方日记是中国“瞒报”的见证。

这才是那些人的兴趣所在。

图源：网络

批判这本书的人则认为这本书充满虚假和偏见，仅代表个人看法不能还原当时的真相。

最高赞的批评声中，有读者是这么说的：

我意识到她实际上是一个纯粹的独裁者，她只会为自己的言论自由而战，为了自己的利益而镇压所有异见人士的观点。

这就是为什么我逐渐强烈反对这个日记，即使我一开始是支持者。

而中国人众志成城为抗疫所做的努力，却在方方无根据编造的言论中被弱化掉。

这也是前期方方日记如此受西方媒体争相报道的原因。

《纽约时报》曾经有篇书评中对方方日记做出了非常有意思的一句评语：“赞美它比阅读它更容易。”

表达的意思很明白，就是说这本书除了像“满地无主的手机”之类耸人听闻却无根据的说法之外，作品本身是相当没有意思和价值的。

还说如果删掉一半会好得多。

这位书评人以十分轻蔑的语气，说明了这本书的可读性之低。

不知方方听闻以后会作何感想。

而此前流传的亚马逊德文版方方日记上的介绍是这样描述的：

1月25日，在武汉执行严格封城令后，在无法忍受当局的失误后，方方开始在线上写日记。


都是些令人震撼、而政府极力掩盖的消息，同时也被数百万中国人阅读和分享。

方方叙述了隔离中的孤立感，当有家人感染新冠后人们的恐慌，各种抢夺口罩的行为，超负荷运作中医院大厅里等待并死去的人，连身份都没来得及确认就被火化的人……


《武汉日记》是一个非常难得的证人，关于一个善于恐吓民众、掩盖真相的政府……

图源：微博，如今的亚马逊德文版已经没有这段介绍

这种“道听途说”不知不觉中成了某些西方人眼中的“武汉真相”。

这也是方方日记一直以来遭国人抵制的原因所在。

而最近6月3日《纽约客》的书评更是另辟蹊径，让这本书既是攻击中国所谓“瞒报”的工具，也要为美国的国内政治服务，让它变成既抨击中国也抨击他们无法容忍的特朗普的工具。

让这本书作为工具的功用性发挥到了极致。

相较之下，此前外媒对方方日记的报道则显得乏味许多。

比如在方方日记预售阶段时，外媒反复咀嚼的那些噱头：

《中国的宣传人员不希望你读这本关于武汉在疫情下的封城日记》

“方方是武汉一位备受尊敬的作家，她一直致力于在制度面前发声。”

翻翻当时外媒上关于方方的报道，几乎都是这样的论调，暗示方方在体制内批判现实，方方的表述是“不为人知的真相”。

洛杉矶时报：《在封锁冠状病毒的两个月里，她的网上日记是了解武汉生死的窗口》

随便翻开一篇里面的相关报道，就能看到这种解读：

“她的声音罕见的真实，是对中国庆祝战胜冠状病毒的宣传洪流的一剂解毒剂。”

纽约时报：《她写了一本关于中国传染病的日记，现在她面临着一场政治风暴》，“如果说作家在灾难面前有什么责任的话，那么最重要的责任就是作证。”

原本从文学而言，方方的日记可能无所谓正误，可一旦涉及公共出版，尤其是在国外翻译出版，这本日记势必会成为助长国外反华势力的利器。

如今却因为美国疫情的久不得控，外加黑人之死引发的骚乱，这本书反倒在某种程度上，成了中国战疫成绩卓越的记录。

一件价值锐减的“工具”，也就渐渐被人们抛在了脑后。

我传了一个B站的视频，讲这个事儿的，新晋Up主，求支持哈

方方的曾外祖父杨赓笙是国民党元老，“二次革命”的秘书长。当年的讨袁檄文就是他写的。

方方的外祖父毕业于日本庆应大学，他去世得很早，所以母亲一直随曾外祖父生活。

方方的伯祖父汪辟疆，是南京大学的教授。

方方母亲毕业于九江教会学校励女中，结婚后没参加工作。

方方母亲家族中的小舅公杨叔子是科学院院士，曾任华中科技大学校长。

方方父亲1937年毕业于上海交通大学。

方方有三位兄长：

大哥1964年以湖北省高考第一名进入清华大学，他是华中科大教授，研究天体物理。

二哥从华科大研究生毕业后，一直在东北大学教书，也是教授，研究自动控制。

三哥毕业于西北工业大学，在美国麦道公司工作几年后，引进回武汉，现是武汉直升飞机公司CEO。

---

  eastle-10 网友的相关建议: 
      

兄弟，法律尚且认为思想无罪，举重以明轻，人家都没有触犯法律，凭什么受到惩罚？你提出这个问题，这么想让别人凉，无非就是方方的观点跟你认为的不一样，有冲突而已，动不动就站在最高的道德准则上质问别人，审判别人，一边说着团结民族，反对外来文化侵略；一边又不营造一个相对宽松的舆论场，积极想要搞死跟自己想法不一样的人。所以当你以后遇到集体压迫，抱怨为什么不能做自己的时候，想一想你自己是不是也曾今为这份力量出过汗，流过血。

过去几个月了，回来看了看评论，最后还是想补充一句，各位，如果我们这个社会连这种层次的话都要扼杀的话，那真的只剩下服从性的赞美了，我非常能够感受一些人反对的想法，外部的信息封闭，内部的意识形态引导，很容易产生一个严苛的舆论场，很容易上纲上线，这是没有办法的事情，但是如果你多去了解一点，多看点书，尝试把视野望向远方，用一颗包容的心去看待这件事情，真的算不了什么。就算是说出公开对抗政府，质疑政府合法性的话，那又怎么样，就算说出一些内心黑暗，脆弱，敏感的话，那又怎么样，就算片面地批评中国，喜欢外国那又怎么样。只有各自声音可以毫无顾忌地发出来，然后我们相互讨论，相互鼓励，找到更好的途径发展，这才能解决问题。

最后想跟大家分享一句话：外表的，凶狠的，邪恶的东西不会毁灭我们这个民族；往往能够造成致命打击的，可能是那些我们所崇拜，热爱的东西，那些我们内心深处的东西。

方方事件根本算不了什么，但是通过这次事件我们应该想一想，到底是谁在转移矛盾，到底是谁在引导一次又一次的舆论风点，对于方方，反对的人支持的人都不会最终取得胜利，跳出这个圈子，不要自己人搞自己人，因为我们每一个人都有可能是方方

---

   网友的相关建议: 
      

你这种认为别人凡是做了与自己的价值观不符的事情就该被公权力制裁的思想，比方方更过分，和肖战粉丝有的一拼。

---

  xue_ke 网友的相关建议: 
      

一句话就能说明白的事儿：要警惕右，但主要是防止“左”。

---

  lawrencelry 网友的相关建议: 
      

我不知道方方具體做了什麼過分的事情，但做過分的事情是藝術家的本份。

---

  138989 网友的相关建议: 
      

提点不同意见。

首先声明我个人不同意方方日记内容的真实性，我觉得她日记主观因素太多。

但是，让方方凉掉，整个社会只有一种声音，就是好事？如果只剩一种声音，不管是对，是错，都不是正义，而是狂热。

因为要处理方方，需要从法律层面上处理，可是方方犯了什么法呢？她是作家，作家本身就是一个主观片面性非常大的职业，她的日记没法定性为纪实新闻报道，如果她声言自己是在搞文学创作，你也没办法，这就是擦边球。如果因为正义而给方方强行定罪，她就是典型的因言获罪，那种情况下，我们一时爽，但是也输掉了。

客观评价一下方方。方方出生于书香门第家庭，曾外祖父是国民党元老，家里没有目不识丁之辈，就是从她几个哥哥来看，她的学历和资历都很一般。方方出生于1955年，在她人生成长最重要的十年，就是在文革中度过的，你可以想象，知识分子家庭，文革，这几个因素凑在一起？会产生什么化学反应呢？

可以判断，方方属于右翼知识分子的代表，像她这个年纪的知识分子，有一大批，指望这些右翼唱赞歌是不可能的，国家怎么做的，方方心里没数吗？她清醒的很，但是她不想提，这就是由她右翼立场决定的。反过来说，关于文革，已经被我D定性为错误，如果从官方到民间我们让方方闭嘴，虽然占据了一时道义上的正确，但这和文革做法也没有区别，属于又犯了历史错误，我们间接的又成了红卫兵。

方方日记在纽约出版，就是一个右翼知识分子抱着自由写作的理想化意愿，被海外反华势力利用，即便没有方方日记，美国就不污蔑造谣中国了吗？方方日记在美国销量连前2000名都进不去，美国人根本就不关心她是谁她写了什么，是我们在讲政治。如果因为她的日记在海外出版，国内就心乱如麻，那有点小题大做了。

方方日记在海外没有那么大能量，害怕她一本日记就影响外国人对中国的看法，也太心虚了，扪心自问，你很在乎外国人怎么评价中国人吗？如果你在乎说明心里还是自卑还是虚，因为真正的强大是根本无视，而且中国的强大最终靠的是发展和国家实力，不是靠西方怎么评价。

而且必须得强调一点，很多人并不明白海外出版市场的行情，一般我们国内的禁书才会在海外热卖，你不禁止的，外国人反而没兴趣知道吗？以往经验已经证明了这点，这也是官方冷处理不搭理她的原因之一。仔细看到底是谁炒作方方日记？恰恰是我们自己，几乎都是华语自媒体为了流量而迎合民意特意炒红了方方日记，民间又给了极大关注度才让她意外黑红，如果没人搭理她，不把一个老太太的个人看法上纲上线搞批斗，她的日记还是啥？更没有纽约出版后续了，所以方方日记海外出版，反对方功不可没。

对方方日记看法，国内舆论的确过度敏感关注，看了这个问题下的留言，很多都是90后甚至00后年轻人，喊着爱国口号，表达政治正确的立场，但仍没脱离价值的左右之争，站到中立立场客观看待方方现象很难吗？从这个角度上说，社会还没有大踏步进步。

一个社会的进步，体现在包容度上，应该允许存在不同的声音，哪怕这个声音是错误的。比如我认为方方很多观点就是错的，但我也认为她写字是有价值的。错误的声音，价值在哪里？就在于能够为大众提供更多审视事件的角度，把选择权力交给大众，这样能够提升大众的判断能力，最终扩容脑子。比如方方日记，不也是让我们知道右翼知识分子这个群体的存在和他们的做法吗？

如果我们看到整个事件只有一种声音和一个样貌，不是信息流通渠道出了问题，就是信息真实性出了问题，因为这种现象违背了万事万物都是矛盾对立统一的原则，这比方方日记还可怕。

方方日记对后世评价历史是一种多角度补充，因为它就是真实的历史存在，后人看到一段真实的历史（我说的历史不是指方方日记的内容，而是方方日记产生争议这件事），也有利于国家和社会进步。

从这角度看，方方日记具体记录了些什么，是对是错，反而并不重要。更多关于方方的思考请关注公号:妖叔。

---