如何评价长江学者喻国明将猎人日记误认作狂人日记? 第1页

谢邀。

把《猎人日记》当成《狂人日记》这事，可以算得上是一个黑色幽默了。况且，就算喻国明拿了真的《狂人日记》……那《狂人日记》也不是日记，而是一本小说。

不过，由喻国明，我倒也想说说中国新闻教育的一些问题。

平心而论，喻国明搞出这样的失误来其实毫不奇怪。新闻专业毕业的人可能都听过一句话，叫“新闻无学”，就是说新闻学这个学科是没有什么理论和历史积淀的。虽然新闻专业的学者们会给自己往历史上找补，研究所谓的“古代传播史”，但依然无改于新闻学缺乏基本人文素养的事实。

我就举个我身边人的例子吧。我读本科的时候，我有一个认识的同学，她是我们学校新闻学专业的学生。如果以新闻学专业的标准来衡量，她非常优秀，年年拿各种奖学金，本科的时候就跟导师一起发C刊论文。但是，在我以及我们共同的另一个朋友眼里，我们却觉得她是个无趣的人——因为她的眼里只有新闻。当她跟我们几个朋友一起出去玩，我们在聊现代文学、欧美电影的时候，她是一脸懵的，完全不知道我们在说什么。而她自己也觉得学好这些课程没必要——因为这个跟拿奖学金、保研没有任何关系。毕竟，在新闻学的专业设置里，尽管文学、历史等课程也是有的，但地位是可以忽略不计的，占据新闻专业核心地位的是采、写、编、评四大门课程。

这样一来，新闻专业就有了一个很大的问题，那就是学生们虽然掌握了采写编评，但这玩意儿却没啥用。比如，这两天的鲍某事件，一个学法律的人可能会从法律的角度去评价他，一个学社会学的人可能会分析拐卖儿童背后的社会问题，但是新闻学能干啥？对，你有采写编评的技巧，可是你评什么呢？

所以，在过去十几年里，很多新闻单位、出版机构等等都已经拿出了大量的岗位来招聘对口专业的记者、编辑。比如一个报纸分社会、艺术、经济、政治这几个版面，那么他们可能更愿意招一些学社会学、文学、经济学、政治学等等专业的人过来，而不是学新闻的人。

喻国明的求学和执教此前都是在人大新闻学院。不可否认的是，人大的新闻学在国内的排名当然是顶级的，但是新闻学的很多问题也是存在的。比如上面提到的人文素养缺失的问题。更重要的一点是，中国与欧美所施行的是两套完全不同的新闻制度，对于大多数新闻学研究者（对，不是部分，是大多数）来说，欧美的自由新闻才是他们真正的向往。

所以，在这个层面上说，喻国明也好，或者其他的新闻学者也好，出现这种错误真的一点都不奇怪。他们中的大多数人除了新闻以及影视节目之外，基本上不会再涉及其他形式的人文内容。《狂人日记》在他们眼里就真的是一本日记……

哦，对了，我那个同学后来干啥去了呢？她研究生去了武汉大学，博士在香港中文大学，现在是在四川大学当老师。