首页

苹果、三星、华为手机动辄上万元，为什么镜头都是塑料的，而单反相机都用玻璃？这对拍照影响有多大？第1页

maomaobear 网友的相关建议:

塑胶胶片并不是不好。

2012年诺基亚出808的时候。单反还是无敌兔的年代。

当时808的测试很强。

在标准测试中，已经很接近当时的全画幅配定焦的无敌兔，而诺基亚808的底也不过1/1.2寸。

当时卡尔蔡司实验室的理论是，手机的塑胶镜头加工容易，更容易做到高性能。

而塑胶镜头的问题是热胀冷缩，做成大镜头，热胀冷缩无法忽略，光学性能不佳，所以大镜头还要用玻璃。

镜头越大越难做，要靠大底弥补镜头品质的不足。

诺基亚808的镜头里面，是有一片低色散镜片的。

当年玻璃镜头加工技术有限。手机用玻璃镜头还要高品质很难。

现在技术进步，有可能低成本高品质的做好玻璃镜片。手机以后用玻璃镜片也有可能。

另外，现在大底的边缘模糊，就是厂家不舍的配好镜头。现在最大的P40也比808的底要小。

1/1.28寸的P40边缘模糊的怀疑人生，1/1.33寸的三星s20u也下降了，1/1.2寸的诺基亚808没有问题。

这是为什么？

诺基亚2012年的技术比华为和三星2020年的技术强？

还是不舍的用好镜头模组。

leon-3-75 网友的相关建议:

年轻的时候刚工作，没钱想多赚钱。告诉自己，哪怕让我加班，只要能多赚钱我也干。那个时候钱的边际效用真大。

十几年后你成领导了，工资升了又升。你告诉自己，我就想多点时间陪家人，哪怕钱少点也愿意。钱的边际效用已经减弱了，这个时候时间闲暇的边际效用极大。

song-yun-40-83 网友的相关建议:

手机三贵，ASH。

恰好，是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主，供应链都是打工的，最高峰时赚取了超过8成的行业纯利，当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整，能自己干的都自己干了，高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进，硬件逐步自主+高度国产化（仅仅这一点看，其就是以实际行动爱国的典范，而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点，仅仅代表它们的主动摘除BYB），软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题，最搞笑的一件事：

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的，总以为华为代表L。然而，它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值"，计划经济才是"成本决定价值"

苹果、三星、华为手机动辄上万元，为什么镜头都是塑料的，而单反相机都用玻璃？这对拍照影响有多大？ 第1页