百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价知乎用户 @Miaplacidus? 第1页

  

user avatar   miaplacidus-official 网友的相关建议: 
      

Delighted to make your acquaintance. I will attempt my best to mitigate your confusion despite it is impossible for me to evaluate myself from a neutral perspective.


The character @Miaplacidus is complex. She is an imaginary virtual idol, while her voice actor is for real me, the person communicating now. When I first created this account, my ultimate aspiration is to conscientiously be a virtual idol communicating with audiences and gratifying them. The rationale I selected Zhihu is from my alumni in Nanjing Foreign Language School; one indicates that Zhihu is a chivalrous online community for innocent, overoptimistic ones comparable to me. Nevertheless, I am ignorant and incapable of reconciliation; I am only proficient in recalcitrance thus one with etiquette may not tolerate me. My inconsideration and the impendent nullification of @Miaplacidus has resulted in the repercussion now. I made the injudicious decision, that is, indifferently answering questions, to preserve the subsistence of @Miaplacidus. I am not incorrigible; I am not malevolent, let me be @Miaplacidus until my eucatastrophe.


user avatar   ffjet 网友的相关建议: 
      


user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

他原来不是发仏语答案么,英语都是亲民的了。


user avatar   Huxley-84-43 网友的相关建议: 
      

你的感觉没错,确实容易产生这样的感觉。因为紧致性(简称紧性)的定义本身是与实数连续性没什么关系的(我更愿意称这里的“连续性”为完备性,因为我总感觉连续性是用来描述映射的,完备性更科学一点)。

首先,什么是紧性?就是任意开覆盖都有有限子覆盖。怎么理解呢?实际上,紧性就意味着一种“有限性”。它仿佛条条框框的约束,把一个集合的性质约束得很“有限”,这就是紧。具体来说,就是:紧集必是有界闭集。也即,如果一个集合是紧的,那么首先它不能无界,其次不能开。无界和开有一种共性:没有边界(boundary),也就是没有了“紧”的束缚。反例当然很容易举,随处可查。通过阅读反例你大概可以更理解到我的意思,也可以明白为什么这样定义紧性。

那么,这又与实数的完备性有什么关系呢?实数的完备性指出的是,在实数集中,有界闭集都是紧的,结合上述文字,也即这二者等价。仅以 为例,我们来回想一下这个定理的证明过程,大致是这样的:利用反证法,对一个有界闭区间,将其无限细分,且每次都存在细分的区间都不能被有限开集覆盖(否则矛盾),最终由闭区间套定理得到一个聚点,它的开邻域可以覆盖无限细分的那个区间,矛盾。这里哪用到了完备性呢?闭区间套定理。

怎样直观理解这个证明的想法?实际上我们可以倒过来看。一个孤立点当然是紧的,可以说它的一切都被限制(约束)了。由于实数的完备性,每个孤立点之间没有“空隙”,因此,它们可以共有这种紧性,也就是说,可以把这种紧性“连起来”,从而整体上也表现出紧性。反之,若我们考虑不完备的空间,那么在“连接”的过程中就会出现连接处“连不上了”的情形,也就是连接处没有边界,从而破坏了约束(紧性)。这在证明中就体现为,每个有界闭区间都可以化归到它的一个聚点上去处理,如果全空间不完备,恐怕就不能如此操作了。

简言之, 的完备性保证了紧性的“不变性”。反过来也成立,可以想一想如何用有限覆盖定理去证明其他的完备性定理。

讲得直观,缺乏严谨性,词不达意,望有所帮助。




  

相关话题

  知乎如何提高举报成功率? 
  知乎上回答的阅读数、赞同数、喜欢数、评论数和收藏数之间有什么统计规律? 
  知乎用户马丁success是怎样的人? 
  2018 年知乎会继续堕落吗? 
  如何评价用户 @TravorLZH? 
  如何评价最近知乎上出现大量的支持大麻合法化的答案? 
  知乎上哪些领域的人才比较多? 
  知乎有哪些负能量? 
  如果知乎是一个国家会怎样?那么它的GDP总量,人均GDP、在世界上可以排到什么位置? 
  你在知乎上听过哪些坑爹的 Live? 

前一个讨论
∫(1+2cosθ)/(5+4cosθ)dθ这个积分怎么求?
下一个讨论
为什么科学家里面女科学家比例很低?数学物理的发展史也很少有女性出现。包括程序员里面也很少有女性?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利