如何看待张文宏说“自己水平不够评价不了中医的治疗效果”? 第1页

类似问梅西，如何评价国足，梅西说我水平不够，评价不了。

还记得钱学森的亩产万斤吗？

一群人问火箭专家粮食产量最高可以到多少？

钱学森回答亩产万斤。

大跃进失败就把帽子扣钱学森头上。

我就问一句那些支持或批评亩产万斤的人，是否知道钱学森的亩产万斤说的什么？是否正确。

1、钱学森的说的理论极值亩产万斤。

2、亩产万斤是正确的，现实中红薯的产量就是超万斤的。

某些"文化人"喜欢编故事，就那搞自然科学的专家来扯大旗。故事编不下去了，又一窝蜂的去批判人家。

你们这些人就是不要碧莲。

所以张文宏才需要特别说明。

就是怕这些不要碧莲的人。

人家是传染科主任，他对中医的评价自然是站在传染科的视角其评价。

这种评价自然是不全面的。

那里有"文化人"的万事通厉害，天上懂一半，地上全都懂。

你说钱学森是历史原因。

那高福总不是历史原因了把。

媒体大哥要不要张文宏同志给你们跪下。

人家一个传染病专家说不要喝粥有必要这么激动吗？

先把一个人神话，在把他打倒有TM的意思吗？

张文宏同志为什么就不可以是一个传染病专家？

真是怕了你们了，喝粥都可以扯到崇洋媚外，真是狗都不够你们日了。

更新

不要再回复我红薯比小麦的的问题。

钱学森的亩产万斤的争议更本就不是红薯和小麦的问题。

亩产万斤争议的是叶绿素光合作用的极值问题和不同植物的叶绿素光合作用的效率问题。核心争议是净同化率不是红薯、小麦。

所以说要批钱学森可以，从这个方面去批。否则你凭什么批他。

另外什么政治立场问题，合着你要去和叶绿素讲共产主义。不要搞笑好不好。

而且经过我多年的观察叶绿素是没有政治立场的。

觉得亩产万斤是假的去看。

Science, DOI:10.1126/science.aat9077

和某些C4草类高达24%光合作用效率，亩产万斤不是是否正确的政治问题。而是是否能让农作物的光合作用效率达到这种光合作用效率的技术问题。

这也是钱学森写的，批亩产万斤有什么意思。要批就批《星际航行概论》，里面的大多数东西不都是和亩产万斤一样的，是纯理论的未来学。

没有见过亩产万斤原文在这里。主标题是TM的农业中的力学问题。

《农业中的力学问题-亩产万斤不是问题》

这几年来，中国人民在党的建设社会主义总路线的光辉照耀下，精神振奋，意气风发，无论在工业战线、农业战线上，都取得了很大的成就；特别是1958年大跃进以来在同一设备条件和土地上，生产量提高了许多倍。由于这种生产上飞跃的发展，也就出现了一连串新的科学技术问题，要求科学工作者去解决。我在这里想提出其中一个问题，就是农业高额丰产技术中的力学问题。

——我们都知道，力学是处理机械设计的问题的，是处理高速飞机设计问题的，是处理水流和气体流动问题的，怎么农业高额丰产里也会出现力学问题呢？要说明这一点，我们得先计算一下在我国平均纬度的地方，一年之中在每一亩地上到底有多少太阳光落在上面。这个能量可以用各种单位来表现。我们这里选用从水和二氧化碳制造出碳水化合物的斤数来计算，这是因为植物的生长正是利用水和二氧化碳来制造淀粉和纤维这样碳水化合物的。我们算了一下，一年中落在一亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！

——自然，高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百，估计最高也不过是1/6，这就是说，单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质，只有一部分粮食，像稻、麦这一类作物的谷粒重量，约占重量的一半，所以照这样算来，单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%，那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说，作物要在全年都生长，如果仅在暖季才长，也许要再打一个 2/3 的折扣，那么平均亩产量是3.9万斤了。

——同样的计算也可以用来估计快速丰产林木的数字。这里相当于粮食的是蓄材量，也就是每年每亩地上的积累的木材重量。如果是常绿树，全年都长，每亩地的积累的木材重量是5.85万斤；如果是落叶树，就是 3.9万斤。倘若木材属于轻质的，重量按每立方米900斤计算。那么全年都长的常绿树，每亩每年可以积累木材 63立方米，而落叶树每亩每年可以积累木材43立方米。

1959年9月25日 钱学森

批评钱学森亩产万斤显得非常厉害是不是。

别人对你说若速度达到11.2km/s，可以脱离地球引力。你说放屁，我屎了跑出来都达不到3m/s，所以你是错的。

这不是扯吗？

钱学森谈的是农业中的力学问题，和你亩产多少斤没有关系。他谈的是真空中的球形鸡懂了吧，只是一个理论极值。也就是粮食亩产的理论上限问题。

我看了钱学森《农业中的力学问题-亩产万斤不是问题》觉得就是单纯的给农业战线的同志加油的。告诉他们现在虽然高产丰产技术有了极大的提升，当是离理论极值还很远。

那个时候亩产极值大概是1000斤。

上升空间还有非常大1-（1000/58000）=98.28%。我觉得身为中国科学院力学研究所所长、中国科学技术协会主席的钱学森的这一篇文章没有问题呐。

下面的人瞎几把吹牛逼，然后黑锅给钱学森背着。万一那一天农业技术真的到了亩产万斤的水平，你有要说什么呢？

反正钱学森的理论极值是5.85万斤，我觉得某天亩产万斤并非不可实现。而且钱学森的光合作用效率取值16.67%还低于现在观测到的极限24%。

讨论西医要有医学知识。

讨论中医要有政治觉悟。

——————

张文宏医生，在自己“水平足够”的领域说一个早餐喝粥问题，都因为话说的不完美，被人抓住把柄带节奏追着骂。

却在中医领域却能说出这么严丝合缝滴水不漏话来，这可不是水平问题。

————————

关注 @周诺 看点不招人喜欢但有点道理的话。

因为张文宏明白，中医不是个学术问题，也不是个临床问题。

在中国，“中医问题”是个产业问题，经济问题，财政问题，税收问题，就业问题，是行业法律法规，是国计民生问题——归根到底，“中医问题”不是个医学问题。

张文宏当然没资格评价“中医问题”，因为他只是个医生，是个学者，他只能评价医学问题。除此之外，张文宏无法用自己的医学知识去评价某个东西。

你指望张文宏解决医学问题，他可以跟你交流观点；而你指望张文宏解决“中医问题”，那你这是要他死。

谭秦东。一个正规医生根据医学知识作出了自己的判断，然后被跨省追捕，逼成精神病。

棒棒医生。一个正规医生根据医学知识揭露那些巫术骗局，然后被停职。

……

张文宏还想要自己的饭碗，但又不想面对良心的谴责，只有沉默才是最好的选择。

还是像我这样的中医黑最惬意。

不是医疗体系，人微言轻，说得再多也没多大影响力，不用担心跨省追捕。

不是医疗体系，医院难道还能把我给停职开除？

想说就说，最多被禁言一下，就当休息放假。

————————————————————————————————————

追加一下。

像这位院士就不是真正的中医。

还有卫计委也很难描述

以上二位很难说是真正的中医。因为傻子都能看出其中矛盾。

真正的中医是懂得阴阳调和的。需要哪边，就用哪边。两边都不站台才是最高水平。

我不清楚，我不知道，我水平不够，才是真正的中医谦逊态度。张文宏才是真正懂中医的人。