为什么给哈利波特姨夫姨妈洗白的人这么多？第2页

1 2 3 4

网友的相关建议:

据我观察，很多人把中国人养小孩的辛苦移情到德思礼身上了。但他们忘了，《哈利波特》是英国故事，国情不一样，不能乱带入啊！

首先，根据法律，在西欧你领养小孩，政府是会倒贴一大笔钱当作抚养费，完全够得上小孩过上普通人平均水准的生活，而且能有不少盈余。

（所以我对一群人骂老邓不给钱这一点就挺奇怪，老邓只是一个校长又不是政府官员，德思礼要钱应该去找英国政府，找老邓干什么[为难]）

其次，欧美的人工费很贵很贵，而且德思礼家住的是大房子而非公寓，光一个修剪草坪的劳动量就不是一个未成年人可以承受的。哈利这些年给德思礼做的无偿劳动，要是换成请家政人员的工钱，能够养活三五个小孩了！

所以德思礼家不仅侵吞了哈利应得的抚养费＋工钱，而且连普通人的待遇都不给哈利。说句难听话，哈利的食宿待遇都不如部分种植园里的奴隶，这种恶劣行为发生在20世纪末的英国，简直就是耸人听闻！

而且大家别忘了，虐童在欧美是属于踩政治红线的事，亲生父母对小孩稍有不注意，都会被战斗力爆表的朝阳群众举报。德思礼家十几年来没被邻居举报吃官司才是不可思议，属于是罗琳为剧情强行开挂了，毕竟《哈利波特》是儿童文学嘛。

换成现实世界，德思礼早被铐进去了，哈利进孤儿院都比在德思礼家滋润。

chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议:

这一题啊，这一题就是贫穷的中国人去共情一个住着大豪斯的英国中产养个拖油瓶是多么不容易。

讲白一点，宁配么？

han-chu-yi-31 网友的相关建议:

我觉得到第二步就已经接近事实了，但要是继续说下去，就真的过了

请记住：不要为了显得深刻而深刻

【建议先看原回答】

很显然罗琳创作的不是一个完美无瑕的小说，很多情节和世界观的设定上都有瑕疵，尤其是第一部，作为儿童文学，很多人物的描写是片面的。后面逐渐可以看到她在试图丰满那些她曾经塑造的“坏人“。

所以我们看得到德拉科的隐忍，看得到福吉作为政客的嘴脸，也看得到邓布利多的阴暗面。

这其中就包括佩妮。

我从没否认过她是一个值得同情的人，甚至如果站在她的角度上，我觉得她对莉莉的嫉妒是很正常的事，是最符合普通人心理的。

但不能因此就说，“她没有错”。

不管她是被胁迫，还是自愿收养了这个孩子，这个孩子都是客观存在的。

他不是一个动物，不是一个物件可以随便羞辱

他是一个人

我们不能因为看一个人不顺眼就对他施以暴力

任何人都不行。

更何况她妹妹

没有做出任何伤害她的事

你以为她很在乎这个妹妹吗

当哈利问起时，她说的是，“她走了，自我爆炸了，我们只好收养你！”

这不是姐姐对怀念妹妹的掩饰，嫉妒快把这个女人折磨疯了。

我看到有人说，以成年人的视角来看，有个房东愿意留你住下来，给你口饭吃，已经应该感恩戴德了。

可是如果房东每天早上催你起床给他做早饭，稍有不称心就侮辱你，把你关在碗橱里不给吃喝，还教育自己的儿子在公司孤立你

你大概早就离开了。

区别是，年轻的哈利只有这个家。

我们了解她的往事，对她报以同情，但这并不能成为一个人做恶的理由。

因为世界不是非黑即白的，但有些事情，确实是存在对错的。

如果我杀了人，在法庭上说：我恨我妹妹，我妹妹有我没有的东西，我不想收养这个孩子，所以我要杀了她（打比方）

这个辩解是成立的吗？

难道他们做的事情不够坏吗？

我以为，长大了，有了孩子，应该更能体会到一个孩子被欺凌时的脆弱和无助

饮食、衣服住所低人一等，长久的言语辱骂，小小年纪被迫学会做家务，同龄的哥哥带着同学们在学校里追着自己打，全校的学生都因此不敢和自己玩

很多情节，不要拿印象脑补，翻翻原著。

这样还不算做虐待吗？

一定要把他打得遍体鳞伤，或是囚禁十年才算虐待吗？

我知道世界上有很多人比他们更坏，如果要这样比的话，永远有人比他们坏得更彻底。

可是道德不应该这样做比较啊。

我们不该以自己的道德高点约束别人，但也同样不该拿至低点约束啊。

法律已经是道德的底线，如果触犯法律，难道不是已经到达道德低点了吗？

我抢劫了，大家说：还有人强奸幼女呢；我强奸了幼女，大家说：还有人杀人放火呢；我杀了人，大家说，还有人比你杀得更多呢。

这样永远也比不完。

可是我们真的要这么比较吗？

真的应该给每件错事都找到合理的借口吗？

洗白不仅仅指把一个坏人说成好人

否认别人犯下的错误，为每一件暴力行为安上情感的理由

伏地魔从小父母双亡，在孤儿院受尽冷落

这样就可以把他做下的事一笔勾销吗？

苦衷，不该成为一个人做恶的理由。

还是最后的那句话，有些事情，是可以选择的。哈利可以选择不和德拉科握手，选择不进斯莱特林，选择在朋友的陪伴下成为一个拥有大爱，在危机时刻坦然赴死的英雄

我们也可以在面对一个无辜的孩子时，选择对他宽容一点

自己的善意和深刻抱有自信的人，不会因为看到一句“心变冷了”或是“肤浅”就感到被冒犯

因为我知道这些话不是在针对我

如果你真的感觉心被戳中了一下，或许也是该认真思考一下的时刻了。

回复这个问题的评论真的很累，无论是和友善的人讨论还是和攻击我的人争论，都很浪费时间。

谢谢大家给予我的关注，如果有话要说，开个新的答案吧。

———————————————

感觉有很多人揪着我的第一条评论不放，后面的回答也被淹没了。我想解释一下，我对这方面的法律并不熟悉，况且中国和英国，现在和当时的法律也有区别。可能他们从法律上没有义务收养哈利，但要是讲法律的话，他们也没有权利虐待哈利。

另外，有爱心的人家养一条狗都愿意给狗买高级狗粮，买好看的衣服，如果你对生存的尊严已经低到了给口饭吃给件衣服穿就可以肆意打骂的份上，可以不必来和我争论了。

追着一个设置有漏洞的情节不放本身就很没意思，既然谁也说服不了谁，就算了吧。

—————————————

原答案

很多人说的“自私的普通人”，“领养的孩子做不到一碗水端平”，我以为应该是

有什么好东西先想到给自己的孩子，但是领养来的孩子也不会太亏待。

过生日的时候自己的孩子能收到很多礼物，和朋友去动物园玩，但是在领养来的孩子过生日那天，至少也记得买一块蛋糕。

而不是德思礼一家这样。

对达力永远轻声细语，对哈利则动辄打骂、吼叫；达力拥有两个房间，堆满了各种游戏机，哈利睡在狭小的碗橱里，早上起来头顶有蜘蛛；达力在家永远不愁吃喝，因为过度饮食导致异于常人的肥胖，哈利一犯错就被关在碗橱里几天不能吃饭，身材比同龄人更加瘦小：达力毕业后去上父亲去过的私立学校，哈利上公立学校的校服都是用达力的旧校服染的。

想象一下，如果你身边的邻居对一个收养来的小孩这种态度，你会怎么样。

还能装作老成地告诉别人，他们只是有点自私，不是坏人吗？

这是虐待啊。

再看看他们引以为傲的达力：过度肥胖，以虐待同龄人为乐，带着自己的好朋友整天追着自己的弟弟打，生活中不能存在自己不称心的事。

一个被惯坏的巨婴。

一个培养出这样的孩子的家庭，如果你是这个孩子的同学，或者他们的同事，还能云淡风轻地说一句，“他们内心并不坏”吗？

生活里就是有很多这样的人，他们没有杀人放火，十恶不赦，但就是会让你感到恶心。

他们本来就不是什么善良的人，更配不上被称为“普通人”。

他们照顾哈利是出于一个婴儿被放在家门前的怜悯，或是出于姐姐对妹妹的责任感吗？

显然不是。

他们确实是把哈利从婴儿时期养大的，但从婴儿时期养大一个孩子却对这个孩子没有一丝感情，本来就是很匪夷所思的事情。

如果佩妮对他有一点当做孩子的爱护，怎么会收到那封来自邓布利多的吼叫信？

说到底，这种包容是来自于畏惧，对魔法的畏惧。

如果读过原著，会发现德思礼一家对哈利的态度是根据他在魔法世界的地位而变化的。

小时候是邓布利多留下的那封信所施加的压力，他们不敢遗弃哈利。但毕竟老头远在天边，偶尔虐待一下发泄情绪也没什么问题。

见识了海格变的猪尾巴以后，哈利上学，学到的都是这样的魔法。出于对魔法的恐惧，几年来与哈利虽然谈不上融洽，但也算相安无事。

但当他们真的听到哈利被霍格沃茨开出的时候，那副嘴脸才是最真实的。

尽管哈利救了达力的命，尽管事发前达力还在侮辱哈利的母亲。

当事情发生时，他们的第一反应仍然是驱逐他。

原著里的佩妮也不是大家所歌颂的那个，在临行前对哈利说“我失去了我的妹妹”的那个佩妮。

她是在达力说了一句“我觉得你不是废物”以后感动得痛哭流涕的人。

说真的，我没想到现在大家可以这么高高在上了。

如果这样都可以被称作“自私的普通人”的话，那么卢修斯也可以被解释为“为了保护自己的家族”，甚至伏地魔也是一个“童年缺爱，想做成一番大事业的小男孩”。

这些分析都不无道理，但事情不能这样想。

凤凰社没有人想要保护自己的家庭吗？可是没有人投靠食死徒，每个人都抱着必死的决心去战斗。

哈利也是一个童年缺爱，甚至被欺凌的男孩，却在入学的第一天就能自己分辨孰善孰恶。

我们成为什么样的人，应该是我们自己的选择。

道德这种事情呀，不能永远向下比，德思礼永远比不过食死徒，食死徒永远比不过伏地魔。

力所能及的时候，要向上够一够，让自己成为一个稍微宽容点，善良点的人。

———————————————————-

我看到有很多人说，为他们说话是因为这些读者长大了。

你长大了，但是你的心不能变冷啊。

回归问题：为什么很多人洗白他们？

因为他们觉得自己长大了阅历丰富了

对很多事情的思考更深入了

他们早就忘记了许多年前看过的书

忘记了那个睡在碗柜里的男孩是如何被虐待的

他们看到的是许多人说德思礼一家也没有很坏

只不过是你给他过生日给他穿达力的旧衣服

“谁能做到一碗水端平呢”

“这个世界又不是非黑即白的”

如果他们重新读一遍原著

或是那些“长大了，生了孩子”的读者

想想自己去世后，孩子交给姐姐抚养

自己视若珍宝的孩子被别人当作废物

被打骂被羞辱被迫关在狭小的碗柜里几天不许吃饭

大概就明白你的意思了

分享一个很喜欢的回答：

“对于肤浅的人，当你身体上的皱纹增多时，这证明不了你的成熟，只是说明你老了。”

wu-yu-zhi-ling 网友的相关建议:

先请大家猜一猜他是谁？

他是一位英国著名女作家笔下的主角；

他从小父母双亡，甚至没见过父母的样子，然后被母亲这边的亲戚收养；

他的亲戚讨厌他，觉得他是个怪胎；

他有一笔遗产等着继承只是他当时并不知道；

他从小很瘦弱，而他的亲戚家有一个男孩儿，仗着人高马大、娇生惯养，总是欺负他；

他不小心惹祸之后，他的亲戚把他紧闭到一个房间里作为惩罚；

直到他被一个陌生人接到一所陌生的学校去读书，他的生活才得到了改变。

他就是

……

简爱！

如果问简爱的舅妈有没有虐待她，应该没什么疑义，也不会有人给她洗白。归根结底，是因为简爱是一部现实主义文学，而因为哈利波特是一部童话，罗琳女士对哈利的姨夫姨妈太善良了。

她只写了哈利被达力和他的狐朋狗友追打，却不会写哈利可能被揍的鼻青脸肿，嘴角被打破，眼睛成了熊猫眼；

她只写了哈利在学校一个朋友都没有，却没有去刻画哈利每天孤零零一个人，他的心里是多么地孤寂和悲伤，他又多么渴望亲情和友情，哪怕有人和他友善地说说话；

她只写了哈利穿着达力的旧衣服去上课，却没有写哈利的心里会感到怎样的自卑；

她只写了哈利因为把蛇放出来吓了达力而被关进楼梯间几个月，却没有写长期被关在一个狭小、封闭、黑暗的空间里会对一个孩子产生怎样的影响。

简爱的内心世界是这样展现的：

约翰·里德的蛮横，他姐妹的傲慢，他母亲的憎恶，佣人们的偏心，这一切在我乱如麻的脑海里，就像一口污井里的污泥沉渣那样翻腾起来。为什么我总吃苦头，总被呵斥，总受责怪，总是有错呢？为什么我总是不讨人喜欢？为什么无论我如何竭力想赢得别人的好感却总是白费心机呢？伊丽莎既自私又任性，可被人尊敬。乔治娜给惯坏了脾气，尖酸刻薄，爱寻事找碴儿，盛气凌人，可大家却还都娇纵着她。她的漂亮，金黄的头发和红红的双颊，似乎能让任何人见了她都满心欢喜，不管出什么错都会被原谅。

你觉得哈利会没有过这样的想法？

而哈利从小受到的虐待对他性格的影响也在书里，只是在他入学之后，以至于让我们觉得这完全是两个世界。

比如他对亲情的渴望，在魔镜前如痴如醉地坐一晚上，豁出性命去救小天狼星；比如他的敏感、害怕被抛弃，以至于没有收到朋友的信就开始怀疑他们不理自己。但哈利对达力的看法却只是用“一只带了假发的猪”这样戏谑的比喻带过

因此，是那个奇幻的魔法世界、是哈利身上救世之星的光环让人觉得之前的一切似乎都不重要

但是，hurt is hurt！

至于有些人所说哈利的姨夫姨妈没有把他送进孤儿院就已经很了不起了……我只能说，简爱舅妈家里的仆人也是这么说的

蓓茜没有回答，过了一会儿，她朝我说：
“小姐，你该明白，你是受了里德太太的恩惠的。要是她把你赶出去，你只有进贫民院了。”
我无话可答，这些话我早已不觉得新鲜，在我小的时候很早的回忆中就含着别人如此的暗示。在我耳朵里，这种指责我靠人养活的话已经成了意义不明的老生常谈了。尽管听了令人很难受和沮丧，却叫人有些一半清楚，一半模糊。阿博特小姐也附和说：
“不要因为太太好心，许可你和里德小姐和少爷呆在一起长大，你就可以和他们平起平坐了。将来他们会很富有，你却一分钱也不会得到，你必须低声下气，尽力迎合他们的意思，这才是你应该做的。”
“跟你说这些，都是为你好，”蓓茜接着说，口气倒缓和了不少，“你应该尽量学会干活和惹人喜爱，那样的话，说不定你还可以留在这儿；要是你变得粗野无礼，脾气又大，我敢保证太太一定会赶你走的。”

关于邓布利多有没有威胁佩妮一家的问题

许多人认为邓布利多强迫和威胁佩妮的论据是凤凰社邓布利多的吼叫信，那句“记住我最后的”，在这句话后佩妮姨妈态度大变，留下哈利继续住在家。由此推出邓布利多直接威胁了佩妮，而那句“最后的”可能就是之前（魔法石中邓布利多留在门口的信）威胁的话，比如“你要把哈利赶走我就杀你全家”这样的话。

然而我并不同意，现在试图破解一下那封吼叫信的含义。

在魔法石里以及混血王子邓布利多去哈利家时，邓布利多都提到了最初留在哈利襁褓里的信的内容，信的内容包括向佩妮解释当前的情况，并请求佩妮去收养哈利

而要说明的情况有两个，第一，詹姆和莉莉的死因；第二，哈利被收养的原因，也就是血亲保护的存在。而涉及到血亲保护，又有另一个问题，血亲保护会不会保护佩妮一家人？

答案也是会的。在死亡圣器中，哈利还未成年时就安排凤凰社把弗农一家接走就可以明白，在血亲保护存在时，弗农一家没有危险。而这一点，佩妮一直是知道的，从凤凰社末尾邓布利多和哈利在学校的谈话中可知，佩妮在决定收养哈利时就知道了血亲保护，并且在邓布利多告诉哈利之前，邓布利多和佩妮是世界上唯二知道这件事的人。

然而哈利和达力还是被摄魂怪袭击了，但这是因为摄魂怪是乌姆里奇派来的。邓布利多千算万算也没算到多年之后魔法部会有人想要去取哈利波特的命。

因此邓布利多吼叫信的内容就清楚了。当时的情形是，哈利波特告诉佩妮，伏地魔活了。弗农害怕受牵连，因此要赶哈利走。这个时候邓布利多的吼叫信赶到，让佩妮记住他最后说的。这里必然有一方面请求佩妮遵守当初的诺言，但另一方面也是提醒佩妮，留哈利在家，不会有危险，邓布利多以自己的人格做了担保。

guan-85-84 网友的相关建议:

最近突然想明白了，精神德思礼能大言不惭洗白虐待行为无非仗着两点：1.哈利是个男孩 2.哈利没出大问题。但凡有一点不是，他们也就没脸再洗了。

不想一而再再而三修改答案，但实在看不下去洗白德思礼没虐待的了，凡事都要有个度，好吗。虐待程度没达到最严重≠没有被虐待，这么简单的逻辑，是真不理解还是装不明白呢？

德思礼收养哈利值得肯定✓

德思礼虐待哈利行为是对的 x

虐待的类型（德思礼基本全占，除了性虐待）

身体虐待：这可以是带威胁色彩的语言伤害，也可以是实实在在的身体伤害，比如殴打或者剧烈摇晃孩子的身体等。

情感虐待：情感上的虐待行为可对孩子的心灵成长造成极大的负面影响，例如不公平的惩罚，说孩子是废物，不给孩子机会表达他们的观点，组织孩子参与社交活动，任何欺凌的让孩子处于害怕和恐惧中的行为。

还是那句话，任何事都不是你虐待儿童，迁怒无辜的理由。

很多人都在绘声绘色声泪俱下描绘德思礼养哈利有多难，脑补他们每天都多苦多累。我想问，哈利何辜？他一个几岁的小孩，失去了父母，被不怎么好的亲戚不情愿地收养，每天都要面对他们的恶意、嘲讽和冷漠，他又做错了什么？连他自己都不明白，只想着哪天能逃走。德思礼的怨愤能发泄在哈利身上，哈利又能求助于谁？因为我们长大了，所以不能再站在小孩的立场想问题了吗？

我见过的言论大概有以下几条，想以我的立场说说想法。

1.小时候觉得德思礼家很坏，长大了不觉得

我小时候对德思礼家的感觉怎么样已经忘了，不过长大了再看，德思礼一家还是差劲。这和年龄没关系，只不过有些人zqsg代入德思礼一家罢了，我代入不了，因为我跟他们三观差太远，代入不进去。你打再多比方，把哈利比成“讨厌的亲戚”，“熊孩子”，甚至“抗日中的地下党”，那我的恶意也绝对大不到德思礼家那个程度，还地下党，你要虐待地下党吗。

2.世界不是非黑即白的

这话有一定道理，但不是万能的。虐待小孩迁怒无辜就是黑的，不能说你背后有什么辛酸的理由我就要谅解你。凡事一码归一码，你给了哈利一个屋顶一碗饭让他能活着，这点不否认，但不代表我抨击你虐待的时候你可以理直气壮。

3.德思礼家太片面化，是罗琳为了塑造哈利悲惨身世的工具人

这种观点很理性，所以洗白更没什么意义了。

4.是莉莉的错

我看过很多人都拖莉莉出来煽情，说莉莉怎么伤害到佩妮的感情了，啊？佩妮没有魔法天赋，莉莉有，那你嫉妒莉莉是莉莉的错吗？怪你自己扭曲的心态吧。

莉莉的在天之灵如果看到她的哈利被这么对待，肯定会很心疼很难过。

5.是哈利的错

我见过站德思礼的讨厌哈利骂哈利的言论太多了，只觉得好笑。德思礼虐待哈利是在哈利去霍格沃茨之前，当时他所有的“罪状”就是显露出魔法天赋。佩妮觉得虐待哈利能把他身上的魔法赶走，从而让哈利脱离危险？感人，我扇你一耳光为了给你驱邪，你也要谢谢我吧。除此之外，弗农和达力的恶行又怎么说？

6.哈利白吃白住需要感恩

严格来说，哈利还真没白吃白住，他在德思礼家干了不少家务活。哈利穿的衣服从来都是达力剩下的，哈利说自己没被饿过，那是他饿习惯了，关禁闭的时候，每天一碗汤都觉得没饿到。一个狭小的爬满蜘蛛的储藏室，好像也不需要什么钱吧。还没算上被达力和他的狐朋狗友当沙包打，害哈利在学校被孤立排挤，被德思礼家及亲戚打骂，冷暴力，嘲讽的精神损失费呢。

我又去百度了一下，在英国抚养小孩可以每周领儿童补贴。哈利既然都能注册上学，德思礼肯定也有资格领这个补贴。哈利第一次去古灵阁看到那堆金币时，想着德思礼如果看到了，肯定会都夺走。所以照德思礼的性格，肯定会去领。

7.德思礼家没有虐待哈利

持有这个观点的人，就希望你也遭受哈利在德思礼家遭受的待遇好了。

8.哈利没长歪要感谢德思礼

你暴打我一顿，给我留了口气，后来我康复了，我要感谢你让我增强抵抗力吗。要感谢的是能抗过去，坚持活下去的我自己啊。

9.德思礼知道自己处于危险还是收养了哈利

从第七部中可以得知，当哈利劝德思礼一家跟着凤凰社转移时，弗农的态度是不信，还反咬哈利一口说哈利想霸占德思礼的房子。

介于精神德思礼的奇葩言论层出不穷，再补充两点

10.德思礼千方百计阻拦哈利去霍格沃茨是想保护他

按照他们欺软怕硬的尿性，只是怕哈利去魔法学校学的东西多了，就欺负不了哈利了，他们也心知肚明对哈利多差劲，怕哈利终于有还手之力会打击报复，可惜哈利没他们那么龌龊。如果真被德思礼阻挠得上不了霍格沃茨，哈利在麻瓜界能活得舒心？道德高尚的德思礼早已四处说哈利上的是少年犯学校了。

11.谴责德思礼都是站在道德高地的圣母

骂几句虐待小孩行为就叫站在道德高地的话，大概有些人的道德水平是在地心。

12.德思礼是受到魂器影响才对哈利不好的，其实他们是好人

精神德思礼的洗白言论越来越搞笑了，越来越臆想了。伏地魔的魂片影响的只是承载魂片的人，比如身体里有魂片的哈利，或者戴着挂坠盒的三人组。并没有离得近就被影响的说法，而且在收养哈利之前，通过麦格教授的观察，德思礼一家本来就很差劲。我第一次觉得伏地魔的魂片巨冤。

为了洗白德思礼真的无所不用其极，叹为观止。

wang-han-74-32 网友的相关建议:

和亲手谋杀哈利父母的伏地魔，出卖情报导致哈利父母被杀的斯内普和小矮星彼得，哈利明确表示比达利更可恨的拽哥相比，姨父姨妈说句人畜无害不算过分。

而现实是除了彼得，上述三人都有大量粉丝，且多多少少都和哈利有奇怪的同人展开，我们姨父姨妈粉洗白几句怎么了？我们圈地自萌也没碍着别人啊。

不就是嫌我们姨父姨妈不能打颜值又不高，要是姨父一拳一个邓布利多，一枪两个伏地魔，姨妈找赫本来演，不用洗就白白的。

—————————

这个时候就要批判一下号称英国小龙族的哈利波特了，在家庭矛盾剧情上，jk罗琳完全不如江南，生生把一个虐待儿童问题写成了模棱两可的一笑泯恩仇，虽然说参照她已经把一个世纪级别的大魔头写成了靠恐怖统治的地痞流氓，这不算什么过分的事，但这无时无刻不在提醒所有读者。

哈利波特是一部儿童向作品，说穿了，就是童话。

儿童向作品，最大的问题是不能深思，尤其是不要对价值观和道德方面深思，否则你就是在难为这部作品的主要受众，尤其是经常有一些人，明明过了这本书的主要受众年龄，却扣出来一些bug，冠以细思极恐，伏笔细节之名，秀一把自己的智商，宛若在儿童玩乐区扣篮的篮球爱好者（老实说那个一米多点的筐还挺有意思，很容易产生我就是卡特第二的满足感）。

说回到亲爱的姨夫姨妈身上。

很显然，角色好坏和受不受读者喜欢没有任何关系，但姨夫姨妈在虐待了哈利后并不那么让人反感，有三个很重要的因素。

1.和后面魔法世界伏地魔给哈利带来的实打实的威胁，乌姆里奇的体罚，甚至是斯内普的无理扣分相比，哈利在徳思礼家几乎没有细节的虐待，完全不值一提。

2.哈利获得了足够的补偿。

注意不是书中哈利本人获得了补偿，而是在读者上帝视角下，主角哈利获得了补偿。

现实世界里哈利一文不值，没有朋友，受尽欺凌，可是魔法世界里的哈利波特，鼎鼎有名，有一金库的金子，有忠心耿耿的朋友，是学院球队闪亮的明星，他的光轮2000和火弩箭都是最好的扫帚，他还有一群小迷弟迷妹，甚至在第五部里，他还通过自己的号召力，拥有了一支队伍，哪怕在达利减肥饿肚子期间，哈利都能从魔法世界获得源源不断的美味食物。

在这种补偿下，哈利在现实世界里收到的“虐待”不仅可以被原谅，而且还很合理，甚至还有点不够。

3.在上帝视角下，哈利的身份悄然超过了姨夫姨妈，而原本强者对弱者的欺凌，变成了弱者对强者的自不量力，我们会觉得好笑，觉得哈利委屈，但很难觉得姨夫姨妈坏，最多觉得他们蠢，在童话故事里，蠢是可以被原谅的，而坏，一定要和强大绑定才有讨论的价值。

fengyan-wang 网友的相关建议:

哈利波特姨父姨妈做的不好，毋庸置疑。

不过请问各位反对“洗白”的，没有哈利波特的姨父姨妈，哈利波特在哪里？

因为这个世界并不是非黑即白的。

客观评价，把自己讨厌的亲戚孩子养大真不是一件容易的事。你看看知乎上“亲戚来我家借宿”，还是给钱的那种，底下的答主都一边倒的建议不要让亲戚来，因为升米恩斗米仇。

他姨夫姨妈不是啥带善人，就是普通人而已。告诉你养孩子不那么容易不是洗白他们，是陈述一个客观事实而已。

当然，由于我读HP时候已经上初中了，所以德思礼一家为什么不直接扔了哈利，和伏地魔为什么不直接动手摔死哈利，斯莱特林学院为啥不直接被全部开除一样成为我的HP三大迷思。

再补充一条：德思礼家做的确实差，但多亏“同行”衬托得好。

哈利被寄养在德思礼家这十一年，他的悲惨遭遇被每个人知道后都要感叹一番，但有谁真正想办法去改变他的生活了？

小天狼星是逃犯，卢平是狼人，要他俩负责确实强人所难；韦斯莱夫人自己就有那么多孩子，而且每次哈利去做客都会好好招待，算作他们有苦衷。那邓布利多做了什么？派个哑炮去盯梢，结果哈利被罚不能吃饭，愣是连点小点心都不给他塞。他姨妈姨夫是24小时监视哈利吗？找不到个没人看着哈利的空档？人家自己家儿子被摄魂怪死亡威胁，姨妈姨夫想把哈利赶出去，邓布利多用的手段是什么？寄吼叫信威胁？他想不到姨妈姨夫在他这儿受了气会变本加厉报复哈利？

邓布利多代表的整个魔法界正派人士在哈利波特这事上的作为就是一坨屎，有你们这么对待烈士遗孤的吗？更何况这个遗孤还是天选之子，无论从利益还是从道义上，有责任好好照顾他的都是魔法界人士而非他的姨妈姨夫。他们又做了什么呢？

如果以百分制计算的话，德思礼一家对哈利撑死能打三十，连及格都做不到，然而其他人基本都是零分，对比之下竟显得德思礼一家对哈利很好了。

第三点补充：

整本书中，跟哈利父母有关系的人中，事实上德思礼一家是最没有义务养哈利波特的。

从法理上，他们是哈利的姨妈姨夫，中英法律规定的抚养顺序都是父母-祖父母-成年兄姐，没有强塞给姨妈姨夫的。中国农村有些会给宗族亲戚，那也得村干部说几摞好话，而且孩子送过去养那是真得当一个劳动力的；从情理上，佩妮被忽视的时候莉莉有没有关心过她姐的心情？重男轻女的家庭大家知道要女孩断绝关系，换到这种就不知道了？我要是佩妮她老公，就要问问：你们魔法界有个伏地魔，所以让我老婆当扶妹魔对抗伏地魔是吧？没有说平时不走动，结果遭了难让亲戚帮忙的。

把这个问题理清楚了，就可以明白，德思礼对哈利，那是别人都不管哈利死活时候救了他的命把他养大，要是我好心给一个快饿死的某信徒一碗猪油饭，结果他还大骂我没有尊重他的民族信仰，对不起，我家是不差这碗饭的钱，但这碗饭我喂狗也不给你。

真佩服有些人说不过就拉黑的无赖样子，真是像极了白左政客的无耻嘴脸。只好把回复写在这儿：

洗白德思礼是没办法的事，毕竟包括邓布利多在内的魔法界正派人士，在哈利波特这事上做做得还不如德思礼地道。

你说德思礼没被剥夺监护权证明他们所作所为没有超过社会公序良俗，他们说德思礼是在邻居面前装的好。但麻烦动脑子想想，德思礼夫妇能瞒得过那么多邻居伪装出善待哈利的表象，费格就瞒不过德思礼善待一下哈利？更何况邓布利多自己说的德思礼忽视哈利，说明他们也没24小时监视哈利啊。哈利明明可以不那么苦，为啥前十年正派人士啥都没做呢？

爹妈给幼儿园和保姆交了钱，要求服务好自己孩子，这天经地义。不想照顾孩子的幼师或者保姆，可以换一份工作，爹妈也没强迫他们。但是邓布利多先是强迫一对根本不想抚养哈利的夫妇抚养哈利，而且一分钱不出。之后又对哈利被虐待的事无动于衷，还劝哈利忍忍，我真的觉得后者的操作很迷。

而且我可算懂了，这个答案下，有些人不能忍的不是洗白德思礼，而是指出来德思礼客观上做的比很多口口声声爱哈利的正派人士都做得好的现实。发现没，这对虐待哈利的夫妻，居然做得比很多只动嘴皮子的正派人士都要好。这让我想起来关于作者的一个传闻：罗琳支持接收难民，但她的14处房产里，没有一处允许难民居住。

网友的相关建议:

因为看的多了见识的多了

长大了更懂得大人的心态了

就说自己，如果跟我关系一般般的姐姐/妹妹去世了，留下一个嗷嗷待哺刚出生的儿子让我养

这时候我也有自己的家庭有自己的孩子

我当然会把孩子接过来，这没办法，中华民族的家族传统，伦理道德，法律和我的良心告诉我我必须收养他

但是内心是百分之一百八十不愿意的

这个时代养孩子不是添副碗筷的问题，从喝奶粉到上中学一大堆有的没的破事

本来一个孩子，自己咬咬牙请个保姆可以出去工作。万一保姆没照顾好，自己把人骂一顿，下次长个心眼就好了，倒霉自己吞，偶尔找闺蜜诉诉苦

但两个孩子，还有一个不是自己的。得了，保姆照顾出了问题，不管你怎么捂，都会传出去成为别人的谈资，要多难听就可以多难听的那种，哪怕这事跟你压根一点关系都没有

你亲自上阵，那更惨，一旦出了问题，那就被人戳脊梁骨，只偏心自己亲生的对姐姐的孩子不理不问……这种话都是好听的

如果这个孩子长大如果稍微闹腾一点，那又是你的错：肯定是他姨和姨夫不好好对他，不然好端端一个孩子怎么就这样了……

但是如果安静了，又是你的错：这孩子这么老实不说话也不乱动，是在家里被虐待了不成……

如果你亲生孩子是个学习成绩好的孩子，而这个孩子成绩平平，那就没法活了：你看，自己亲生孩子上了重点，姐姐的孩子却在普高，啧啧啧，果然不是亲生的就是……

如果你亲生孩子学习不如这个孩子，依然活得艰难：姐姐孩子都去重点了，你孩子怎么还在普高，果然自家孩子就是宠的，都无法无天了，跟姐姐的孩子多学学啊……

你姐姐的孩子，没了亲爸亲妈，他就是人们眼中公认的“弱者”——哪怕他身高两米，八块腹肌，力大如牛，成绩顶尖，清北复交，年薪百万，他还是“弱者”

家庭里有这么一个“弱者”存在，你对他无论是好言好语还是恶语相向，最终的结果就是被人指指点点和被人议论纷纷两个结果

赞美？开玩笑，这个世界上最不缺少的就是恶意了，每个人都在期待别人混得比自己差，过得比自己糟糕

这只是外人对你的评价

你的孩子怎么想？

我们大家都有经历，明明是好几个人一起犯的错，可到了自己爸妈嘴里就都是自己的错了——别人啥错没有，自己罪大恶极

你亲生孩子和你姐姐孩子一起犯了错，你骂不骂？

我们也都有经历，明明自己做了好事，应该得到表扬，可是到了自己爸妈嘴里，这又成了一件没必要记住的小事

但是如果你姐姐孩子做了值得奖励的事情，你奖不奖励？

一碗水端平？想什么呢，亲生二胎一碗水都端不平

你把孩子接到了手里，注定两边都不是人

说不定还要搭上你未来的工作前途

所以哈利能健健康康长大有地方住有饭吃，虽然过得相较惨了些，但是比孤儿院强了不知道几十倍几百倍，姨夫一家已经尽到责任了

更何况其他是个魔法师，而姨夫一家都是麻瓜

大家都只是自私自利小市民罢了，别把自己想得太高尚，当自己圣母圣父转世呢

lan-lan-de-dao-yu 网友的相关建议:

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?

ru-yu-26-30 网友的相关建议:

在俄罗斯二十几年了，也去过其他国家出差，成年后还回国工作七年，应该有足够的素材回答这个问题。

国外的中餐为了迎合外国人口味改得四不像，欧美和俄罗斯的中餐大部分都是酸甜的，纯粹的中餐少，到是也能找到，就是少。

西餐也一样，虽说长个中国胃，就算在国外80%以上吃的也是中餐，但偶然也会吃西餐，法餐、俄餐都有些不错的菜式，其他各国菜式也有不少好吃的。

回国后偶然也会吃西餐，尤其是招待国外客户时，总结来说以下几点：

比较好的西餐厅，尤其外国人比较多的西餐做的还不错。

普通西餐厅或者咖啡厅、披萨店那就算了吧，改良后的西餐真不好吃，例如星巴克的拼接焦炭（黑椒）牛排、必胜客的烤饼底披萨，绝对和国外给老外吃的改良版中餐有的一拼。

顺便说一下大家争议的牛排几成熟，这个真没关系，是，按例牛排只有1/3/5/7/9成熟，但是到了中国就顺着中国食客意思来呗，愿意吃八成还是十成熟的就做呗，矫情啥。

我们也没说国外做的不地道的酸甜菜或者美国四不像的李鸿章杂烩就不是中餐。

继续吐槽某些矫情的人，真矫情中国普通西餐厅做的不地道，这就是给普通老百姓尝个鲜的地方，物美价廉，您自己不愿意吃的话去米其林、黑珍珠级别的西餐厅吃去呗，大部分都很地道，纠结老百姓尝鲜的普通西餐厅有意思吗？

为了秀下您吃过正经西餐的优越感，那您跟我比呗，咱报个吃过的外国菜菜名，也别只纠结于西餐，别拿普通没出过国的同胞开涮，否则只能显得您肤浅。

为什么给哈利波特姨夫姨妈洗白的人这么多？的其他答案点击这里

1 2 3 4

为什么给哈利波特姨夫姨妈洗白的人这么多？第2页

最近突然想明白了，精神德思礼能大言不惭洗白虐待行为无非仗着两点：1.哈利是个男孩 2.哈利没出大问题。但凡有一点不是，他们也就没脸再洗了。

虐待的类型（德思礼基本全占，除了性虐待）

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么给哈利波特姨夫姨妈洗白的人这么多？ 第2页

最近突然想明白了，精神德思礼能大言不惭洗白虐待行为无非仗着两点：1.哈利是个男孩 2.哈利没出大问题。但凡有一点不是，他们也就没脸再洗了。

虐待的类型（德思礼基本全占，除了性虐待）

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么给哈利波特姨夫姨妈洗白的人这么多？第2页