那些洗地说“那个年代研究物理的赴美很正常的”多半换个马甲就开始骂杨振宁。
另外恕我孤陋寡闻,真的没听说他在物理学领域、数学领域有多大贡献。说白了就是个当年美国水论文的。
当年的美国学术界就像现在的【】学术界一样,由于经济爆发式增长,学术跟不上,狂砸钱狂灌水。导致某些灌水家浑水摸鱼。
某人心里也明白,自己那学术水平也就赶上美国大灌水时期,才能混个“物理学家”的帽子。等潮水褪去,杨振宁还是物理学家,某人?呵呵。
估计也就英语还算技能。
当年的所谓“混沌系统”就像现在的区块链一样,火的不得了,各路灌水家都去灌水,实际上理论完全就是一两个开山鼻祖搞的。现在的区块链那么多,还不都是中本聪那一套?
PS:
评论区惊现cfz粉,自己删别人回答,倒打一耙怪别人删自己。
前面说的好听”陈平有错吗?你指出来啊?指出来你就是经济学家了“
然后换个人“陈平的某些观点我不太认同的,但是谁反对他,莫不是和gd有关”
原来就是这么”喜好“反对他的人的啊。
你们当笑话,我只想哭。
一个陈平,一个张维为,一个温铁军,这三个人就像骗傻子一样欺骗我们的年轻人,靠一些廉价的话术把他们耍得团团转,逼站、知乎到处是这三个人的拥趸。
陈平和张维为的争议不大,关于争议最大的温铁军的解释在这里。
戴着最耀眼的头衔,说着最不靠谱的谎言,嘴上唱着动听的歌谣,手上挥着锋利的镰刀。“这就是中国!”
看看我们的年轻人被他们忽悠成了什么样子:
拿陈平跟白求恩比!怎么比得下去的!
白求恩作为结核病专家,为了挽救中国同志的生命,放弃了在西方的优渥生活,钻进中国穷山沟沟里,最后牺牲了自己的生命!
合着陈平也是出于国际主义去美国解放无产阶级的么?美国这么多社会运动,哪怕他站了一次台我也认可,他有么?拿他跟白求恩比,他配么?
反美是工作,留美是生活。
——————
陈大湿最近的言论让我想起了金庸笔下的几个人物
1.全冠清
2.陈友谅
3.劳德诺
绝对的节奏大师。
所以说大家都忘了曾经的反美斗士司马南么?陈平不过是司马南2.0罢了
现在饭圈文化已经往各个领域渗透了。
咱不说陈平的孩子是什么人,在哪工作,再退一步讲,咱也不考虑陈平是什么人,住哪。咱看看陈平的言论,到底他的理论行不行。
陈平我三年前就经常刷到他,看了几期,看不下去了。当时在推去产能,供给侧改革,陈平说,不应该去产能。我心思咱水平也不高啊,这大棋的事情,到底谁对谁错咱也分不清啊,听听他的理由是什么。结果他说了一堆我也没听明白他的理由是什么,云山雾饶的。一会又扯到他跟量子基金的索罗斯谈笑风生,说经济学都不能实战,他和索罗斯都是实战派。我心思你自己什么水平啊,你跟索罗斯攀什么亲戚啊,索罗斯不管他是敌是友,人家是实实在在的操盘手啊。你八九十年代的时候,国家对经济学家最重视,最需要人才的时候,你都没混进决策圈啊。咱不说跟年纪比你大的吴敬琏厉以宁茅于轼比,你跟和你年纪相仿的周小川、楼继伟,你也没法比啊,跟比你年纪小的林毅夫、郭树清、张维迎,你也比不了啊。你一边吹实战派,你自己什么实战都没有,这算啥?合着跟人抬杠杠赢了这叫实战吗?
这两年陈平又搞了个什么论坛,我又刷到他一集,陈平依然在鼓吹他的什么大棋,说全国建立多少个产业区,沿海建什么,中部地区建什么,西部地区建什么。我心思全国的精英还不如你聪明啊,你这一张嘴把全国的规划都做好了,咱不是说你不能说这个,关键你说之前嘴上有个把门的行吗,说的一堆根本没法落实的东西,还是过去计划经济时代的思路,已经被证明不成功了。你年纪也不小了,该有点自知之明吧,自己不懂的东西少说啊。
这人,给我的感觉,就是个侃大山的。
以下内容不针对陈平,只针对陈平的粉丝。
陈平比较频繁的做视频也就这三四年的功夫,最早他的视频在外网经常推送给我,后来他去观察者网我都挺诧异,真正火起来也就这一两年的时间。其实国内舆论最尖锐的时候是2011年前后,以温州动车事故的应对不利(甚至可以说是拉胯)为典型案例,后来国内开始大量的研究舆情的应对,到2014年上海踩踏事故的时候,情况就大为改观了。后面又有93阅兵,人民的名义热播,媒体报道越来越接地气,比如山东这两年热播的问政山东,国内的舆论是越来越向好的。
看时间节点就知道了,陈平(也可以说是之流)是在国内舆论向好之后,人民想看所谓正能量视频之后,他开始做相关的节目。他是抓住了这个时期的社会变化的方向,你要说他节目做的成功,也可以这么说。但是陈平之流的粉丝,却一心要把他们塑造成国士无双,力挽狂澜,以一己之力改变社会风气,重塑民族精神的人物。这明显是他们做不到的事情。说白了,饭圈把陈平捧的太高,一吹顶十黑。
因为陈平觉得美国人民生活困苦,他作为一个知识分子,要到群众最困苦的地方去,所以陈平选择在美国生活。可以这么说,陈平是我们这个时代知识分子的楷模。
陈平说过在美国月入3千美刀还没有在中国月入2000人民币过得好,而他的女儿在美国的MIT念书,由此得出,在他心里:
自己的女儿MIT毕业,不好,别人的女儿菜小肄业,好!
另外司马南的儿子貌似在波士顿大学念书吧,陈平女儿在mit,这么看来两人背景相似——都有一个靠着骂美国吃饭的爹,都拿着骂美国赚的钱入了普通美国人都念不了的学堂。我看两家人结个亲家不错。
其它先不说,更不想扯什么形态的东西,爱不爱什么的,别扯。这个人家在心里爱,心里不爱,你也不知道,所以我们不讨论。
就说一个点:陈平亲自说过,美国不安全,“中国的土豪还把小孩送出国念书,你不是找死啊?”说完后一脸的傲娇,鄙视,看不起。
但就在这个视频,他还说自己的女儿…… 不也在美国念书吗?他也是为了把儿女送去找死的?
他自己劝别人的话,讽刺别人的话,自己干嘛还做呢?
人家可是冒着被美国特工暗杀的风险,住在了美国。。。
已知:
1)陈平老师一向主张DON’T DO WHAT AMERICANS SAY BUT DO WHAT AMERICANS DO/不要照美国人说的做,要照他们做的做。
2)美国人住在美国(至少绝大部分美国人是这样)。
由1)、2)可以推知:
陈平老师住在美国,这完全符合其主张,充分体现了他言行一致的崇高品质。
我一直有一种非常纯朴简单的认知,那就是事实胜于雄辩,看一个人不要看他说了什么,而是要看他做了什么。
中国人是一个很重视自己后代教育的民族,也喜欢并且会努力把后代送到一个生活、文化各方面条件好的地方,以便他们能得到更好的生活和教育。这是从千年前就刻在中国人骨子里的习惯,就像我们时常念诵的三字经“昔孟母,择邻处”。
实际上说,我们把后代放到哪里,就是我们认为这个地方是信得过的,是前景光明的。因为一个人正常的人是不会坑害孩子,把他们放到一个自己觉得没有希望的破地方的。
所以当一个人拼命吹嘘一个地方是理想国是伊甸园,另一个地方是地狱是没有希望的危城;但他却从理想国举家搬到危城的时候。你就要想想他说的是不是实话,或者说他说的是不是真心话。