为什么眉山剑客陈平住在美国？ 第1页

8/28再更新一次，这次主要想反驳下最高赞 @山贼 老哥的回答，顺便修改一些之前写得不妥当的地方。

这位老哥把陈平和刘欣放在一起比较，得出这类人屁股太歪，不配为中国发声的结论。我反驳的理由如下：

刘欣和陈平并非一类人。维基百科上刘欣的争议主要有三点：与美国女主播辩论否认自己的党员身份（且唯唯诺诺），国籍争议以及微博吐槽中国男同胞。

可以说除了都定居国外（两者定居国外的概念不同，陈平是退休后和女儿住在一起，刘欣是嫁鸡随鸡）和都从事媒体行业（陈平已经退休，主业也不是媒体）之外刘欣和陈平并无相似之处，陈平与外国学者对话时从未唯唯诺诺（没有资料证明，且从“眉山剑客”这个绰号就可看出，唯唯诺诺并非陈平的风格），对国内更没有毫无理由重拳出击的时候。至于屁股歪，说实话刘欣与陈平也不是同一种“歪”法，刘欣在疑似改了国籍之后百般遮掩，顾左右而言他，就是不愿意承认自己的国籍问题，而陈平本人就是中国国籍，这一点毫无争议，入美国国籍的是他的女儿，这一点他也从未否认，至于住在国外，他在自己的节目上也不止一次地提过“那我所住的美国XXXX来说”等等。因此呢，和刘欣这种媚外欺内，表里不一，遮遮掩掩，首鼠两端之辈相比，陈平甚至能称得上一句真大丈夫也。

再者，我们听别人的观点主要是看其言论本身是否科学合理，而非看他本人人品或者屁股如何，无论自然科学还是社会科学都是如此。爱因斯坦也曾改过不止一次国籍，薛定谔私生活乱得一批，霍金在轮椅上还换老婆，但谁又因为这些而否定他们的学术成就了？

还有，山贼老哥后来更新时又举了吃烤肉和班长找女朋友这两个例子来批判某些人言行不一，实则为了先于更多人捞好处的观点，我认为类似的例子放在中美之上是不太合适的。

大家都坐在一张桌子边上，烤肉自然是想吃就吃，大家都在学校里，看见合适的妹子也自然是想追就追，可大家都生在中国，美国却不是谁想去就去的。君不见不少常春藤毕业的留学生还要苦哈哈地边工作边熬资历排队等绿卡么，我等英语说不利索学力学历都没啥优势的渣渣就是想移民人家美帝也未必会正眼瞧上咱们一眼，至于想和那些英语堪比母语，有重点大学教授资历的学者互相内卷，这是看不起谁呢？亦或者你们觉得陈平这类人已经巧舌如簧到能把同等级的专家教授也忽悠住？

最后，陈平只是个学者，不是什么高高在上的意见领袖，各位当然有批判他的权力，只是我建议大家在批判他的同时要也拿出足够合适合理的论据来，否则除了徒增戾气以外并没有什么意义。

评论里的回复我几乎都看了，一些用户疑问我也放在前面统一补充解释一下。

4、陈平尬吹中国，中国又赢了。

经常看眉山论剑的各位应该知道陈平挂在嘴边的一句话：“Do what American do, don't do what American say.”这话翻译过来就是要学美国正在做的事情，别被美国忽悠瘸了。展开说：对自己不如美国的地方要学美国，对自己比美国强的地方要保持自信，对美国做得不好的地方要保持警惕，这应该属于比较理性的回答。

另一方面，据我所知陈平从未说过中国国力超过美国这种话，那次清华的讲座也是把中国治安和美国治安单独拎出来说，得出在中国走夜路比在美国安全的结论，就经济水平军事水平以及综合国力而言，美国现在乃至未来很长时间都将稳居地球扛把子，这一点当然是毋庸置疑的。

而且陈平并非没说过美国的优势，仅据我所知，陈平不止一次地说过希望中国学习美国在小城市中建立高端研究型大学的模式，一是可以使人静下心做研究，二是让人才不受高房价的困扰。另外，在今年年初，陈平也夸过美国CDC遇到危机可以越级上报的制度，希望中国能够学习，当然后来美国政府表现得如此拉胯就出乎大家的预料了。

5、陈平学术水平不行，没有等身著作

《代谢增长论》暂且不说，我也没看过。就算陈平水平真的不行，他也是重点大学教授乃至国家智库级别的人物，至少比起九成九的人要强很多。而且陈平做眉山论剑的节目主要意在科普，并非学术报告，我认为并不需要涉及到多么高深莫测的理论知识。咱们作为观众，觉得他讲得好就点个赞或者干脆白嫖，认为讲得不好的地方也可以留下评论，大家心平气和地讨论，真理总是越辩越明的。举个例子，硅谷大牛做视频给大家科普计算机基础知识，咱们还要嫌弃人家没拿过图灵奖不成？

至于有些人说陈平这是做生意，恰爱国饭，甚至拿陈平与师老党立放在一起，说两人是同一类人。嗯，看师老党立也就图一乐，真正的香蕉阴阳人还要看咱们陈平老师，反正中国这么大，我也不能顺着网线过去打你不是。

以下是原回答：

先不说陈平，就说说现在知乎上键政圈里的大V吧。搁在十年前，这帮人里十个怕是有九个是美分，给张美国绿卡就能一辈子留在太平洋对面的那种，原因也很简单，当时的中国在硬实力软实力方面与美国乃至西方国家的差距是相当大的，没有几个人能想到短短十年以后中国能成长到与美国正面对抗的程度。

再说说陈平吧，他老人家是1944年生人，1980年去的美国，87年拿到的博士学位。87年啊同志们，老大哥还没亡呢，那个时候的中美差距不用我多说了吧？要是我活在那个年代，又有陈平的本事，多半是宁可护照一撕留在法拉盛刷盘子也不愿意在北大风风光光地做教授的。那个时代背景之下，陈平留在美国一不违法二不犯罪，何错之有？

何况那个年代砸锅卖铁跑到美国定居的专家学者有如过江之鲫，这么多年过来直到如今，在油管上一直唱衰中国嘲讽中国的也同样不少。这么多带路党你们不去骂，却偏偏要骂一个多年没改国籍还一直帮着中国说话的陈平？就因为陈平是好人？什么狗屁道理！

上一段表述有误，维基百科上的资料显示陈平在学成之后并未留在美国，而是回到国内任教，原文如下：

学成归国后先后担任北京大学管理科学研究所副教授；北京大学国家发展研究院/中国经济研究中心教授，博士生导师；美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员；复旦大学中国研究院高级研究员，复旦新政治经济学研究中心高级研究员，学术委员会主任。

说起来这件事情也着实蹊跷，我这些天翻了翻骂陈平的答案或者评论，这些人无非指向这几点：

1、陈平定居美国，大女儿改了国籍。

2、陈平在一次讲座上说在中国挣2000块比在美国挣3000刀过得舒服。

3、陈平发过论文，说不该建立社会福利保障体系。

第一点我之前已经说过了，即便是评价同样一个人也不能拿他几十年前的想法与现在相比，以前去美国生活更多是因为人往高处走，现在站出来为中国说话，往伟大一点说是为了发出中国的声音，为打舆论仗做准备，即便自私一点，那也称得上浪子回头。

第二点，陈平说中国两千好过美国三千是有前提的，他在b站上发过一篇文章专门解释这件事，链接如下：

当然，即便陈平说得部分有道理（不管这个道理算不算歪理），我也不太赞成这一点。当然陈平的很多理论我都不赞成，比如说他在一九年年末的观视频年终演讲上反对过机械化大规模的农业生产，提倡农村中二亩地一头牛的小农经济。但咱们上网听别人的观点本来就该求同存异，没必要抓住一个痛点玩命去黑。其次，这件事情从里到外都透露着蹊跷。

各位若是有兴趣，不妨搜一搜“陈平2000人民币”的关键词，出来的各路文章视频基本上都是七月底八月初发布的。注意啊，陈平“中国2000块好过美国3000美元”这段话似乎出自19年年中的清华演讲，距离现在已经一年有余。我就奇怪了，为什么这么大的暴论，去年年底没人提，今年年初没人提，而到了今年下半年就突然遍地开花了呢（笑）？

再说说第三点，陈平的那篇论文写于2002年，当年中国的经济水平是什么样，各位985本科刚刚垫底，常春藤博士只算将就的知乎er不会不了解吧？不会吧不会吧？

陈平的原话我放在下面：

我的理由是：第一，统一社保经济上根本不可行。在区域发展高度不平衡，13亿人口的发展中国家，要建立社会保障体系，在经济上将是乌托邦式的“洋跃进”。统一社保非但无助于国企改革，还会拖垮整个财政体系。第二，将严重削弱中国的国际竞争力，外资将流向没有社保的劳力价格低廉国家，从而削弱而非加强社会稳定。第三，违背当前小政府大市场的世界改革潮流，在体制上重演西方和东欧的错误道路。我以为，中国完全可以依据现有的实际经验，走出比西方更好的可持续发展的道路。
……
结论：扎根家庭依托市场，发展小政府促竞争的民间社保体系

看见没有，人家不是不让建立社保，只是不建议建立全中国统一的社保，怕步子迈得太大把裤裆扯了。全中国统一啊同志们，上海浦东和四川大凉山都要统一社保啊同志们，不要说02年，就是现在，能行吗？

正经的说完了，再说说我的个人感觉吧。不知道大家记不记得去年年底的二五妖，今年年初的李医生，这些本来似乎都不算什么太大的新闻，可不知为什么，从知乎微博到B站头条朋友圈就在一夜之间突然像商量好了一样开始同时疯狂推送。再看看现在的陈平这个事情，莫不是港版国安法一出，外加黎智英被抓，某些东西原来计划好的预算没处用了？当然这只是我个人的阴谋论想法，暂且图个乐。

像局座、金政委这样年轻时、现在都长年在国内的，你们说是喉舌（可是金政委明明没有加入任何组织）。

像杨振宁老人家这样年轻时在国外、退休后回来的，你们说人都没用了、回来养老、享受。

像陈平教授这样年轻时在外面学业有成却回国工作、退休后再去国外养老的，你们还是有意见。

难道都要像朱棣文那样，年轻在国外、老了还是在国外，然后人家说：我是美国人。