新冠的发生会与第三次世界大战发生有直接关系吗？ 第1页

一场战争，特别是世界大战，要打起来有什么条件呢？

大家要形成共识。

就是这么神奇，打仗的双方或者多方，反而需要共识，各自国内还要形成共识，这个共识就是：战争不得不打，打仗比不打仗好。

最近，据俄罗斯卫星通讯社报道，印军司令部下令要求中印边境的印军部队一律取消休假，减少部队轮换，还进入了一级战备状态。印度陆军参谋长马诺伊·纳拉瓦，还跟前北方军团司令一块儿跑到中印东部实控线附近视察。这个前北方军团司令讲话比较有意思啊，“印度国内的疫情，并不应影响印度的领土完整，武装部队必须始终为此做好准备。”

这个话就有两层意思，第一层，是给印军打气，强调疫情不影响印军作战能力的意思。第二层，则意有所指了，什么叫“做好准备”？为什么做好准备？

中印边境的情况是每年的5月开始，绝大多数高海拔的山口就进入了夏季，积雪融化恢复通行能力。到了这个季节两国边防部队也会开始巡逻执勤，就会有所接触，这是很多年来的惯例，也是喜马拉雅山脉气候特征决定的。我们都知道去年班公湖西线对峙的时候，进入冬季印军是相当的难熬，就是这个气候导致的。喜马拉雅山这一片气候主要是受到印度洋季风控制，有季风吹，就会有降水，气温比较高。季风停下来就进入旱季，入秋的时候下的积雪一直到来年才会融化，这个时候高海拔山口是没法通行的。现在这个季节季风已经开始吹了，气温回升，积雪融化，大部分高海拔山口可以供军用车辆通过，两国这个时候恢复边境巡逻才有可能性。

所以每年这段时间，印军都会提高警戒级别，边境上的活动也会更加频繁，历年都是如此。但是今年肯定是有所不同的，现在印度国内的疫情已经到了没法收拾的程度了，到底感染了多少、死亡了多少，连印度政府自己都搞不清楚，可以说已经完全放弃了疫情防控。印度已经成了全世界最大的毒源地，各种变异变种层出不穷，我们都不知道印度到底有多少种新冠变种。在这种情况下你要说印军战斗力不受影响，我觉得恐怕不大可能吧？

印军目前是印度国内优先打疫苗的群体，尤其是中印一线部队，但是这个疫苗有没有效我们也不知道，就算是有效吧，那么印军的整个后勤支撑和国防工业系统呢？不可能全部都优先打疫苗吧？所以说印军战斗能力是一定受到了严重影响的，还能不能正常执行任务都不好说，我的判断是印军今年的体系防御能力一定是下降的，前线部队执行任务肯定会面对更多的困难，当然印军官兵自己心里估计更清楚。像是武器装备出问题啊，后勤保障供应不上啊，他们自己是能够感觉到的。

所以他们的参谋长这个时候不得不去前线打气，这不用说。

另一方面，不排除印军搞军事冒进的可能性。尽管他们面对的困难多，但是印军的思路大家可能不了解，他们就是困难越多越要制造困难，用更大的困难去掩盖困难。这个特性，有冒进思维的军队都喜欢这么干，像日军啊，印军啊，都有这个特点。

印度目前的国内形势，高层是有动机实施军事挑衅和军事冒进的。疫情毫无办法，经济也是一泻千里，印度高层很有可能在军事上达成一致，也就是面向中国发起挑衅，转移一部分国内压力。这一点上莫迪的印度人民党，另一边反对党的国大党，很可能达成一致，对他们双方来说都是有利的。

另外虽然说全线军事能力确实在下降，但是不排除在重点地区实施军事冒进的可能。印军早就没有全线实施挑衅的实力了，你看2017年是东线，去年是西线，他的挑衅一定是点状的。即使是疫情严重到目前这个程度，他也是有能力在一些狭窄通道开展军事挑衅的。根据现在的形势判断，印军有很大可能发起挑衅，这种挑衅也一定是小规模的，可以控制不会扩大。我个人认为察隅方向不能掉以轻心，这个位置对我方很不利，也难以触及到印度的关键利益，却可以制造足够大的话题，印军很有可能会有想法。

所以世界大战打不打，主要看各方尤其是有实力发起世界大战的各方会不会形成共识，会不会一致认为该打，不然总是有转圜余地的，只要一方坚决不打，打起来的可能性就急剧下降。

那么如果一方坚持挑衅呢？比如现在的美国和印度。

这就涉及到威慑问题了，不愿意打仗一方是不是有足够实力威慑敌方不敢发动战争，将成为遏制战争的最后一道防线。

国家对此预判是十分充分的，不管疫情来不来，也早就在着手准备。

战略威慑分为常规战略威慑和核战略威慑，中国的常规威慑短板主要是海空军，陆军威慑力量过剩。我自己作为陆军的人我当然希望陆军经费多多的，但是实事求是的讲，陆军战略威慑能力是过剩的，海空军严重不足。核威慑方面，个人感觉是不大够，但是这玩意儿又特别贵特别值钱，一枚核弹头没多少钱，但是核弹头屁股后头那个导弹，以及后面更多的配套体系，洞库，预设发射场、安全区，是极其昂贵的。这一套昂贵的支撑体系我国是建设完成的，核弹头到底多少枚，谁知道呢对吧？

知道的请你告诉我，借你项上人头交个首付。

因此，疫情与第三次世界大战有关系，但是不是主要动因。主要动因还是“共识”，一旦某个集团达成共识，另一集团又没有足够威慑能力来遏止战争，那就打起来了。

目前还看不到达成共识的迹象，欧盟与美国并未在此领域内达成共识，太平洋西岸韩国日本也没有铁心跟他走，印度皮里阳秋、摇摆很大，倒是不得不防。目前主要工作还是一方面提高威慑能力，一方面瓦解敌方阵营，争取能够争取的力量。

说白了，文戏为主。

疫情，让文戏更精彩。

第三次世界大战正在进行。

世卫组织21年5月12日报告称，到2021年底，新冠疫情给全世界造成的损失会达到10万亿美金。

1，按照这个损失规模，如果印度继续养蛊，变异种甚至无敌种继续孵化，未来三四年可能每年都会造成几万亿美金损失。

2，2020年，全球可统计伤亡为300万人，考虑到很多国家的统计遗漏，这个数字偏低。

3，新冠改变了供应链重组的趋势，使一些所谓的劳动力价值洼地进入混乱，终止了很多产业转移。

4，新冠使超级强国暴露了其腐败、组织能力低下，加剧了其内部分裂。

5，新冠使所谓的新自由主义在现实层面遭受巨大挫败，从欧美到印度，在PVE疫情时全线沦陷或仍在沦陷。

6，新冠使粮食安全、供应链安全、金融安全成为新的重点，并改变了很多国家的战略侧重。

7，新冠在这两年几乎瘫痪了一些成熟而巨大的行业，比如航空业、旅游业。

新冠疫情必然永久的改变世界的政治、经济、意识形态的格局。

而这以前只能通过世界大战做到。

新冠疫情是一次还在进行的PVE的世界大战。

新冠只是暴露了资本化世界的问题和弊端，但并不必然导致战争。

爆发世界大战的前提，是世界上实实在在地出现了利益完全相悖，且能彼此一战的两个发达国家利益集团。

而在发展中国家和发达国家之间，“世界大战”（特指热战）这一选项，并不符合两者之间任何一方的利益。

所以说，现在的情况，到一战、二战时那样了吗？

现阶段能擦枪走火的，有中美矛盾、美俄矛盾、美欧矛盾和欧美日彼此之间的矛盾。

但有哪几个发达国家中的大国、地区强国，是利益完全和中国一致，或者利益比较接近，以致肯直接站队中国，正面刚美国的？

美俄之间地缘摩擦不断，但以俄罗斯现有的经济和科技能力，还可以支撑自己和美国拉开架势打一仗吗？还是说美国具备鲸吞俄罗斯的实力，能以很低的成本就在战场上彻底降服、打垮俄罗斯？直接开热战，即便打赢了，不会让美国的金融霸权和朋友圈（盟友圈）崩溃吗？

美欧日之间也有利益冲突，但欧洲和日本，有必要必须现在就摆脱美国的控制吗？吃美国的国防红利，不好吗？还是说欧洲和日本现在已经落魄到吃不上饭了，连发达国家的地位也不保了？

都没有吧？

有些事情需要跳出国境线，眼睛和脑袋才能看得更清，国家间的利益矛盾，永远是存在的，但大多数时候是能求同存异的，彼此有矛盾，但还能凑合着过，便不会撕破脸，断不至于“赌国运”开战。

因为战争有太多不可知不可控因素，不见得顺风仗一定赢，也不见得逆风仗就一定输，战争的成本收益并不以人的主观意愿为转移。

疫情确实让各国损失惨重，不少人死于非命，但这是从普通人立场和视角看的。

实际上，去年的疫情对于世界各主要国家的富裕阶层来说，反倒是千载难逢的“财富大洗牌”“良机”，而且很多普通老人作为富豪阶层眼中的“财政负担”，已经因疫情“自然死亡”了，甚至不少国家因此被迫改变了人口结构和“年轻化”（像印度）。

普通人的大不幸，往往是富豪阶层的“大幸”。

能决定战与和，掌控国家机器和媒体的富豪阶层的财富和控制力，在去年还有很大提高。

隔着国境线彼此越发不爽对方的，大多只是各国的中下层。然而各国上层的利益逐渐趋同，大有全世界有产者联合起来的意思，同台共舞，互飙演技。

所以，各国的富豪阶层，都在“调控”（塑造和诱导、鼓励或打压）自己国家的“民族情绪”，即，自己的国家不能没有“民族情绪”，但更不能有不利于（富豪阶层）自己利益的“民族情绪”。

且对于大多数发达国家和发展程度比较高的发展中国家（像我们）来说，总体的生活水平还没有被疫情一击直接打回十几年前，有些层面甚至还得到了改善（像部分国家更加重视在卫生保健条件上的投入和改善之类）。

大部分欠发达国家在大国集团争霸的波及中变得愈发贫穷弱势，发达国家和大部分欠发达国家之间的差距越来越大，欠发达国家在国际舞台上的话语权聊胜于无的局面（就像十个小国的声援支持，也不如大国的一票否决这种）。

少数耳熟能详的几个世界大国拥有着碾压性的财富优势、生产力优势和由此带来的军事优势，真真正正的“世界大战”，也只可能在它们之间打起来。

发展中国家和发达国家确实是有根本性矛盾，但想改变“剪刀差”的世界格局，仅凭发展中国家自己的实力是做不到的，几十个发展中国家和十几个发达小国加一起，在没有其他大国支持的情况下，也很难比得上五常中的任意一个。

但爆发“世界大战”并不符合“大国集团（尤其以五常为代表）”的利益。

“联合国”本身就是大国支配世界的工具，世界大战只会让联合国这个国际“公器”就此荒废，而重建另一个大国可以合理合法支配世界其他国家的工具，成本是非常大的，甚至道义精神上的重铸是做不到的（因为现在的联合国，经过几十年的发展，已经把国际合作的方方面面都包含在内了，已经是现阶段国际理想主义的交集了，和当年的国联大不一样，至少联合国在价值观上是代表全世界共同利益的）。

同时，和冷战时代（雅尔塔体系）不同，小国反复横跳的空间越来越小（对大国的利用价值越来越低），成为“示范窗口”的可能性越来越低，冷战时代的“比好”逐渐变成现在的“比烂”甚至“比惨”，只要你比我惨，就算是我的“成功”。

因此，小国，尤其是发展中的小国，根本没有站队的必要，即便自己站了队，（基于自身在财富、科技和综合国力上的弱势）也没有那么大的作用。

小国和弱小民族的声音确实是可以通过“联合国”等平台发出，因为各种“平台”也越来越多，但大国可以当做没听到，甚至在民间直接“你有啥糟心事儿说说让我乐呵乐呵”地开嘲讽。

疫情之下，基于历史传统不同和地缘利益不同的文化撕裂愈发明显，联合国等国际组织在大国的角度也日益“工具人”化，成为大国争霸相互指责时用的“名头”。

但高于国家和地区传统文化与宗教信仰，比欧美“普世价值观”更有竞争力的意识形态，和比“资本主义生产方式”更有竞争力的一整套游戏规则，现在仍没有成型。

所以，相对于直接引发国家间集团的热战冲突“世界大战”，或许不断摸索新发展模式和争夺话语权、解释权的新型冷战，更可能会通过疫情而加速出现吧。

没有。

能发生三战，必须要满足三个条件：

1某五常大国国内矛盾特别严重，积重难返。

2 国内矛盾严重的某国选出激进派领导人。

3 外界条件突然灾变，成为压倒骆驼身上的最后一根稻草。

三个条件都具备，这种可能性才会爆发，少一个都不行。

少了第一个条件，敢随意跳脚，五常分分钟教做人。

少了第二个条件，组织不起来人和物，拿头打

少了第三个条件，就少了临门一脚的突变。

现在能达到的条件也就第三条还算，但是第一条和第二条还不够成熟。

指望拜登跟中国硬刚？拜登连伊朗都不敢收拾，还能干啥？靠一个年迈的老人去热血的开启三战，那也太高看拜登了，人年纪越大，就越想多活几年。

洗洗睡吧。