如何看待上海名校民办华二的"劝退信"？ 第1页

那群想念大锅饭的群众们，上海在香港回归那年就搞分离办学，重点中学初高中强行分离。与此同时，曾经恐怖的小升初考试直接取消了，回归前夜返校的五年级毕业班20多万小朋友成为首批亲历者，老伯伯我就是其中一员，伯伯家里人更多的是教育系统的。

我先问你们，你们能不能厘清其中逻辑，为什么配合分离办学，小升初考试直接也就没了？试问没有选拔，重点初中还有存在基础吗？

当然重点初中并没凭空消失，初高中联系更不是说断就断，查查现在的前排民办初中，他们的建校历史？背后都是有大佛的。教育局才无所谓教育公平，那是上海没有票子养不起高中以下阶段，不搞民办搞什么？很多小朋友到底懂不懂啊，你们居然还盯着民办喷？当然咯，为蛤蟆上海这样的地方，居然没票子办点初中，老伯伯不敢谈下去了，你们了解上海自然懂，不想懂或假装不懂那就路过吧。

在上海人上海时期，社会贫富差距还非常小，工薪工人阶级居大流，生源还真做到正态分布，当年那1-3w的赞助费已经算展示财力的窗口咯。但步入新千年头上，大环境就已暗流涌动，08年后逐步走样，后来的故事不用细说。但凡家长腰包渐鼓，又有目标可择，就会逐步掀起军备竞赛，最终就是剧场效应，停不下来了。

此外，我劝很多没在上海教育环境玩过游戏的人不要来胡乱答题，你鹦鹉学舌嚷嚷几句阶级不公、前浪后浪、大锅饭大法好，贵族学校乱来，说明你并不懂上海教育的恶在何处。

老伯伯随便谈谈：

1. 前排民办不是你们观念里的贵族学校，或者所谓钱权子女学校，这类学校是必须出成绩的，足够激烈竞争，牌子要打响的啊，你们以为是富人乐园啊？当年全社会干嘛疯狂搞奥数、英语？因为这就是代替性选拔手段，毕竟小升初统考缺位，需要有区分度的尺子懂么？你们以为他们会大量找批木鱼脑袋的钱权子女？就为了捞钱？学渣钱权子女都未必想受这个苦，学校更不要收这些老鼠屎。无非过剧场效应后，现在上海有钱有权读书又好的人实在太多了。
2. 此类学校收费并没多贵，固然谈不上白菜，但和广大工薪阶层算是接轨的，这实际上就是普惠教育，你们把这个前提忽略了，得出结论只会笑死人。
3. 老伯伯就是正态生源时代的人，三教九流汇集，古惑仔是时大热，校园里坳分肆虐，放学都要结伴转去。老伯伯见过了太多本来学习习惯、求知欲都不错的同龄人，在青春期随随便便就被带偏了，有些甚至走上了“分流”道路。现在无数家长，也是类似场景的见证人，换做是你们做家长，真有那么佛么？
4. 初中大锅饭延后竞争，生源正态分布我当然是欢迎的，伯伯甚至可以说是那个环境的得益者，但是这个环境基础没法在营造了，本质上现在选择躺着的人很少了，哪怕废掉学校环境，补习班也不会缺位，各位认清现实吧。即使廿年之前，学校前排嫌太浅，后排放羊，中间层敲钟，就是严重的现象。伯伯也不是自夸，伯伯初二时候要是参加中考，那也是建平进才起步。伯伯怕什么，怕中考太简单，因为上海的中考就是弱智考试，选拔作用居然不是第一位的，第一位是均分要好看，这就是弱智教育局的思路。

老伯伯最后劝劝你们，尤其是那类新上海人，哪怕参加军备竞赛，鸡归鸡，不要走火入魔，提醒自己心态放平，你的宝贝儿子女儿超大概率在上海没可能考上你的学校，别差太远就算ok。你们既然是高考高难度突围者，算这笔帐很容易，不要骗自己就可以。想想很多人还挂嘴上的，我要求不高的，我儿子以后能上个上大就满意了。得了，把这个目标调到上理工上师大才是比较实际的。