拿破仑手下元帅的军事素养怎么样？ 第1页

法国元帅是分梯队的。能独立执行拿破仑命令（并成功）的有五个，一个被他排挤跑了，一个被他雪藏了，一个被扔在阿拉贡收税，剩下两个是苏尔特和达武。达武被皇帝栓在身边，不得大用；苏尔特主动去西班牙“发展自我”，刷到了非常漂亮的履历（法军唯一打平威灵顿的人）。波拿巴喜欢用的是老实听话/胆大无脑的，比如格鲁西，乌迪诺，内伊，马蒙，缪拉，甚至欧仁。他用老实的乌迪诺，就会被布吕歇尔耍弄；用了大胆的马蒙，就被威灵顿抓破绽击溃。他在滑铁卢既用了老实的格鲁西，又用了胆大的内伊……

威灵顿不懂政治，靠滑铁卢的名气做两次英国首相。啧啧啧。

拿破仑不信任马塞纳，不喜欢达武，看不起抢了特雷西的贝尔纳多特，八年没有见过絮歇一面，对于苏尔特爱答不理。但是这五个不对他脾气的人，才是元帅中的精华。他喜爱的人，不论是马蒙，内伊，还是缪拉，最后都辜负了他的战略目的，甚至还背叛了他本人。人品和恩宠无关，能力也和恩宠无关。

第一梯队：可与外国名将（卡尔大公，威灵顿，库图佐夫，布吕歇尔）正面对抗。

第二梯队：不可与外国名将对抗，对阵一般指挥官（巴克莱德托利，施瓦岑贝格，穆尔，格莱森瑙，本尼格森……）尚可。

第三梯队：只能做拿破仑的战将，偶尔能防守城市/守卫侧翼。大概率被威灵顿或布吕歇尔狠狠的打败过，但这就是生活，是不是？

贝尔蒂埃单独分类，他并不是元帅，他是总参谋部。

注：以所有人在1815年的状态为标准。1815年已死亡的元帅，以死前的指挥能力为标准。

第一梯队：达武，苏尔特，絮歇（1806的铁元帅/“欧洲第一战术家“/西班牙之狐）。三人从奥斯特里茨到滑铁卢，没有明显的下滑。在西班牙和德意志的会战中，三人多次独立带兵，除非己方人数过少，或者对上了“四巨头”，三人均保持不败纪录。

絮歇被很多人严重低估。没错，他偏科，他喜欢打防守战和反游击战，最后四五年都在阿拉贡和加泰罗尼亚坐板凳。但是絮歇确实拥有独立指挥的能力。1814年他两万人防了西班牙三万，还打败了英军的布莱克，布莱克确实比较一般，但是絮歇手里也大多是动员兵，老兵去年全被叫走了。拿垃圾兵打败龙虾兵，这也不容易啊，难道人人都是拿破仑……1815年也独自挡住了意大利的奥军，逼着敌人围而不攻。百日王朝期间，拿破仑只放心达武、絮歇和克劳泽独立领军，这本身就是对絮歇（和克劳泽）的赞美。（克劳泽从萨拉曼卡擦屁股擦到1815，很可惜他错过了滑铁卢。格鲁西是个老骑兵，他可理解不了战场的错综复杂……）

重点还是絮歇偏科的内容：反游击战。絮歇是第一个学会了反游击战的将军，这也是很多元帅（甚至拿破仑本人）欠缺的能力。当然，因为絮歇并没有和“反法同盟四巨头”对抗过，而苏尔特在图卢兹打平威灵顿（波尔多那场输了），絮歇只能排第三名。絮歇是“XX之狐/XX之鼠”系列的第一人，一战那位东非之鼠是第二个，这也是絮歇实力的证明。

威灵顿1813倒是想打絮歇（絮歇只有一万五千人），但议会要求他优先进军法国。最终他绕过了加泰罗尼亚的絮歇，去和法西边境的苏尔特（八万人）打了平手。絮歇居然在西班牙坚持到了拿破仑退位。这是唯二坚持到最后的防线了，另一个是意大利防线（欧仁防守得当，但主要因素还是奥军没有认真打。施瓦岑贝格和奥军主力都在北部，意大利防线更多是伊利里亚地区的攻防）

拿破仑自己的评价：“达武永远是法国的光荣”，“苏尔特是欧洲第一战术家”，“有两个絮歇就拿下了西班牙”&“我最好的将军也许是絮歇”。三人独一档。

（“我该把苏尔特枪毙，他抢劫的太多了”这种话，倒是算不得数。皇帝死前苏尔特刚好官运亨通，骂他几句也能理解。）

（大败过的人，是上不了第一档的。六万人折损两万五？五万人折损一万三？七万人折损三万六？那可真是糟透了！热当元帅被威灵顿捡走了自己的元帅杖，但是威灵顿也就消灭了六万人里的九千。大败过的元帅能上第一档，是不是没有元帅杖的元帅也能上第一档？）

曾经的第一梯队，最终的第二梯队顶级：马塞纳，贝尔纳多特。二人曾经都拥有第一梯队级别的实力，但最终战绩沦落平常。马塞纳如果打赢了威灵顿，他就能成为跟达武并肩的第一人，但是可惜他打成了平手微败。后来面对威灵顿的铁壁防线并不撤退，这行为勇敢而无谋。最终拿破仑的那句“所以说，埃斯灵亲王，你已不再是马塞纳”彻底终结了51岁老人的军旅风评。贝尔纳多特出名的日子……多在他成为卡尔约翰以后……1813年，还是很有风采的。特拉申堡计划（和1813年中欧战场的胜利）归功于他，莱比锡第三天的炮战也不错。贝尔纳多特最好的战绩还是邓内维茨，歼灭两万俘虏一万五，虽然他负责的是抓俘虏环节。（题外话，比洛打了邓内维茨，凑了滑铁卢，也给一个第二梯队顶级毫不过分。）

莫罗不可能提出特拉申堡计划，莫罗在中欧战役开始的时候没有到场。贝尔纳多特提出特拉申堡计划是合理的。主要质疑声音来自于计划本身（面对元帅，绕开皇帝）是对自己的“辱骂”。但1813年他已经不再是帝国元帅，他有立场贬低自己的前同僚。

双方在德意志的兵力所差不多，这种时候怎么能要脸呢！德累斯顿又打成大败亏输的局面，这时候只能侧翼偷袭，积少成多。库图佐夫如果没死，倒是可以再狠狠打几次正面。

拿破仑的元帅中，这五个人独立指挥的战绩尚可。波旁时代，旧元帅们评价马塞纳，达武，苏尔特为“三巨头”。絮歇和贝尔纳多特，都是长于战略而短于战术的元帅，他们无法在事必躬亲的拿破仑麾下发挥自己的实力，但在独当一面时最终证明了自我（西班牙封帅/德国战役四指挥之一）。

第二梯队：内伊，缪拉，拉纳。三人作为军长都仅次于苏尔特和达武，但是独立带兵就未必成功了。莱比锡会战中，内伊应该收缩防线，把更多的师送往主战场。缪拉让一万两千骑兵在烂泥地里徘徊，应该在哥萨克回援以前不计代价冲击三君主司令部。内伊在邓内维茨的失败，和缪拉在波兰前线的失败，也降低了他们作为指挥官的风评。拉纳死的太早，但是能力有目共睹。死前那句“陛下，不要再打了，你不会总是胜利的”证明拉纳不光是战术上的“罗兰”，也具有梅特涅一般的战略眼光。可惜拉纳独立指挥部队的能力并未得到过多验证。拿破仑征战多年，最喜欢用的还是内伊/拉纳的步兵，缪拉/贝西埃的骑兵。但是贝西埃怎么能在侦查的时候被大炮打死呢！太可惜了。

圣西尔在德累斯顿的表现也非常亮眼，不过毕竟拿破仑近在莱比锡，不好算数。欧仁也不错，不过他并不是法国元帅。（贝西埃的名声来源于他的骑兵，以及他和拿破仑的友谊。独立指挥恰恰是他的死因……）德赛死的太早了。

第三梯队：其他人在1813表现均差不多，都列在第三梯队（1813年输的太惨了）。波兰亲王，马蒙和圣西尔稍好于其他人。虽然很多人不齿于马蒙的萨拉曼卡大败，但是马蒙能和威灵顿对峙多日才露出破绽，实力是客观存在的。萨拉曼卡四十分钟葬送四万人，主要归功于法军特有的军队问题（将帅互不信任，战线展开过宽）。维多利亚战役的失败也同样归咎于约瑟夫拒绝收缩战线，并不是热当元帅的错（战前热当元帅病了）。

克劳泽将军和欧仁属于标准的第三梯队上游。

共和国四元帅和格鲁西/乌迪诺（作为指挥官）更差一些。共和国四元帅为荣誉元帅，格鲁西缺乏判断力。乌迪诺作为士兵很勇猛，但是独立领军被贝尔纳多特打败，实在糟糕。如果他在中欧战役的一开始就拿下了柏林，大概布吕歇尔就不会出现在莱比锡，得到另外四个法国师的莱比锡第一天也会成为另一个德累斯顿。当然，乌迪诺作为军长和士兵，号召力远高于一般元帅，我们无法批评一个满身弹伤的人不会战斗。他尽力了。虽然乌迪诺打不出什么大胜，但是乌迪诺好歹打不出什么大败。

贝尔蒂埃作为参谋是优秀的，但缺乏独立指挥能力（俄罗斯战役表明这一点）。苏尔特，圣西尔和麦当劳的情商比其余元帅高一些，所以结局更好，不过官运和指挥能力联系不大。早年的马塞纳排第一， 毕竟打败过卡尔大公。1815年？马赛港风景如画，让我好好钓我的鱼……