百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  民国时期的军阀为什么事后不被追究责任?像唐生智冯玉祥等人还可以做官,像朱毛(姑且认为他们是瑞金军阀) 
  古代军事中【正】与【奇】的区别? 
  很奇怪,在网上贬低皇汉的,我在现实中为什么遇不到? 
  犹太人作过哪些恶? 
  怎样看待《禁止污蔑太平天国案》? 
  为什么说“楚汉之争”实际上是“第二次秦国东灭六国”? 
  高三文科生看什么课外书或纪录片有利于增加文综信息量? 
  李密对蜀汉有忠吗? 
  朝鲜半岛并无显著地理阻隔和气候劣势,为何最终未能并入中国疆域扩张? 
  诸葛亮和刘禅的关系究竟怎么样?诸葛亮评价他天资仁敏爱德下士是不是客套话? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利