百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  如果明朝联合李自成组成抗清民族统一战线是否可行? 
  历史上的政治人物说过哪些震撼人心的名言? 
  目前外太空中有人类的尸体吗? 
  有一种说法是河南在古代气候特别好,有什么依据吗? 
  如何看我日本同学「前人犯下的错不应该由后人来承担」的观点? 
  中国人从明亡的历史中学到过哪些历史教训? 
  为什么东汉王朝是中国封建王朝中唯一一个复国的全国性帝国? 
  晋江女写的历史同人会成为后世人研究的野史吗? 
  解放战争中,解放军战胜的原因有哪些? 
  中国古人知道月亮是个球体吗? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2024-04-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-30 - tinynew.org. 保留所有权利