百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  太平天国有哪些被忽略的将领? 
  把身份证上民族后面统一改成中华民族如何? 
  纳粹为什么那么仇恨犹太人? 
  陕西神木县石峁遗址皇城台遗迹现在考古研究进展得如何了? 
  中国有哪些考古上的巨大遗憾? 
  西班牙大方阵,拿骚莫里斯方阵,古斯塔夫方阵,欧洲大陆通用方阵之间有何异同?大方阵最早怎么出现的? 
  日本为什么要发动太平洋战争? 
  河南话土吗? 
  为什么邦国林立的欧洲可以挡住奥斯曼的进攻,而庞大的明朝却被后金拖垮? 
  如何评价末代皇帝溥仪? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2025-03-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-03 - tinynew.org. 保留所有权利