百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  如何公正评价陈炯明这个人? 
  为什么中国各个朝代始终没有吞并朝鲜地区? 
  北欧的社会主义和我们有什么区别? 
  网友称《王牌特工:源起》将列宁塑造成控制俄国局势的间谍,你看过这部电影吗?如何看待其叙事? 
  哪些历史题材影视剧的开头/结尾十分精彩/巧妙? 
  为什么大部分人看不懂《大明王朝1566》? 
  元帝国与金帐、察合台等四汗国的外交关系如何,边界军备如何? 
  我的仇家身上纹了个关羽,请问我在身上纹个孙权能否保持对他的克制? 
  中庸是什么样的概念?具体怎么做才算是中庸? 
  罗姆苏丹国是什么样的国家? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2025-04-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-26 - tinynew.org. 保留所有权利