题主的举例再次地反映了美国主流媒体篡改历史的文宣多么成功。
当年克林顿因触犯两项联邦重罪(对大陪审团作伪证罪和妨碍司法罪)被弹劾,但在主流媒体的反复洗白下,致使20多年后仍然还有人认为他不过是“因为一点绯闻就遭到了弹劾”。
此后虽然克林顿侥幸逃脱了政治弹劾,但他没逃过民事制裁:他的律师执照因这两项罪名(而不是因“一点绯闻”)被阿堪萨州法院剥夺。
现在美国主流媒体把美国新冠的死亡全算到了川普头上,同时又对本应该对各州死亡负有直接责任的各州长给予了最大的宽容。当逻辑基础不可能共存的二件事竟然能共存时,美国主流媒体除了自证自己的荒谬之外,也自证了自己的党派打手的嘴脸。
所谓“支持率”是民调的数据,而不是选举或大选的数据。由于民调数据是可被操纵,随时可变的东西,又由于美国的多数民调机构早就失去了信誉,所以任何有关民调数据看看就行了。