你听过的最奇葩的为专制独裁辩护的观点或言论是什么？ 第1页

讲个大学里的真实经历，有点长，耐心看。

我曾在大学里一个人文类学生社团（就是一个兴趣广泛，电影，读书，沙龙，讲座活动为主的社团）任职社长。

这个社团有个奇葩的设置，除了社长副社长什么的由学生组成的工作组之外，还有个“机构”

叫委员会。

一个大胡子的学生是当年创建这个社团的创始人之一，后来这大胡子毕业了，在学校开了个咖啡馆，然后大胡子“舍不得”这社团，搞了个委员会，名义上过去任职过的人，“退休后”被他拉进委员会。并以委员会的名义对社团指手画脚。

噢，没错，你听着是不是有点像当年的“中顾委”？

后来呢，刚开始还好，“委员会”多以建议的方式提出问题，我们呢，对待好的建议就采纳，不好的不合适的就不采纳。。。

但是这大胡子觉得不过瘾，不采纳就是在藐视他，就变建议为粗暴命令，然后我们不服，就吵架。我们觉得你不该干涉，他们觉得这事就得我说了算→_→

我是学法律的嘛，我就说咱别吵，吵来吵去没意思，这矛盾不解决，之前每一任社长都跟大胡子吵架不和，这么下去都快恶性循环了，想个法子嘛，我是学法律的，当然希望像法律一样解决喽，谁都别吵，咱坐下来，拿出纸笔，商量着来，你社长的权力义务范围都有啥，你老龄委权力义务都有啥，有争议怎么解决，解决程序该怎么投票，一条一条写清楚，写成章程，你同意我同意，黑纸白字，都签字，以后再有矛盾按本子来……

没错，你听着是不是有点像立宪法的感觉？？

大胡子一听，不乐意，心里觉得签了字以后不能为所欲为了，还不好意思直说，就想方设法找理由，说这东西划分不清楚，没法划，没法写，也不能写在纸上……然后大胡子说，这东西没必要，你要法律方式的管理，你该立规定制度管理你的手下……我反驳说，你见过哪个国家立法形式，先立刑法、刑诉、民法、商法……最后立宪法的嘛？？那法律不成了笑话？

后来一次社团周年小聚会时候，我们把与社团关系不错的老师请过来聊天，大胡子趁机向老师提出一个问题，说老师，从历史上看，英国最开始君主立宪时候，上议院是由贵族掌握非民选产生，美国最开始妇女和黑人也没有选举权，那么英美都这样，就说明一个组织也一样，开始的时候不能搞民主……嗯，最后大胡子不忘总结一下，他支持的是“精英主义”。

这是我听过的最奇葩和不要廉耻地为专制独裁辩论的言论。大胡子先生是哲学本科加硕士学历，读过的书很多，崇拜五四运动精神，还有80年代末那个什么什么，没事批判这批判哪，说这没民主，这没有自由精神……当到了他那里，民主，自由？扔了。找个帽子叫“精英主义”，呵呵呵……

再后来，我卸任了，低一个年级的一个学生做了社长，也想推行立社团章程，划分权利义务，结果还是各种吵架，最终他辞职不做了。辞职当晚，去了大胡子开的咖啡馆，大胡子说了一大堆难听的话，并且当面说，他认为这个社团是他创立的，社团就得听工作组的，工作组得听委员会的，委员会得听他的……这个辞职的社长后来私下说，当天晚上很后悔没有带录音笔去，要是带了一定录下来……

嗯，这就是我听过的为专制独裁辩护的最奇葩的言论，这段经历很有意思，某种程度很符合相当多的人的心里状态，他自己没有民主自由时候，他要民主自由，等到了他那里，就没有这些了。