《夏洛特烦恼》7.4分并不低
你不可能要求每个人都喜欢一部电影,更不可能要求每一个人都与你意见相同,豆瓣没有独裁者,大家可以自由发表对电影的意见,豆瓣是阿北的,更是每一个热爱电影的影迷的。
为什么豆瓣影评喜欢贬低国产电影?
不问是不是就问为什么???
公认十大佳片豆瓣也有差评,有说《肖恩克的救赎》不配排名第一,也有说《公民凯恩》装逼无聊的....任何电影评论都不可能完美,人和人的视点不同,所想所看自然不同。
题主说的普遍给国产影片差评这个是错误的,因为豆瓣给所有烂片都差评,国内国外一视同仁的。举个几个例子
集齐了塞隆、锤哥等大牌明星的《冬日之战》口碑分数都扑街。豆瓣有因为是国外的另眼相看嘛?并没有!
独立日续作,特效也做的不错,但豆瓣依旧没给任何面子,口碑分数扑街。
中国人民的老朋友杰森.斯坦利也不能幸免不及格。
而对于国产片呢?
烂片我们从不留情的批判
优秀的电影、电视我们从不吝啬赞美!
豆瓣影评没什么恶意,我们有恶意的只有烂片,以及因为利益而不顾中国电影发展去破坏电影市场的人,若批评不自由则赞美无意义。
最近刚好出了2016年度的观影报告,从分数上看是存在一点差距,但从电影质量上呢?真的只有一点差距嘛?
豆瓣对国产片还是比较苛刻,基本上6.5分以上的片子就不会看不下去,而好莱坞7.5分以下的很多看得却味同嚼蜡
就拿今年的国产电影来说
以下是豆瓣评分
烈日灼心 7.9
山河故人 7.9
寻龙诀 7.9
解救吾先生8.0
一个勺子 8.0
十二公民 8.2
师父 8.2
老炮儿 8.4
大圣归来 8.4
心迷宫 8.6
观众对好电影不会吝啬掌声,对烂片也不会手下留情。
豆瓣是不是喜欢歧视和贬低国产电影?我明确告诉大家,并不是如此,豆瓣喜欢歧视和贬低的,只有国产商业电影,对于文艺片以及偏文艺的商业电影(如《芳华》、《老炮儿》、《七月与安生》这类)豆瓣可不歧视。
以上题记,以下正文首发于观察者网:
(本文约2600字,20张各类猫眼及豆瓣近3年来对国产片和好莱坞大片评分截图)
在谈论国产片和好莱坞电影的评价方面,豆瓣有没有搞双重标准这个话题之前,我想先问广大读者一个问题。就是就这2年而言,大家对于国产商业电影和好莱坞大片之间,比较一下总体印象,是两者差不多呢?还是国产片差距较大,还是差距比较小?
这2年国产片总体质量可以说是突飞猛进,尤其是自从《战狼2》横空出世以后,涌现了一批口碑票房双丰收的优秀电影,国产电影也彻底占据了票房高地,目前30亿级别电影全部是国产片,这是之前中国电影都不曾出现的现象。
虽然国产片总体可能还是略微不及好莱坞大片,但是我认为这个差距已经很微小,再加上我们的观众对国产片文化方面天生有亲切感,所以这2年国产片总体印象不输给好莱坞大片。
我相信这是大多数观众的总体感觉。
那么体现在电影评分方面,那就应该是国产片的高分电影和好莱坞大片的数量应该差不多,对不对?
所以,我们就来比较一下猫眼和豆瓣在国产片和好莱坞高分电影数量之间的情况。看看究竟。
一般来说,猫眼打分都比较虚高,9分基本上是猫眼优秀电影的标准。
我选取了猫眼2016年-2018年这3年所有评分在9分以上电影的情况,扣除其中的纪录片和评分人数少于10万的情况。之所以要求评分人数10万起,是因为评分人数太少,比如少于1万的话,基本上都是粉丝或者片方水军操纵,根本没有公信力;至于纪录片大家都懂的,在影院上映的纪录片普遍是高分,当然评分人数也很少。
比如孙海英主演电影《一个人的课堂》,就是典型案例。
我们从2016年开始,这一年猫眼一共只有19部电影评分超过9分,其中国产电影占7部,扣除2个纪录片和1部评分不足1万作品,实际有4部商业电影达标,分别是《湄公河行动》、《百鸟朝凤》、《美人鱼》和《熊出没》;好莱坞电影占9部;日本电影占3部。
2017年猫眼超9分电影一共有33部,其中国产电影占21部。扣除6部纪录片和5部评分少于1万作品,有10部商业电影达标,分别是《战狼2》、《羞羞的铁拳》、《缝纫机乐队》、《前任3》、《熊出没》、《拆弹专家》、《傲娇与偏见》、《芳华》、《追龙》和《建军大业》;好莱坞及欧洲电影占10部;印度电影和日本电影各占1部。
2018年猫眼超9分电影一共有38部,国产电影占18部,扣除8部纪录片和2部评分人数少于10万作品,有8部国产商业电影达标,分别是《我不是药神》、《红海行动》、《西虹市首富》、《唐人街探案2》、《风语咒》、《悲伤逆流成河》、《熊出没》、《爸我一定行的》和《无名之辈》;
好莱坞及欧洲电影占12部,但只有9部符合标准;印度电影占6部,不过也有2部评分人数少于10万;日本电影占2部。
总的来看,猫眼的评分基本上反映了中国电影这3年的发展进步。
2016年国产片除了《湄公河行动》,基本上都很烂,而这一年猫眼也确实只有4部国产片达到10万人评分超过9分。2017年以后国产片质量逐步提高,因此猫眼国产9分电影也提高不少。这和大众对国产电影的基本印象基本相符。
所以不要小看了猫眼的评分,它虽然有点虚高,但是按照它的评价标准,还蛮准。
这3年来,猫眼上评价人数超过10万评分达到9分的电影,国产片是22部,欧美电影是28部。这个数字差距基本代表了目前国产商业电影和好莱坞大片的差距。
如果不算2016年的话,也可以说最近2年国产商业片和好莱坞大片整体质量基本相当。
当然,这里并不是说猫眼给电影的打分就比豆瓣准确,本文没有这个意思。实际上猫眼很多评分我也觉得偏高。我只是说猫眼在对待国产片和好莱坞大片方面,绝对没有搞双标,要偏高都偏高,对看不懂的文艺片要偏低都偏低,是用同一个标准来看待国产片和好莱坞大片。
然后我们再看看这3年来,豆瓣对国产片的打分又如何呢?
一般来说,国产电影尤其是商业片在豆瓣上能够拿到7分,就是凤毛麟角了。国产片在豆瓣的7分至少相当于猫眼的8.5分以上。
这里我们只讨论国产商业电影,所以文艺片和纪录片也不在讨论范围,还有一些小众电影评分人数太少也不列入,咱们就以票房过亿作为标准吧。
2016年国产商业片在豆瓣上拿到7分以上的,只有7部,分别是《湄公河行动》、《驴得水》、《七月和安生》、《罗曼蒂克消亡史》、《火锅英雄》、《寒战2》和《追凶者也》。
2017年豆瓣国产商业电影在豆瓣拿到7分以上有7部,除了动画电影《大护法》,分别是《战狼2》、《芳华》、《绣春刀2》、《记忆大师》、《追龙》和《春娇救志明》。
2018年国产片质量突飞猛进,有11部商业大片在豆瓣拿到7分,分别是《我不是药神》、《红海行动》、《一出好戏》、《无双》、《无名之辈》、《无问西东》、《杀破狼贪狼》、《找到你》、《邪不压正》、《影》和《动物世界》。
3年来,一共有25部国产电影电在豆瓣拿到7分以上。如果我们把标准定为8分,那只有5部。其中2016年只有《驴得水》,2017年一部也没有。
这就是豆瓣对于国产商业电影的评定标准。
那么,豆瓣对于好莱坞大片的评判标准又如何呢?
那就太多了。由于数量太多,我就不做完全统计了。当然这里面不仅包括在国内上映的好莱坞电影,很多国内没上映的在豆瓣也有评分。
基本上可以这么说,好莱坞电影在豆瓣上评分少于7分的,那才是少数。别的不说,就只统计漫威系这3年来的10多部电影(包括《毒液》、《金刚狼》和《蜘蛛侠》等非漫威影业出品),除了不受中国观众待见的《黑豹》,其它统统在7分以上。
咱们随便看看2018年好莱坞电影豆瓣评分,是这样。
只看前2页就有13部豆瓣评分超过7分,7部超过8分。
也就是说好莱坞电影光是2018年豆瓣评分超过8分的电影,就比国产片3年来所有超过8分的电影都要多。这只是一年数字而已。
2017年好莱坞电影在豆瓣评分情况是这样。
就不多列举了,基本都在7分以上,8分电影也很多。
由于数量太多,加上有一些没有在国内上映的好莱坞电影在豆瓣上也超过7分,所以具体数字不太好统计。
如果只统计在国内公映的好莱坞电影,每年豆瓣评分超过7分的至少也在20部以上,基本是国产商业片的2-3部。
通过上面的对比,情况很明了。猫眼评分认为国产商业片和好莱坞大片水平比较接近,略有差距;豆瓣则认为国产商业片和好莱坞大片之间还差得相当远。这还是在这2年国产电影质量明显提升的基础上。
那么各位读者,大家觉得国产电影和好莱坞大片的差距到底有多大呢?豆瓣是不是在搞双标呢?豆瓣是不是无脑追捧好莱坞大片,贬低国产片呢?
相信看了这些数据对比,情况不言自明吧。
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。
首先给出一个明确的回答:不是!
弄清这个问题很简单,只要拿豆瓣上的中国电影与国外电影的评分进行比较就行了。
1、豆瓣电影各国电影的平均分如下所示,中国电影的均分达到了6.859分,下图颜色越深代表着平均评分越高,我们会发现其实国产电影在豆瓣的的分均分并不是很低,排在了中上等的水平。
2、也许你会说平均评分不能代表什么,没关系我们来看看中位数,电影评分的中等水准是怎样的?难道也是国产的电影评分偏低吗?很显然,就评分的中位数分布来看,国产电影在豆瓣评分的中位数也是在世界各国中排中上等水平的。
3、那究竟是什么造成了题主所认为的情况呢?
如果我们把低于5.5分的电影称为豆瓣评分低分电影,选择美国与中国进行对比(黄色表中国,蓝色表美国),我们会发现中国低分段电影比美国多得多。
而在高分段,美国的高分段电影数量比中国电影数量多得多。
所以这就是问题,因为低分段的电影数量比较多导致大家认为豆瓣评分对国产片不友好,实际上并不是那样。
而另一点原因是:幸存者偏差(Survivorship bias)
当取得资讯的渠道,仅来自于幸存者时(因为死人不会说话),此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。
为什么豆瓣上国外的电影评分普遍较高,另一点原因是只有优秀的电影知名的外国电影才会被引入豆瓣,而一些质量很差的电影,抱歉,根本无法传入到国内。
好的,评论区有同学指出我第一部分与世界各国比较而第二部分只与美国比较不合理,我的理由是:大部分正常人(非电影人)在作比较时候都是与英美两国的电影做比较的,所以这里拿出了电影数量较多的美国电影做对比,而把其他电影被收录比较少的国家拿出来对比才是毫无意义的。
也有人指出想看各国的烂片比例,那么这里我们看一下几个电影收录数量比较多的国家的烂片比例(烂片比例为评分低于5.5分的电影数量占该国总的电影数量比例),中国以22.9%领先其他国家。(下图中蓝色方框代表的是评分大于5.5分的电影比例,下面的蓝色圆圈代表低于5.5分的比例)
关于我:路人甲 - 知乎
更多数据分析文章:知乎专栏
因为豆瓣评论并不只关注电影是否好看。
相对购票者的评分才被统计的猫眼等。看过了,觉得好看评个9-10分。勉强可以8-9分。辣鸡1-7分。刷分也可以,但成本比较高。评分更符合观影者的感官
而豆瓣评分,这有我喜欢的明星刷分,讨厌的明星刷分,喜欢的国家排的刷分,讨厌的国家排的刷分。文艺刷分。电影都不用看,刷分成本太低。而我国,有一批河殇派。恨不得让自己儿子换种的那种。